Análisis del Derecho Penal ante el Conflicto Político

• a) El Derecho Penal es la herramienta más efectiva para resolver conflictos políticos.
• b) La represión penal puede exacerbar el conflicto y generar más violencia.
• c) El Derecho Penal siempre garantiza la paz y la justicia en conflictos políticos.
• d) Las vías policiales son suficientes para solucionar conflictos políticos.

Respuesta: b) La represión penal puede exacerbar el conflicto y generar más violencia.. Según el texto, quienes se oponen al uso del Derecho Penal argumentan que la represión penal puede ser contraproducente, exacerbando el conflicto y generando más violencia en lugar de solucionarlo.

• a) La Ley Orgánica 1/2000.
• b) La Ley Orgánica 5/2000.
• c) La Ley Orgánica 7/2000.
• d) La Ley Orgánica 9/2000.

Respuesta: c) La Ley Orgánica 7/2000.. El texto menciona la reciente reforma en materia de delitos de terrorismo operada por la Ley Orgánica 7/2000, la cual ha reavivado el debate sobre el cumplimiento íntegro de las penas por estos delitos.

• a) La política siempre debe ser objeto del Derecho Penal.
• b) La política no debe ser objeto del Derecho Penal.
• c) Solo ciertas ideas políticas deben ser penalizadas.
• d) El Derecho Penal debe regular todas las expresiones políticas.

Respuesta: b) La política no debe ser objeto del Derecho Penal.. La hipótesis intuitiva presentada en el texto sugiere que en un Estado democrático basado en el pluralismo político, la política no debería ser objeto del Derecho Penal, permitiendo la libre expresión de ideas.

• a) Consideran probable que subsistan restos de delitos políticos.
• b) Creen que la exteriorización de ideas políticas siempre tiene relevancia punitiva.
• c) Piensan que en democracia cada cual puede sostener y manifestar lo que quiera sin responsabilidad penal.
• d) Afirman que el Derecho penal debe ocuparse del conflicto político como tal.

Respuesta: c) Piensan que en democracia cada cual puede sostener y manifestar lo que quiera sin responsabilidad penal.. La mayoría de los encuestados contestaría que en democracia cada cual puede sostener y manifestar lo que quiera en materia política sin que de ello se siga responsabilidad penal alguna.

• a) De la exteriorización de cualquier idea política.
• b) De las consecuencias delictivas de un conflicto político.
• c) Del conflicto político como tal.
• d) De la incriminación de posturas políticas minoritarias.

Respuesta: b) De las consecuencias delictivas de un conflicto político.. El Derecho penal de una sociedad democrática debe ocuparse de las eventuales consecuencias delictivas de un determinado conflicto político, pero no del conflicto político como tal.

• a) Reafirma el pluralismo político.
• b) Garantiza la libertad de expresión.
• c) Admite la subsistencia de delitos políticos.
• d) Fortalece el Estado democrático.

Respuesta: c) Admite la subsistencia de delitos políticos.. La incriminación de determinadas posturas políticas o ideológicas supondría admitir la subsistencia de «delitos políticos» en nuestro sistema, lo cual parece no casar muy bien con la idea de un Estado democrático y pluralista.

• a) Se agota en la dimensión interna de la persona.
• b) Solo protege la dimensión externa de la persona.
• c) No tiene una dimensión externa.
• d) Comprende tanto la dimensión interna como el derecho a expresarse externamente.

Respuesta: d) Comprende tanto la dimensión interna como el derecho a expresarse externamente.. El Tribunal Constitucional subraya que la libertad ideológica no se agota en la dimensión interna, sino que también comprende el derecho a expresar las ideas sin sufrir sanciones por ello.

• a) Que la idea sea contraria a la moral pública.
• b) Que la idea cause daño a la dignidad o derechos de un individuo.
• c) Que la idea critique al gobierno.
• d) Que la idea promueva el cambio social.

Respuesta: b) Que la idea cause daño a la dignidad o derechos de un individuo.. El Derecho penal solo puede intervenir legítimamente si la exteriorización de una idea u opinión causa un daño a la dignidad o derechos de un individuo, no por ser simplemente contraria a la moral o crítica al gobierno.

• a) Cualquier sentimiento de pertenencia a una nación o entidad territorial.
• b) Únicamente los sentimientos de identificación nacional y territorial que se corresponden con el modelo constitucional vigente.
• c) La libertad de expresión en cualquier contexto.
• d) Los símbolos de todas las comunidades autónomas, independientemente de su reconocimiento legal.

Respuesta: b) Únicamente los sentimientos de identificación nacional y territorial que se corresponden con el modelo constitucional vigente.. El artículo 543 del Código Penal protege los sentimientos de identificación nacional y territorial que se corresponden con el modelo constitucional vigente, es decir, España y sus Comunidades Autónomas reconocidas.

• a) Tribunal Europeo de Derechos Humanos
• b) Tribunal Constitucional
• c) Tribunal Supremo de España
• d) Audiencia Nacional

Respuesta: b) Tribunal Constitucional. El Tribunal Constitucional, en varias ocasiones, se ha inclinado por entender que la negación del genocidio, incluso con trascendencia pública, está amparada por la libertad ideológica y de expresión.

• a) Artículo 510.1 CP
• b) Artículo 607.1 CP
• c) Artículo 607.2 CP
• d) Artículo 173 bis b) CP

Respuesta: c) Artículo 607.2 CP. El artículo 607.2 del Código Penal español tipifica el delito de negación del genocidio, también conocido como delito de negacionismo.

• a) España e Italia
• b) Alemania y Austria
• c) Reino Unido y Holanda
• d) Suecia y Dinamarca

Respuesta: b) Alemania y Austria. Alemania y Austria, junto con Suiza, Bélgica, Francia y Luxemburgo, han tipificado expresamente la conducta de negación del genocidio.

• a) Artículo 22.4ª
• b) Artículo 10.17
• c) Artículo 510.1
• d) Artículo 138

Respuesta: a) Artículo 22.4ª. El artículo 22.4ª del Código Penal español es el que incluye la agravante por motivos racistas, antisemitas o cualquier otra clase de discriminación.

• a) Disminución del riesgo personal para el autor.
• b) Aumento de la vigilancia policial.
• c) Mayor severidad de las penas.
• d) Mayor acceso a la educación.

Respuesta: a) Disminución del riesgo personal para el autor.. El texto indica que la disminución del riesgo personal para el autor es un factor que puede aumentar el número de personas dispuestas a cometer un delito.

• a) Que no se aplica con suficiente frecuencia.
• b) Que eleva erróneamente a sustancial lo accidental.
• c) Que es redundante con otras agravantes.
• d) Que no está en consonancia con la jurisprudencia europea.

Respuesta: b) Que eleva erróneamente a sustancial lo accidental.. El autor critica que el legislador de 1995, al crear esta agravante, elevó erróneamente a sustancial lo que considera accidental.

• a) La libertad de expresión individual.
• b) La seguridad nacional y la defensa del Estado.
• c) La dignidad humana y el orden público.
• d) El patrimonio económico de los grupos minoritarios.

Respuesta: c) La dignidad humana y el orden público.. El artículo 510.1 del Código Penal protege la dignidad humana, concretada en el derecho a la igualdad, y el orden público, buscando evitar la creación de un clima propicio a la discriminación que ponga en peligro la convivencia social.

• a) La promoción y difusión de ideas discriminatorias.
• b) El mero hecho de tener ideas racistas o xenófobas.
• c) La creación de un clima propicio a la discriminación.
• d) La intención de generar hostilidad hacia un grupo.

Respuesta: b) El mero hecho de tener ideas racistas o xenófobas.. El texto indica que no se castiga penalmente el mero hecho de tener ideas racistas, antisemitas u otras ideas discriminatorias, sino el hecho de promoverlas y difundirlas, es decir, el hacer nacer en otros esas mismas ideas mediante actos de comunicación.

• a) El Tratado de Maastricht.
• b) El Convenio internacional sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial.
• c) La Declaración Universal de los Derechos Humanos.
• d) El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Respuesta: b) El Convenio internacional sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial.. El Convenio internacional sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial de 21 de diciembre de 1965 influyó en la tipificación del delito de provocación al odio en los países europeos.

• a) Ley Orgánica 10/1995
• b) Ley Orgánica 7/2000
• c) Ley Orgánica 9/1984
• d) Ley Orgánica 4/2000

Respuesta: b) Ley Orgánica 7/2000. El artículo 578 CP, que introduce el delito de exaltación del terrorismo, fue introducido por la Ley Orgánica 7/2000, de 22 de diciembre.

• a) Entre apología genérica y apología como inducción o provocación
• b) Entre apología del terrorismo y apología de otros delitos
• c) Entre apología oral y apología escrita
• d) Entre apología individual y apología colectiva

Respuesta: a) Entre apología genérica y apología como inducción o provocación. En la STC 199/1987, el Tribunal Constitucional distinguió entre la apología genérica o «pura apología» y la apología como forma de inducción o provocación a delitos.

• a) Su falta de claridad
• b) Su desproporcionalidad en la pena
• c) Su inconstitucionalidad
• d) Su redundancia con otros delitos

Respuesta: b) Su desproporcionalidad en la pena. El autor considera que el nuevo tipo del artículo 578 CP resulta criticable por prever una pena desproporcionada en relación con los delitos que pretende castigar.

• a) Principio de legalidad
• b) Principio de proporcionalidad
• c) Principio de igualdad
• d) Principio de intervención mínima

Respuesta: b) Principio de proporcionalidad. El artículo 578, al prever una pena de uno a dos años de prisión, se aleja de la pena de las injurias graves e incluso rebasa la pena del delito del artículo 173, vulnerando así el principio de proporcionalidad.

• a) El aumento de la pena
• b) La razón de tal tratamiento diferencial
• c) La justificación de la pena
• d) La severidad de la pena

Respuesta: b) La razón de tal tratamiento diferencial. Quienes proponen una solución diferente en el caso de la delincuencia motivada políticamente deben explicar el porqué de tal tratamiento diferencial, ya que normalmente el Derecho responde con la pena ante cualquier delito.

• a) Castigar menos al autor
• b) Prescindir del castigo
• c) Hacer depender el castigo de la presencia de esos elementos finalísticos
• d) Atenuar la pena

Respuesta: c) Hacer depender el castigo de la presencia de esos elementos finalísticos. El ordenamiento penal, por excepción, otorga relevancia a los motivos o fines que impulsaron la conducta del autor, no para castigar menos, sino para hacer depender el castigo de la presencia de esos elementos finalísticos.

• a) El elemento de organización del grupo.
• b) El elemento finalístico de alteración del orden constitucional.
• c) El uso de medios comisivos específicos.
• d) El recurso al terror como medio.

Respuesta: b) El elemento finalístico de alteración del orden constitucional.. Según el texto, para el legislador de 1995, el elemento finalístico de alteración del orden constitucional o de la paz pública es el más esencial y característico en los delitos de terrorismo.

• a) No incluye la finalidad política de subversión.
• b) Se centra exclusivamente en los aspectos de organización.
• c) Incluye la finalidad política de subversión junto a otros elementos.
• d) Exige el uso de armas de fuego.

Respuesta: c) Incluye la finalidad política de subversión junto a otros elementos.. Tras la reforma de 1995, el ordenamiento español presenta la singularidad de incluir la finalidad política de subversión del orden constitucional como elemento típico de los delitos de terrorismo, junto a otros elementos como la organización y los medios comisivos.

• a) La consideración de delito político.
• b) La necesidad de una organización terrorista.
• c) El uso de violencia.
• d) La alteración de la paz pública.

Respuesta: a) La consideración de delito político.. Los instrumentos internacionales excluyen expresamente las conductas de terrorismo de los conceptos de delito político y de delito cometido por móviles políticos, aunque incluyan la finalidad política subversiva como elemento.