Abitur NRW Geschichte 2021 · GK · Haupttermin · bilingual Französisch

Aufgabenstellung:

1.

Analysez le document. (26 Punkte)

2.

Replacez le document dans le cadre historique de la politique impérialiste menée par les puissances européennes (12 Punkte) et dégagez-en les éléments de la politique coloniale que présente Gallieni (16 Punkte). (28 Punkte)

3.

Prenez position sur l'argumentation développée par Gallieni. (26 Punkte)

Materialgrundlage:

Joseph Simon Gallieni: Instructions à MM. les administrateurs civils et militaires, chefs de province, au sujet du programme de la pacification à poursuivre à Madagascar, publiées dans: Le Journal officiel de Madagascar et Dépendances, numéro 252, 24 mai 1898, S. 1891 – 1893.

(Rechtschreibung und Hervorhebungen wie im Original)

Hinweise zum Autor und zum Material:

Le général Joseph Simon Gallieni (1849 – 1916) était un militaire et administrateur colonial français. De 1896 à 1905, il était gouverneur général de Madagascar.

Le Journal officiel de Madagascar et Dépendances était un hebdomadaire (dont la périodicité varie) publié de 1896 à 1958 à Tananarive à Madagascar. Il s’agissait d’un bulletin officiel dont l’objectif était la publication de directives administratives et qui s’adressait en première ligne au personnel de l’administration des colonies.

En 1884/1885, lors de la conférence de Berlin, l’île de Madagascar a été attribuée à la France (position stratégique face aux Anglais dans l’Océan indien). La France entreprend donc la conquête de l’île contre la résistance des habitants de Madagascar.

1 [...] Le meilleur moyen pour arriver à la pacification dans notre nouvelle et immense colonie

de Madagascar, avec les ressources restreintes dont nous disposons, est d’employer l’action

combinée de la force et de la politique. Il faut nous rappeler que, dans les luttes coloniales

que nous impose trop souvent, malheureusement, l’insoumission des populations, nous ne

5 devons détruire qu’à la dernière extrémité et, dans ce cas encore, ne ruiner que pour mieux

bâtir. Toujours, nous devons ménager le pays et ses habitants, puisque celui-là est destiné à

recevoir nos entreprises de colonisation future et que ceux-ci seront nos principaux agents

et collaborateurs pour mener à bien ces entreprises. Chaque fois que les incidents obligent

l’un de nos officiers coloniaux à agir contre un village ou un centre habité, il ne doit pas perdre

10 de vue que son premier soin, la soumission des habitants obtenue, sera de reconstruire le

village, d’y créer immédiatement un marché et d’y établir une école. Il doit donc éviter avec

le plus grand soin toute destruction inutile.

C’est l’action combinée de la politique et de la force, qui doit avoir pour résultat la

pacification du pays et l’organisation primitive à lui donner tout d’abord.

15 Action politique. – L’action politique est de beaucoup plus la plus importante; elle tire

sa plus grande force de la connaissance du pays et de ses habitants; c’est à ce but que doivent

tendre les premiers efforts de tout commandant territorial. C’est l’étude des races qui

occupent une région, qui détermine l’organisation politique à lui donner, les moyens à

employer pour sa pacification. Un officier qui a réussi à dresser une carte ethnographique

20 suffisamment exacte du territoire qu’il commande est bien près d’en avoir obtenu la

pacification complète, suivie bientôt de l’organisation qui lui conviendra le mieux.

Toute agglomération d’individus, race, peuple, tribu ou famille, représente une somme

d’intérêts communs ou opposés. S’il y a des mœurs et des coutumes à respecter, il y a aussi

des haines et des rivalités qu’il faut savoir démêler et utiliser à notre profit, en les opposant

25 les unes aux autres, en nous appuyant sur les unes pour mieux vaincre les secondes. [...] En

somme, toute action politique doit consister à discerner et mettre à profit les éléments locaux

utilisables, à neutraliser et à détruire les éléments locaux non utilisables. [...]

Action politique et action de force sont les deux principaux agents de la première période

d’une occupation ou d’une conquête. Si leur combinaison réussit, une deuxième période

30 s’ouvre aussitôt: la période d’organisation, qui a recours à un troisième facteur, l’action

économique.

Action économique. – Au fur et à mesure que la pacification s’affirme, le pays se cultive,

les marchés se rouvrent, le commerce reprend. Le rôle du soldat passe au second plan, celui de

l’administrateur commence. Il faut d’une part, étudier et satisfaire les besoins sociaux des

35 populations soumises; favoriser, d’autre part, l’extension de la colonisation qui va mettre

en valeur les richesses naturelles du sol, ouvrir des débouchés au commerce européen.

Ce sont là, semble-t-il, les conditions essentielles du développement économique d’une

colonie: elles ne sont nullement contradictoires. L’indigène, en général, n’a que fort peu de

besoins. Il vit dans un état voisin de la misère, qu’il est humain de chercher à améliorer; mais,

40 le nouveau mode d’existence que nous lui ferons adopter, en créant chez lui des besoins qu’il

n’avait pas, nécessitera de sa part des ressources qu’il n’a pas davantage et qu’il lui faudra

trouver ailleurs. Il faudra donc qu’il surmonte sa paresse et se mette résolument au travail, soit

en faisant revivre des industries languissantes, celle de la rabane et de la soie, par exemple;

soit en augmentant ses cultures en adoptant pour elles des méthodes plus productives, soit en

45 prêtant aux colons européens le concours de sa main-d’œuvre.

Il rentre dans le rôle de nos commandants territoriaux de créer des écoles professionnelles,

où l’indigène se perfectionnera dans son métier, par l’étude et l’application des moyens que

l’expérience et la science nous ont acquis; d’installer des fermes-modèles, où il viendra se

rendre compte des procédés de culture plus féconds que nous employons et qu’il ignore;

50 d’encourager la reprise des industries nationales en facilitant l’établissement des premières

fabriques qui s’organiseront et en les subventionnant au besoin; de créer des marchés, [...]

Il se produira, infailliblement, une augmentation de richesse dans le pays, avec, comme

conséquence naturelle, un besoin de bien-être, de luxe même, que le commerce européen

saura mettre à profit. Il trouvera, dans les produits nouveaux de l’activité que nous aurons

55 ainsi créée, des articles d’exportation, qui lui manquent un peu aujourd’hui, et, en tout cas,

des ressources locales qui lui font absolument défaut.

Vocabulaire:

1. l'insoumission: la désobéissance

2. qu'à la dernière extrémité: en dernière solution

3. tendre: ici = viser

4. une carte ethnographique: une carte qui visualise les différentes ethnies, c'est-à-dire les différentes tribus qui vivent sur ce territoire

5. l'agglomération: le groupement

6. discerner: reconnaître et différencier

7. agents: ici = moyens

8. languissantes: lentes

9. rabane: Bast

10. faire défaut à qn: manquer à qn

Abiturprüfung 2021 – Geschichte bilingual-französisch, Grundkurs

Aufgabenstellung:

1.

Analysez le document. (26 Punkte)

2.

Replacez le document dans son contexte historique, celui de la politique de l'après-guerre (14 Punkte), et examinez comment Bonte manifeste sa position à l'égard des accords de Londres (14 Punkte). (28 Punkte)

3.

Jugez la manière dont Bonte argumente. (26 Punkte)

Materialgrundlage:

Florimont Bonte: Discours prononcé à l'Assemblée nationale, le 16 juin 1948. (Rechtschreibung und Hervorhebungen wie im Original)

Hinweise zum Autor und zum Material:

Accords de Londres: Du 23 février au 07 juin 1948, la conférence de Londres à laquelle participent les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France et les États du Benelux a comme objectif de déterminer une nouvelle politique concernant l'Allemagne et de poser les bases d'une stratégie commune occidentale afin d'endiguer la menace politique et militaire de l'URSS. Les participants de la conférence recommandent la création d'un gouvernement « libre et démocratique » en Allemagne de l'Ouest.

Florimond Bonte (1890 – 1977): homme politique français, député du Parti communiste français à l'Assemblée nationale (1936 – 1940; 1945 – 1958). Bonte participe à la Première Guerre mondiale et est fait prisonnier de guerre des Allemands. Pendant la Seconde Guerre mondiale, il est interné dans plusieurs prisons françaises à cause de ses convictions communistes. En 1948, le parti communiste représente l'opposition à l'Assemblée nationale.

1 Notre propre et douloureuse expérience nous apprend qu'il ne faut jamais transiger lorsqu'il s'agit des questions vitales pour la France. Si quelqu'un venait nous demander: « Voulez-vous que votre pays meure ? ». Y aurait-il un patriote pour répondre: « Oui monsieur le bourreau, mais encore un moment ? »

5 Personne n'accepterait que la France soit un mort en sursis 1. ( Applaudissements à l'extrême gauche.)

C'est cependant la question qui nous est posée par le Gouvernement, puisqu'il nous invite à ratifier les solutions contenues dans les recommandations de la conférence de Londres.

Nous venons vous demander, au nom du groupe communiste, de rejeter les accords de

10 Londres parce qu'ils sont contraires aux intérêts de la France ( Applaudissements à l'extrême gauche), parce qu'ils sacrifient notre pays aux magnats 2 nazis de la Ruhr et aux potentats 3 du dollar, leurs protecteurs dont l'unique souci est d'imposer au monde leur domination esclavagiste. […]

Les accords de Londres abolissent les droits aux réparations de la France, dévastée et

15 ruinée par la guerre. Ils enlèvent à notre pays tout contrôle efficace sur la production du bassin de la Ruhr. Ils détruisent toutes nos garanties de sécurité.

Leur ratification serait, non seulement un abandon coupable des intérêts nationaux français, mais une aide considérable apportée à la renaissance de la puissance militaire d'une Allemagne occidentale non démocratisée, non décartellisée 4 et non dénazifiée.

20 Il est évident que les accords de Londres postulent l'établissement à Francfort d'un gouvernement réactionnaire et militariste destiné à lutter contre les éléments ouvriers et démocratiques et à placer à tous les postes de commande les magnats nazis de l'industrie et les hobereaux 5 de la grande propriété foncière, c'est-à-dire ceux qui furent les piliers du régime nazi de feu et de sang et qui sont les responsables de la mort de centaines de milliers

25 de Français et de Françaises. ( Applaudissements à l'extrême gauche.)

Les accords de Londres rétablissent au centre de l'Europe une Allemagne occidentale de 60 millions d'hommes qui disposera, de nouveau, des immenses richesses du bassin de la Ruhr, ce formidable arsenal du militarisme allemand au cours des trois dernières guerres faites en soixante-quinze ans contre la France. […]

30 Les accords de Londres consacrent la domination totale des milliardaires américains sur cette Allemagne occidentale, capitaliste, prévue dans le plan Marshall pour jouer le rôle de colonie industrielle des monopoles américains et de tête de pont stratégique prête à servir à la fois contre l'Union soviétique, les démocraties nouvelles et le mouvement démocratique de tous les pays de l'Europe.

35 Les accords de Londres placent l'industrie française dans un état de dépendance entière à l'égard de la grande industrie sidérurgique et chimique de la Ruhr qui, comme pendant l'entre-deux guerres, attirera dans ses hauts fourneaux notre minerai de Lorraine que la France risque de se voir retourner sous forme d'obus, de bombe et de mitraille 6. ( Applaudissements sur les mêmes bancs.)

40 Les accords de Londres, en séparant l'Allemagne en deux parties, en brisant l'unité, non seulement de l'Allemagne mais de l'Europe, […] affaiblissent par conséquent la résistance française à la concurrence effrénée des maîtres du dollar.

Ainsi ces accords jettent-ils la France pieds et poings liés dans les tenailles d'acier de deux mastodontes: d'une part, l'impérialisme américain, avide de débouchés, et aux appétits

45 jamais assouvis, d'autre part, l'Allemagne occidentale non dénazifiée et réactionnaire et assoiffée de revanche.

La France s'est-elle battue durant cinquante-deux mois, de 1914 à 1918, a-t-elle vécu les années terribles de 1939 à 1945, a-t-elle eu deux millions de tués en vingt-cinq ans, nos otages ont-ils été fusillés, pendus, et guillotinés, nos déportés ont-ils été brûlés dans les

50 fours crématoires et asphyxiés dans les chambres à gaz pour aboutir à la résurrection d'un quatrième Reich impérialiste dominant l'Europe occidentale et nous conduisant à plus ou moins brève échéance à une troisième guerre mondiale ? ( Applaudissements à l'extrême gauche.)

Non ! La France a souffert, la France a lutté pour que soit réalisée la plus haute aspiration

55 de l'humanité: une paix certaine et durable qui, selon les termes de la charte de l'Atlantique 7, assure à tous les êtres humains de tous les pays la possibilité de vivre leur vie entière, à l'abri de la crainte et du besoin.

Or, les accords de Londres éloignent le monde de la paix et le font glisser vers l'abîme de la guerre. […]

60 Nous disons: non, cela ne peut et ne doit pas être. L'Assemblée nationale française a le devoir de ne pas renouveler les erreurs du passé et de dire: non ! […]

1 un mort en sursis: quelqu'un qui attend la mort

2 magnats: personnes qui ont de l'influence économique

3 potentats: Machthaber

4 décartellisée: décentralisée

5 hobereaux: Junker = aristocratie conservatrice (surtout en Prusse) possédant de vastes territoires

6 mitraille: munition

7 la charte de l'Atlantique: Déclaration faite en 1941 par le président des États-Unis, Roosevelt, et le Premier ministre britannique, Churchill, définissant les principes de la politique internationale après la défaite allemande (selon les idéaux de justice, liberté, paix, fraternité, sécurité). En 1942, l'URSS signe également la charte de l'Atlantique.

Abiturprüfung 2021 – Geschichte bilingual-französisch, Grundkurs

Aufgabenstellung:

1.

Analysez le texte. (26 Punkte)

2.

Expliquez les allusions historiques présentes dans le texte (14 Punkte) et dégagez la manière dont l'auteur considère les principes du congrès de Vienne (14 Punkte). (28 Punkte)

3.

Prenez position sur l'appréciation que porte l'auteur à propos de l'effet pacificateur du congrès de Vienne. (26 Punkte)

[Darstellungsleistung: 20 Punkte; Gesamtpunktzahl: 100 Punkte]

Materialgrundlage:

Thierry Lentz: Le congrès de Vienne. Une refondation de l'Europe. 1814 – 1815. Paris 2015, S. 328 – 331.

(Rechtschreibung und Hervorhebungen wie im Original)

Hinweise zum Autor und zum Material:

Thierry Lentz, né en 1959, historien français, auteur de plusieurs publications traitant surtout de Napoléon et de son époque.

Epilogue

Le concert européen

1 Le concert européen et son « système des congrès » venaient d’être portés sur les fonts

2 baptismaux 1. Il confiait aux « grandes puissances » la surveillance des autres et, surtout, la

3 tâche de maintenir un état de paix le plus général possible, quitte à 2 intervenir de façon ciblée

4 pour protéger l’ordre établi à Vienne et complété par les accords parisiens 3 (Sainte-Alliance

5 et Quadruple-Alliance 4). Il n’y avait pas encore d’unité politique en Europe mais au moins

6 une unité de but, qu’Albert Sorel qualifia « d’utopie de la paix perpétuelle organisée pour le

7 plus grand profit des souverains 5 ». Le grand historien avait raison: le système des congrès

8 devait se perpétuer dans la volonté de maintenir l’ordre social retrouvé, mais modernisé, sous

9 la conduite paternelle de monarques légitimés par le droit international. […]

10 Dans ce maintien de l’ordre interétatique 6, la Sainte-Alliance joua un rôle à ses débuts,

11 suscitant plusieurs rencontres et attribuant même des mandats à ses membres pour venir en

12 aide aux monarques mis en difficulté à l’intérieur de leurs frontières […]. Mais finalement, ce

13 fut la Quadruple-Alliance qui eut le rôle le plus effectif: lorsque la France fut définitivement

14 admise dans le « directoire des grandes puissances », on put parler d’une « pentarchie »

15 chargée du maintien de la paix. 7 […] Ainsi, malgré la rupture du statu quo territorial, le

16 congrès et ses suites assurèrent à l’Europe un siècle sans guerre générale. […]

17 Le congrès avait créé de jure 8 une distinction entre les agrandissements par conquête,

18 jugés nuls et non avenus 9, et ceux obtenus par les traités. Les modifications unilatérales de

19 l’ordre international n’étaient plus tolérées: cela ne rendait pas les annexions et rectifications

20 de territoires toujours légitimes, mais, au moins, elles se faisaient désormais en accord avec

21 une norme juridique admise par tous. On n’en était pas encore à mettre la guerre et la violence

22 interétatique hors la loi (le seront-elles jamais ?), mais on traçait la voie d’un consentement

23 multilatéral et formel aux modifications de frontières. Avec l’intervention de Talleyrand,

24 on avait même vu le droit des vainqueurs évoluer à l’égard du vaincu: celui-ci avait non

25 seulement droit au respect, mais aussi à être entendu, sorte de premier pas vers une « victoire

26 du consentement » en matière internationale, idée qui survécut jusqu’au traités mettant fin à

27 la Première Guerre mondiale et prit spectaculairement fin avec celui de Versailles, imposé à

28 l’Allemagne sans que la délégation des vaincus ait été écoutée, ni même reçue.

29 Le congrès de Vienne a pourtant été fort critiqué, en son temps et depuis. […] Depuis,

30 souvent sur le même ton, la légende noire du congrès est restée vivace, parce qu’on le confond

31 avec la Sainte-Alliance, rejetée par les « laïcs » […], mais dont l’impact fut pourtant de courte

32 durée […].

33 Dans notre Hexagone, le congrès a été « un objet de haine et d’horreur pour le patriotisme

34 français » 10. On croit y déceler une nouvelle « trahison » de Talleyrand (la Prusse sur le Rhin !

35 …) et la faiblesse de la diplomatie royale, en oubliant la position de vaincue de la France, en

36 1814 et en 1815, deux chocs qui, plus tard, auraient immanquablement entraîné la dislocation

37 du pays, comme le montrent les accords le 1918, pour l’Autriche-Hongrie, et de 1945, pour

38 l’Allemagne. On a encore blâmé l’attitude du tsar, la brutalité des Prussiens, le flegme, voire

39 le dilettantisme de Metternich, la méconnaissance de l’Europe de Castlereagh 11, la vénalité 12

40 de Talleyrand, la « nullité » de François I er 13, l’instabilité de Frédéric-Guillaume III, le

41 tout en ramenant la réunion viennoise à un événement mondain au cours duquel on régla le

42 sort des nations autour d’une bonne table. Si l’on ajoute que les principes sur lesquels se

43 fondèrent les diplomates (légitimité, marchandage d’âmes 14, conservatisme, etc.) sont

44 unanimement rejetés aujourd’hui (sans qu’on puisse garantir qu’ils aient totalement disparu

45 des relations internationales), le congrès pourrait passer pour ce qu’il ne fut pas: une péripétie

46 préjudiciable 15 à l’Europe.

47 En réalité, au contraire de cette caricature, les accords de Vienne, défendus par « des gens

48 qui avaient souffert de la guerre et désiraient en empêcher le retour 16 », instauraient une

49 nouvelle géographie politique du continent qui se voulait, et se révéla largement, réparatrice

50 et équilibrée, au sortir de vingt-cinq années terribles. […]

1 être porté sur les fonts baptismaux: naître; être créé (« aus der Taufe gehoben werden »)

2 quitte à: hier = auch auf die Gefahr hin …

3 accords parisiens: traités de Paris de 1814 et 1815 pour régler le sort de la France après la défaite de Napoléon

4 Quadruple-Alliance: suite de la Sainte Alliance, avec en plus le Royaume-Uni

5 citation d'Albert Sorel de l'année 1876

6 l'ordre interétatique: l'ordre entre les états

7 L'auteur se réfère ici à la Quintuple Alliance en 1818, où la France rejoint la Quadruple Alliance.

8 de jure: de par le droit, par la loi

9 nul et non avenu: null und nichtig

10 citation de l'historien J. Bainville de l'année 1915

11 Lord Castlereagh, 1769 – 1822, est un diplomate britannique; il représente la Grande-Bretagne au congrès de Vienne.

12 la vénalité: Käuflichkeit

13 François I er (Franz I.): empereur de l'Autriche

14 marchandage d'âmes: Kuhhandel/Feilscherei (um Bevölkerungsanteile)

15 une péripétie préjudiciable: nachteiliger/schädlicher Zwischenfall

16 citation de l'historien C. Seignobos de l'année 1915

1.

2.

3.

Aufgabenstellung:

1. Analysez le texte. (26 Punkte)

2. Expliquez les références à l'histoire mentionnées dans le texte (14 Punkte) et dégagez les raisons qui, selon l'auteur, ont conduit à la signature du traité de l'Élysée (14 Punkte). (28 Punkte)

3. Prenez position sur l'opinion de l'auteur concernant le rôle d'« une grande amitié » (voir titre) entre deux hommes politiques dans la conclusion d'un tel traité. (26 Punkte)