Aufgabe NT 3 - Aufgabe 4 · Abitur NRW Englisch LK · Nachtermin 2022

Klausurteil B: Sprachmittlung isoliert

During your stay as an exchange student in the USA, you take part in the project Education For A More Sustainable Future at your high school.

Using Jeannette Cwienk's text, write an article for the project's website in which you outline how German schools approach environmental and climate education and which problems are linked to it. (Mediation) [18 Punkte]

Klausurteil A

George Monbiot

Coronavirus shows us it’s time to rethink everything. Let’s start with education

Imagine mentioning William Shakespeare to a university graduate and discovering they had

never heard of him. You would be incredulous. But it’s common and acceptable not to know

what an arthropod is, or a vertebrate, or to be unable to explain the difference between an

insect and spider. No one is embarrassed when a “well-educated” person cannot provide even

5 a rough explanation of the greenhouse effect, the carbon cycle or the water cycle, or of how

soils form.

All this is knowledge as basic as being aware that Shakespeare was a playwright. Yet ignorance

of such earthy matters sometimes seems to be worn as a badge of sophistication. I love

Shakespeare, and I believe the world would be a poorer and a sadder place without him. But

10 we would survive. The issues about which most people live in ignorance are, by contrast,

matters of life and death.

I don’t blame anyone for not knowing. This is a collective failure: a crashing lapse in education,

that is designed for a world in which we no longer live. The way we are taught misleads us

about who we are and where we stand. In mainstream economics, for example, humankind is

15 at the centre of the universe, and the constraints of the natural world are either invisible or

marginal to the models.

In an age in which we urgently need to cooperate, we are educated for individual success in

competition with others. Governments tell us that the purpose of education is to get ahead

of other people or, collectively, of other nations. The success of universities is measured partly

20 by the starting salaries of their graduates. But nobody wins the human race. What we are

encouraged to see as economic success ultimately means planetary ruin.

Large numbers of people now reject this approach to learning – and to life. A survey reported

this week suggests that six out of 10 people in the UK want the government to prioritise

health and wellbeing ahead of growth when we emerge from the pandemic. This is one of

25 the most hopeful results I have seen in years.

I believe that education should work outwards from our principal challenges and aims. This

doesn’t mean we should forget Shakespeare, or the other wonders of art and culture, but that

the matters crucial to our continued survival are given the weight they deserve. During the

lockdown, I’ve been doing something I’ve long dreamed about: experimenting with an

30 ecological education.

I can’t claim to have found it easy, or to have got it all right. As millions of parents have

discovered, there’s a reason why people undergo years of specialist education and training

before qualifying as teachers. Persuading children to see you as a parent one moment and a

teacher the next is especially challenging. But, working with an eight- and a nine-year-old

35 (my youngest daughter and her best friend), I’ve begun to discover that my dream is not

entirely ridiculous.

I’m not talking about teaching ecology as an isolated subject, but about something more

fundamental: placing ecology and Earth systems at the heart of learning, just as they are at

the heart of life. So we’ve been experimenting with project-based learning, centred on the

40 living world. We started by constructing a giant painting, composed of 15 A4 panels. Each

panel introduces a different habitat, from mountaintops to the deepest ocean, the forest canopy

to the soil, on to which we stick pictures of the relevant wildlife.

The painting becomes a platform for exploring the processes and relationships in every

ecosystem, and across the Earth system as a whole. These, in turn, are keys that open other

45 doors. For example, rainforest ecology leads to photosynthesis, that leads to organic chemistry,

atoms and molecules, to the carbon cycle, fossil fuels, energy and power. Sea otters take us

to food webs, keystone species and trophic cascades.

We’ve done some fieldwork in soil ecology, an extraordinary and neglected subject, upon

which all human life depends. You can study it at home or in the park. It introduces basic

50 scientific principles and experimental design, which then – as we compare and record the

results from different samples – leads us into various aspects of maths and writing.

We’re now making a model landscape, to demonstrate the water cycle, river dynamics,

stratigraphy, erosion, soil formation and temperature gradients. To the greatest extent possible,

I’m letting the children guide this journey. But because of the circular nature of Earth systems,

55 it doesn’t matter where you begin: eventually you go all the way round. As on many previous

occasions, I’m struck by children’s natural affinity with the living world. The stories it has

to tell are inherently fascinating.

There’s nothing radical about the things we’re learning: it’s a matter of emphasis more than

content – of centralising what is most important. Now, perhaps, we have an opportunity to

60 rethink the entire basis of education. As local authorities in Scotland point out, outdoor learning

could be the best means of getting children back to school, as it permits physical distancing.

It lends itself to re-engagement with the living world. But, despite years of research

demonstrating its many benefits, the funding for outdoor education and adventure learning

has been cut to almost nothing.

65 This is the time for a Great Reset. Let’s use it to change the way we see ourselves and our

place on Earth. The conservationist Aldo Leopold once wrote that “one of the penalties of

an ecological education is that one lives alone in a world of wounds. Much of the damage

inflicted on land is quite invisible to laymen.” But if everyone has an ecological education,

we will not live alone, and it will not be a world of wounds.

Annotations

3 arthropod – Gliederfüßler

3 vertebrate – Wirbeltier

47 food web – the graphical representation of the interconnection of food chains in an ecological community

47 keystone species – species with a high impact on the structure and function of a particular ecosystem relative to its population

47 trophic cascade – changes in the food chain and, as a result, in the ecosystem through addition or removal of top predators

53 stratigraphy – branch of science concerned with the study of rock layers

65 Great Reset – name of the meeting of the World Economic Forum in June 2020 with the theme of rebuilding society and economy in a sustainable way following the COVID-19 pandemic

66 Aldo Leopold (1887–1948) – American philosopher and scientist who was influential in the development of modern environmentalism

Jeannette Cwienk: Zu wenig Klimaschutz im Unterricht?

Deutschland und alle weiteren Unterzeichnerstaaten der Nachhaltigkeitsagenda der Vereinten Nationen (UN) sind zur Förderung einer „Bildung für nachhaltige Entwicklung" (BNE) verpflichtet. Die BNE gehört zu den „17 Zielen", welche die Staaten im Rahmen der Agenda bis 2030 umsetzen müssen. Laut UN-Kulturorganisation UNESCO ist dafür unter anderem eine „Integration von BNE" in die schulischen Lehrpläne erforderlich.

Dass dabei das Thema Klimawandel nicht außen vor bleiben kann, ist für Gerhard de Haan, Professor für Zukunfts- und Bildungsforschung, selbstverständlich. „Der Klimawandel ist ein epochales Thema, weil es uns zentral betrifft und die Welt verändert, deswegen ist es enorm wichtig, dass es auf die schulische Agenda gesetzt wird", sagt der Leiter des Instituts Futur der Freien Universität Berlin. De Haan berät die „Nationale Plattform BNE", das oberste Lenkungsgremium für die Umsetzung der UN-Ziele im Bereich der nachhaltigen Bildung in Deutschland.

In einigen Fächern, wie etwa in Erdkunde, findet man den Klimawandel laut de Haan teils in den neueren Bildungsplänen verankert. Einheitliche Standards, wie intensiv der Wandel und andere Nachhaltigkeitsthemen im Unterricht vermittelt werden, gebe es aber nicht. [...] „Wenn man junge Menschen fragt, ob sie dem Komplex von Nachhaltigkeit im schulischen Kontext begegnet sind, dann sagen nur wenige ja – aber mehr als ein Drittel sagt, er sollte zentrales Thema innerhalb der Schule sein", berichtet de Haan. Und: „Die meisten Schüler geben an, ihre Informationen darüber aus den Medien zu haben." [...]

In Deutschland liegt die Hoheit über die Bildungspolitik bei den einzelnen Bundesländern. Jedes der 16 Länder entscheidet selbst, welche Schwerpunkte wie und wo in den Bildungsplänen gesetzt werden – auch was die Ziele der von der UN geforderten Bildung für nachhaltige Entwicklung angeht.

„Es gibt große Unterschiede, wie die einzelnen Bundesländer an diese Themen herangehen", erzählt Erika Takano-Forck. Als stellvertretende Vorsitzende des Bundeselternrats ist sie Mitglied der „Nationalen Plattform BNE", dort im Fachforum Schule engagiert. Als positives Beispiel nennt Takano-Forck Baden-Württemberg. Hier sei die Nachhaltigkeitsbildung zu einer der vier Säulen des Schulsystems ernannt worden. Und Nordrhein-Westfalen habe sogar eine eigene BNE-Landesstrategie verabschiedet.

Tatsächlich, auf Anfrage schickt das NRW-Bildungsministerium eine sehr detaillierte Liste, die zeigt, wie der Klimawandel in den verschiedenen Fächern, den verschiedenen Jahrgangsstufen und an den verschiedenen Schulformen laut Lehrplänen behandelt werden soll. Eine „vertiefte" Auseinandersetzung finde „vor allem in den Unterrichtsfächern Erdkunde, Physik und Chemie statt", heißt es aus dem Ministerium.

Ein Blick in die Unterrichtsinhalte des Fachs Erdkunde an einer Wittener Gesamtschule zeigt: Hier sind die Themen Klimaschutz und Nachhaltigkeit deutlich stärker verankert als in der Biologie. Explizit genannt wird der Klimawandel als Lehrinhalt der neunten Klasse. In Klasse elf bildet er einen Schwerpunkt. Doch das heißt nicht, dass alle Schüler in der elften Klasse dem Thema begegnen – denn in Nordrhein-Westfalen ist Erdkunde kein Pflichtfach in der Oberstufe.

Auch die Fächer Chemie und Physik könnten Oberstufenschüler unter bestimmten Bedingungen abwählen, kritisiert Danielle Schulte am Hülse. Sie lehrt Kunst, Geschichte und Politik an einem Düsseldorfer Gymnasium und engagiert sich bei den „Teachers for Future". „Wenn man die Schüler fragt, dann sagen sie zwar so etwas wie,In Erdkunde ging es um die schmelzenden Polkappen' oder sie erinnern sich, dass auch in Physik über die Erderwärmung gesprochen wurde. Aber die vielfältigen Zusammenhänge des Klimawandels werden ihnen in der Schule nicht vermittelt", sagt Schulte am Hülse. Eine Forderung der „Teachers for Future" laute deswegen, dass Klimawandel und Nachhaltigkeitsthemen im Sinne der BNE-Ziele fächerübergreifend behandelt werden müssen, erklärt die Kunstlehrerin.