Ejercicio 3.a · Lengua Castellana y Literatura II PAU Aragón Ordinaria 2025

Tema: Pares mínimos y ambigüedad sintáctica · Del examen Ordinaria (2025)

Enunciado

3. Conteste a DOS de las siguientes CUATRO opciones DE MANERA RAZONADA (2 puntos):

a.

Explique las diferencias entre estas dos construcciones que forman un par mínimo: No discutiré si tus argumentos son válidos / No pelearé si tus argumentos son válidos.

Enunciado: Ejercicio 3.a · Lengua Castellana y Literatura II PAU Aragón Ordinaria 2025

Solución

Según los criterios oficiales de corrección

Explique las diferencias entre estas dos construcciones que forman un par mínimo: No discutiré si tus argumentos son válidos / No pelearé si tus argumentos son válidos.

Solución: En la primera oración, la subordinada introducida por «si» es sustantiva (interrogativa indirecta) y funciona como complemento directo de «discutiré». En la segunda, «pelear» es intransitivo y la subordinada introducida por «si» es condicional (adjunto/modificador oracional).

La explicación paso a paso, hecha con IA, es Premium. Premium

Resuélvelo aquí mismo: corrección automática, pistas y solución paso a paso.

‹ Ejercicio 3.b · Extraordinaria 2025 · Ejercicio 3.d · Ordinaria 2025 ›

Más ejercicios de Pares mínimos y ambigüedad sintáctica