Ejercicio 3.a · Lengua Castellana y Literatura II PAU Aragón Extraordinaria 2025
Tema: Pares mínimos y ambigüedad sintáctica · Del examen Extraordinaria (2025)
Enunciado
3.a. Explique las diferencias entre estas dos construcciones que forman un par mínimo: Esperaba que los miembros de la RAE votaran sobre mi candidatura / Esperaba que los miembros de la RAE botaran sobre mi candidatura.

Solución
Según los criterios oficiales de corrección
3.a. Explique las diferencias entre estas dos construcciones que forman un par mínimo: Esperaba que los miembros de la RAE votaran sobre mi candidatura / Esperaba que los miembros de la RAE botaran sobre mi candidatura.
Solución: Semánticamente, lo que hicieron los miembros de la RAE fue deliberar sobre la candidatura en el primer caso y dar saltos o botes con una pelota sobre ella en el segundo (son palabras homófonas las que ocasionan el par mínimo). Sintácticamente, el SP sobre mi candidatura en el predicado que significa 'elegir, deliberar' desempeña la función de complemento de régimen, mientras que en el que significa 'dar saltos o botes', como se refiere a un lugar sobre el que se hace algo, es un adjunto o circunstancial de lugar (o complemento locativo argumental).
La explicación paso a paso, hecha con IA, es Premium. Premium
Resuélvelo aquí mismo: corrección automática, pistas y solución paso a paso.
‹ Ejercicio 3.d · Ordinaria 2026 · Ejercicio 3.b · Extraordinaria 2025 ›
Más ejercicios de Pares mínimos y ambigüedad sintáctica
- Ejercicio 3.a · Extraordinaria 2026
- Ejercicio 3.d · Extraordinaria 2026
- Ejercicio 3.a · Ordinaria 2026
- Ejercicio 3.d · Ordinaria 2026
- Ejercicio 3.b · Extraordinaria 2025
- Ejercicio 3.a · Ordinaria 2025
- Ejercicio 3.d · Ordinaria 2025
- Pregunta 5 - Opción a · Extraordinaria 2024
- Pregunta 5 - Opción d · Extraordinaria 2024
- Pregunta 5 - Opción a · Ordinaria 2024