Pregunta 197 · MIR 2015 — Estudios posibles con registros de vacunación antigripal
Especialidad: Epidemiología y medicina preventiva · Del examen MIR 2015 (convocatoria 2014/15) · Preguntas MIR de Epidemiología y medicina preventiva 2015
Enunciado
Disponemos del registro de sujetos que se vacunan de la gripe en una región y campaña determinada, que incluye la información en el momento de la vacunación sobre antecedentes patológicos, edad, sexo y tipo de vacuna. Para los mismos sujetos disponemos también del registro con los diagnósticos de alta hospitalarios, ocurridos con posterioridad a la fecha de la vacunación, y existe un identificador personal común a ambos registros. Indique cuál de estos estudios sería posible realizar usando solo las citadas fuentes de información:
Solución
Según la plantilla definitiva del Ministerio de Sanidad
Indique cuál de estos estudios sería posible realizar usando solo las citadas fuentes de información:
Respuesta correcta: 2. Un análisis descriptivo para estimar la incidencia de infarto agudo de miocardio en las primeras 16 semanas tras la vacunación antigripal.
Por qué es esta y no las demás lo ves al responderla aquí, y sin límites con Premium
Por qué es la correcta y por qué no las otras
Los dos registros incluyen solo a personas vacunadas. Al enlazarlos con el identificador común sabemos quién se vacunó, cuándo y quién ingresó después con un diagnóstico concreto. Con eso se puede calcular la incidencia acumulada de IAM (ingresos por IAM / vacunados) en las 16 semanas siguientes. El IAM requiere casi siempre hospitalización, así que el registro de altas lo capta bien. Es un estudio descriptivo: mide la frecuencia en un grupo sin compararla con otro. Cualquier diseño analítico que pregunte si la vacuna aumenta el riesgo necesita un grupo de no vacunados, y aquí no lo hay.
Por qué no las otras
- 1. Cohorte analítica sobre Guillain-Barré. Sin una cohorte de no expuestos (no vacunados) no se puede calcular RR ni atribuir el riesgo a la vacuna. Solo sería posible añadiendo población no vacunada.
- 3. Incidencia de fiebre en la primera semana. La fiebre postvacunal es leve y casi nunca motiva ingreso, así que el registro de altas no la recoge. Haría falta seguimiento activo o farmacovigilancia ambulatoria.
- 4. Ensayo clínico comparando dos vacunas. Exige que el investigador asigne la intervención, idealmente aleatorizada. Aquí la vacuna ya se administró sin control del investigador; con estos datos solo cabría un estudio observacional.
- 5. Casos y controles sobre vacuna e IAM. Habría que comparar la exposición a la vacuna entre casos y controles, pero todos los sujetos están vacunados: no hay variación en la exposición. Haría falta población general con y sin vacuna.
Clave para el MIR: Si la fuente solo incluye expuestos, únicamente cabe un estudio descriptivo (incidencia). Para medir asociación (cohortes, casos y controles) hace falta un grupo de comparación no expuesto.
Respóndela aquí como en el examen: corrección al momento y la explicación de por qué es la correcta y por qué no las demás.
‹ Pregunta 196 · MIR 2015 · Diseño de estudio con asignación aleatorizada · Pregunta 198 · MIR 2015 · Interpretación del número necesario para dañar ›
Más preguntas MIR de Epidemiología y medicina preventiva
- Pregunta 198 · MIR 2015 · Interpretación del número necesario para dañar
- Pregunta 199 · MIR 2015 · Interpretación de RR e intervalo de confianza en metaanálisis
- Pregunta 200 · MIR 2015 · Metaanálisis de ensayos clínicos: características
- Pregunta 235 · MIR 2015 · Sensibilidad y especificidad del triple test
El examen completo · MIR 2015 (convocatoria 2014/15)