Ejercicio 1 - Texto B · Historia de la Filosofía PAU Valencia Ordinaria 2026
Tema: Filosofía de la sospecha: decadencia y disolución de la filosofía occidental (Marx y Nietzsche) · Del examen Ordinaria (2026)
Enunciado
1 COMENTARIO DE TEXTO (4 PUNTOS). Elija uno de los dos textos propuestos (a o b), léalo detenidamente y conteste las tres cuestiones siguientes:
1.1.
Especifique el tema y/o problemática del texto (1 punto) (1 o 2 frases).
1.2.
Indique la tesis defendida y explique las ideas en las que esta se apoya en el texto y la relación que guardan entre ellas (1.5 puntos) (100 palabras, aprox.).
1.3.
Sitúe el tema o problemática del texto en su contexto histórico-filosófico y relaciónela con otro/a/s/as autor/es/as y/o corriente/s de dicho periodo o de otros que se enfrenten al mismo problema (1.5 puntos) (200 palabras, aprox.).
TEXTO B
1 El filósofo formado en la escuela de Descartes sabe que las cosas son dudosas, que no son tales como
2 aparecen; pero no duda de que la conciencia sea tal como se aparece a sí misma; en ella, sentido y
3 conciencia del sentido coinciden; desde Marx, Nietzsche y Freud, lo dudamos. Después de la duda
4 sobre la cosa, entramos en la duda sobre la conciencia. Pero estos tres maestros de la sospecha no son
5 tres maestros de escepticismo; son seguramente tres grandes "destructores" y, sin embargo, ni siquiera
6 esto debe extraviarnos; (…). Es más allá de la "destrucción" donde se plantea la cuestión de saber lo
7 que todavía significan pensamiento, razón e incluso fe. Ahora bien, los tres despejan el horizonte para
8 una palabra más auténtica, para un nuevo reinado de la Verdad, no sólo por medio de una crítica
9 "destructora" sino mediante la invención de un arte de interpretar. (…) A partir de ellos, la comprensión
10 es una hermenéutica: buscar el sentido, en lo sucesivo, ya no es deletrear la conciencia del sentido, sino
11 descifrar sus expresiones.
Paul Ricoeur, Freud: una interpretación de la cultura (trad. Armando Suárez, Siglo XXI Editores, 1970).
1.1.
1.2.
1.3.

Solución
Según los criterios oficiales de corrección
1.1. Especifique el tema y/o problemática del texto (1 punto) (1 o 2 frases).
Solución: Según los criterios de corrección oficiales: identificación del tema o asunto general del que trata el texto y/o, en su caso, exposición de la problemática o pregunta que se ha planteado en él.
1.2. Indique la tesis defendida y explique las ideas en las que esta se apoya en el texto y la relación que guardan entre ellas (1.5 puntos) (100 palabras, aprox.).
Solución: Según los criterios de corrección oficiales: - a) Identificación explícita de la tesis o idea principal defendida en el texto en relación con el tema o problema que plantea (hasta 0,5 puntos). - b) Identificación explícita y explicación clara de las ideas del texto y de la relación que guardan entre sí, evitando la mera repetición del texto (hasta 1 punto).
1.3. Sitúe el tema o problemática del texto en su contexto histórico-filosófico y relaciónela con otro/a/s/as autor/es/as y/o corriente/s de dicho periodo o de otros que se enfrenten al mismo problema (1.5 puntos) (200 palabras, aprox.).
Solución: Según los criterios de corrección oficiales: - a) Contextualización histórico-filosófica (hasta 0,5 puntos): situar adecuadamente el texto, el tema y la problemática tratada dentro de su contexto histórico-filosófico, indicando las circunstancias sociales, políticas y/o culturales relevantes que influyen en la cuestión presentada. - b) Relación con otros autores o corrientes (hasta 1 punto): relacionar el tema o la problemática del fragmento con al menos otro autor o corriente filosófica del mismo periodo o de otros que aborden un tema o problema similar, mencionando sus ideas y cómo se enfrentan a la misma cuestión. Se valora un análisis crítico de las similitudes y diferencias entre las posturas del autor del fragmento y los otros autores o corrientes mencionados.
La explicación paso a paso, hecha con IA, es Premium. Premium
Resuélvelo aquí mismo: corrección automática, pistas y solución paso a paso.
‹ Ejercicio 3.b · Extraordinaria 2026 · Cuestión 2.d · Extraordinaria 2025 ›
Más ejercicios de Filosofía de la sospecha: decadencia y disolución de la filosofía occidental (Marx y Nietzsche)
- Ejercicio 3.b · Extraordinaria 2026
- Cuestión 2.d · Extraordinaria 2025
- Ejercicio 1. Texto B · Extraordinaria DANA 2025
- Ejercicio 3.b · Ordinaria 2025
- Pregunta 7 · Extraordinaria 2024
- Pregunta 8 · Extraordinaria 2024
- Pregunta 12 · Extraordinaria 2024
- Pregunta 16 · Extraordinaria 2024
- Problema 7 · Ordinaria 2024
- Problema 8 · Ordinaria 2024