Exercício 2 · Exame Nacional Filosofia 1.ª fase 2023

Tema: Argumentos não dedutivos e falácias informais · Do exame 1.ª fase (2023)

Enunciado

2. Considere o diálogo argumentativo seguinte.

Francisco – Vários cientistas reconhecem que há experiências científicas que causam sofrimento aos animais sem darem contributos relevantes para o avanço da ciência. Ora, uma vez que todo o sofrimento desnecessário deve ser evitado, tais experiências científicas não deveriam ser permitidas.

Madalena – Estás a propor que se constitua um novo Tribunal da Santa Inquisição que diga aos cientistas o que devem pensar e fazer. A única diferença é que, agora, em vez de motivos religiosos, a Inquisição invocaria motivos morais.

Em que falácia incorre a Madalena ao contra-argumentar?

()

Enunciado: Exercício 2 · Exame Nacional Filosofia 1.ª fase 2023

Resolução

Segundo os critérios oficiais de classificação

Em que falácia incorre a Madalena ao contra-argumentar?

Resposta: (D) Boneco de palha.

A explicação passo a passo é Premium. Premium

Resolve-o aqui mesmo: correção automática, pistas e solução passo a passo.

‹ Exercício 2 · Época especial 2024 · Exercício 3 · 1.ª fase 2023 ›

Mais exercícios de Argumentos não dedutivos e falácias informais

O exame completo · 1.ª fase (2023)