Abitur NRW Geschichte 2023 · GK · Haupttermin · bilingual Französisch

Aufgabenstellung:

1.

Analysez le document.

[26 Punkte]

2.

Expliquez les allusions historiques que fait l’auteur dans son texte (14 Punkte) et caractérisez la position qu’il adopte face à la question d’une politique étrangère et coloniale de la France (14 Punkte).

[28 Punkte]

3.

Évaluez la manière dont Hanotaux argumente.

[26 Punkte]

Materialgrundlage:

Gabriel Hanotaux: Le partage de l’Afrique: Fachoda. Paris 1909, S. VII – XII (introduction).

Hinweise zum Autor: Gabriel Hanotaux (1853 – 1944): homme politique, diplomate et historien français. De 1894 à 1898, il était ministre des Affaires étrangères, avec toutefois une petite interruption de quelques mois en 1895/1896. Pendant toute sa vie, il s’est intéressé à la question coloniale. En 1897, il est élu membre de l’Académie Française.

Le présent volume est consacré au rôle de la France dans l’œuvre internationale qui consomma, à la fin du XIX e siècle, le partage de l’Afrique. Cette histoire n’a pas encore été écrite: j’offre ce livre à ceux qui l’écriront comme une contribution émanant 1 d’un acteur et d’un témoin.

Une partie importante de ma vie publique s’est consacrée aux questions coloniales: à ses débuts, auprès de Jules Ferry, elle avait reçu les premiers enseignements, la doctrine, et collaboré aux premières entreprises.

Après la chute de l’illustre initiateur, il y eut, pendant cinq ans environ, une période de rémission 2 dans l’expansion française: mais à partir de 1889 […] la France se remit avec ardeur à l’œuvre coloniale.

Nommé, à cette époque, […] chef du service des protectorats au ministère des Affaires Étrangères, en cette qualité d’abord, puis comme directeur, puis comme ministre, je m’attachai à ces questions. C’est à ces titres divers que j’ai pris part aux nombreuses négociations qui ont consacré l’expansion française dans les diverses parties du monde.

[…] le ministère des Affaires étrangères avait pour mission de veiller aux contacts soit avec les puissances voisines, soit avec les populations lointaines, et, quand les résultats paraissaient acquis, de les saisir et de les fixer dans des actes définitifs. Double tâche où la difficulté s’accroissait encore d’une sorte d’inquiétude permanente de l’opinion.

Il s’agissait d’ouvrir le monde à la pénétration française sans provoquer des résistances trop graves et sans réveiller des oppositions trop redoutables. Il fallait, avant tout, ménager les intérêts vitaux, de la métropole dans ses relations générales, ne jamais perdre de vue la frontière continentale quand on étendait au loin, jusqu’à la rompre, la ceinture extraterritoriale, agir sans brusquer, gagner sans risquer.

Le parlement était à la fois ardent et timoré, l’opinion toujours exigeante, mais vite désemparée. On l’avait senti après Langson 3, le pays se fût facilement irrité contre une entreprise, dont il avait peine à discerner les avantages éloignés, si elle lui eût imposé des sacrifices excessifs ou si elle l’eût exposé à des aléas disproportionnés.

Pour les concurrences européennes, nous les avons devancées grâce à la prescience de Jules Ferry, et grâce à une persistante harmonie dans l’action et la négociation. Soldats, coloniaux, diplomates, tous s’élançaient avec une même ardeur et une même foi vers un objectif unique: quand ces belles collaborations se produisent en France, les qualités de la race emportent aisément le succès !

Les Résistances lointaines se sont inclinées devant l’autorité d’une grande nation et la valeur de ses soldats. […]

Depuis dix ans, l’œuvre est accomplie. La France a maintenu son rang parmi les quatre puissances mondiales. Elle est chez elle sur tous les continents. On parle et on parlera toujours la langue française en Afrique, en Asie, en Amérique, en Océanie. L’erreur du dix-huitième siècle a été, autant que possible, réparée. 4 Des germes d’empires sont semés sur toutes les parties du globe. Ils grandiront à la grâce de Dieu ! […]

Le présent volume, complétant celui que j’ai consacré à l’Affaire de Madagascar 5, traite spécialement de l’expansion française en Afrique, de 1890 à 1898. […] Ainsi, on voit s’ébaucher, peu à peu, les traits de la nouvelle France Africaine. Le lecteur assiste à la fabrication de l’image depuis les conceptions initiales jusqu’à la fonte 6 dans la matière dure des traités. Théorie et pratique, action et réflexion, méthode et exécution, les divers procédés qui aboutissent au résultat sont exposés ici avec une sincérité absolue, puisque le tableau n’est qu’un décalque 7 des événements. Ce livre est un document. Les faits seuls y parlent et c’est eux qui l’ont dicté.

On trouvera, peut-être, dans les pages qui vont suivre, des traits trop fiers de cet optimisme volontaire avec lequel j’ai toujours envisagé et je continue à envisager les affaires de France. Je ne suis pas un geignard; sur les ruines, je lutterais encore. L’histoire est un puissant cordial 8. Du suc 9 du passé elle refait sans cesse de la foi: expérience, espérance !

L’humanité en a tant vu, et elle progresse ! La France a si souvent erré, et elle retrouve ses voies ! […]

Le XIX e siècle a légué au XX e siècle l’œuvre coloniale. Des premiers efforts, il ne restera rien que de noble, et le spectacle des progrès accomplis dores et déjà 10 nous permet d’espérer que l’avenir dépassera notre rêve.

Qui regrettera que plus de France ait été répandu dans l’Univers ?

1 émanant: venant

2 une rémission: Nachlassen, Rückgang

3 Lang Son: ville du nord du Viêt Nam; en 1885 lieu d’un échec militaire français dans le cadre de la colonisation qui cause une crise politique en France contre la politique coloniale de Jules Ferry.

4 Hanotaux se réfère ici probablement à la perte des territoires coloniaux français en Amérique du Nord pendant la deuxième moitié du 18 e siècle.

5 L’Affaire de Madagascar: livre de Gabriel Hanotaux paru en 1896

6 la fonte: Guss, Einschmelzen; ici: la fixation

7 un décalque: exaktes Abbild, Kopie

8 un cordial: un petit verre d’alcool; ici: Stärkung, Muntermacher

9 le suc: le meilleur de la substance de qc; ici: Mark, Essenz

10 dores et déjà: bereits jetzt

Aufgabenstellung:

1. Analysez le document. [26 Punkte]

2. Situez le document dans son contexte historique (12 Punkte) et expliquez ses éléments essentiels (16 Punkte). [28 Punkte]

3. Jugez le point de vue de l'auteur. [26 Punkte]

Materialgrundlage:

• Wilhelm Wolpe: Le mur américain. In: Une semaine dans le monde. La vie politique, littéraire, économique et sociale. 04.10.1947, S. 1.

Hinweise zum Zeichner und zum Material:

Né en Allemagne en 1904, le dessinateur Wilhelm Wolpe (nom d'artiste: Woop) s'engageait dans la Résistance française pendant la Seconde Guerre mondiale. Après la guerre, il continuait de vivre en France jusqu'à sa mort en 1958.

Une semaine dans le monde était un supplément hebdomadaire du quotidien français Le Monde entre 1946 et 1948.

Suivant le droit américain, le Congrès devait consentir au plan Marshall. Depuis les élections de 1946, le Parti républicain avait la majorité dans les deux chambres du Congrès américain. Un des plus hauts représentants du Congrès fut le républicain Arthur H. Vandenberg. Celui-ci était aussi le président du comité des Affaires étrangères. Il coopérait étroitement avec l'administration du président Truman et garantissait ainsi le consentement au plan Marshall par tous les partis.

1.

2.

3.

Abiturprüfung 2023 – Geschichte bilingual-französisch, Grundkurs

Materialgrundlage & Hinweise

Étienne François: De la Prusse au Reich – La longue marche vers l'unité. In: L'Allemagne de Luther à nos jours, édité par L'Histoire, Paris 2017, S. 77 – 90.

Hinweise zum Autor und zum Material:

Étienne François (*1943) est un historien franco-allemand qui publie ses articles aussi bien en français qu'en allemand. Il a été professeur d'histoire entre autres à Paris et à Berlin.

L'Histoire: L'Histoire est une revue mensuelle dans laquelle des historiens publient des articles pour faire connaître l'histoire à un grand public.

1 Lorsque l’on évoque l’histoire de l’unité allemande, deux constats paraissent s’imposer: son

2 caractère tardif d’abord; ensuite l’idée que son créateur aurait été Bismarck. Or s’il est vrai

3 que le premier État national allemand ne date que de 1871, l’histoire de l’Allemagne comme

4 nation ne commence pas plus à cette date (elle est aussi ancienne que celle de la France)

5 qu’elle ne s’y achève. Quant au rôle, certes décisif, joué par Bismarck, il ne faut pas non

6 plus le surestimer: le chancelier n’est pas à l’origine du mouvement national allemand et les

7 circonstances qui ont permis à la Prusse de réaliser l’unité de l’Allemagne à son profit ne

8 dépendaient pas de lui. […]

9 Mais les véritables débuts de la politisation du sentiment national datent des premières années

10 du XIX e siècle. Ils sont une conséquence directe du choc provoqué par la Révolution française,

11 de l’invasion d’une partie de l’Allemagne par la France révolutionnaire et impériale, et de la

12 politique napoléonienne. […]

13 Dans l’immédiat, les retombées de ce premier élan sont plus que limitées. Les traités de

14 Vienne reprennent en compte la simplification de la carte politique de l’Allemagne opérée

15 par Napoléon. Mais ils en aggravent le morcellement: après 1815, 39 États souverains,

16 royaumes, principautés et villes libres, se partagent l’espace allemand. Or ces États reposent

17 sur une légitimité traditionnelle, dynastique, aux antipodes de la légitimité nationale. […]

18 L’utopie nationale forgée dans la lutte antifrançaise se développe cependant, en réaction à

19 cette restauration politique. Idéologie subversive, se réclamant aussi bien de la nation culturelle

20 que de la nation politique, passant de la nostalgie d’un passé magnifique au rêve d’un avenir

21 différent, elle tire sa force de son imprécision même et de son aptitude à rassembler les visions

22 du futur les plus opposées. Dans le développement de ce nationalisme émotif, utopique et

23 passionnel, les fêtes jouent un rôle essentiel. […]

24 Avec la révolution de 1848, le rêve de l’unité dans la liberté paraît brusquement à portée de

25 main. La force du mouvement national qui explose en mars à travers toute l’Allemagne et

26 auquel s’associent non seulement la bourgeoisie libérale, mais aussi le petit peuple urbain,

27 celui des campagnes et jusqu’aux Allemands de l’étranger (exilés et émigrés), se déploie de

28 manière irrésistible. Partout se multiplient les manifestations, les pétitions, les associations

29 et les partis, qui ne laissent d’autre choix aux pouvoirs en place que de composer 1 ou de

30 céder. […]

31 En moins d’un an pourtant, les immenses espoirs de libéralisation politique et d’unité

32 allemande soulevés par le printemps 1848 allaient être déçus. […]

33 En dépit des apparences, pourtant, on se tromperait à ne voir dans la révolution de 1848

34 qu’un échec. Certes, le rêve d’une grande Allemagne s’unifiant dans la liberté sur une base

35 parlementaire et démocratique n’avait pu se réaliser. Mais les débats et les combats, les espoirs

36 et les déceptions de l’année 1848 – 1849 avaient permis de consolider les rêves de « nation

37 allemande ». Devenues par la force des choses plus réalistes, l’aspiration à l’unité et la ferveur

38 nationale n’avaient rien perdu de leur intensité […].

39 C’est dans ce contexte que Bismarck apparaît sur le devant de la scène politique, dans des

40 conditions il est vrai rien moins que favorables. […] Bismarck est par ailleurs accompagné

41 d’une réputation détestable: très attaché à la défense de la monarchie et du particularisme

42 prussien, il avait, en 1848, violemment pris position contre la révolution et passait depuis

43 lors 2 pour un réactionnaire.

44 Or, en l’espace de huit ans, le même Bismarck allait se métamorphoser en chancelier de

45 l’unité et en héros de la cause nationale. Ce retournement tient d’abord au génie politique

46 d’un homme bien plus complexe que ne le veut sa réputation d’alors. Car ce Prussien de

47 cœur, attaché aux valeurs de la tradition, est en même temps un réaliste et un calculateur

48 doué d’un rare sens du possible et des rapports de force, qualités qu’il doit à l’expérience de

49 1848 et à ses années d’ambassades à Francfort, Saint-Pétersbourg et Paris.

50 Convaincu que la monarchie prussienne ne pourra sortir de l’impasse qu’en misant 3 sur la

51 cause nationale, il fait le pari que l’avenir de la Prusse implique qu’elle canalise à son profit

52 la passion nationale […]. Le prix à payer sera celui d’une explication décisive 4 avec l’Autriche.

53 Mais s’il accepte le risque d’affrontements militaires – « ce n'est pas par des discours et des

54 décisions majoritaires que les grandes questions du temps seront réglées – ce fut l'erreur de

55 1848 et 1849 – mais par le fer et le sang », déclare-t-il, à peine nommé à la présidence du

56 Conseil, le 30 septembre 1862, dans un discours célèbre –, il sait aussi qu’il doit veiller à

57 ne pas heurter de front les grandes puissances européennes. « Bismarck, pour reprendre

58 l'excellente formule de l'historien américain Fritz Stern, n'a pas créé les conditions qui

59 ont permis à la Prusse de vaincre l'Autriche et de réaliser l'unité allemande à son profit,

60 mais il a pesé de tout son poids sur les circonstances qui ont donné à son pays l'audace de

61 déclencher la guerre et d'engranger les fruits de la victoire sans provoquer d'intervention

62 étrangère. » […]

1 composer: ici: faire des concessions

2 depuis lors: seitdem

3 miser sur qc: auf etwas setzen

4 une explication décisive: ici: eine endgültige Klärung des Verhältnisses

1.

Analysez le texte. [26 Punkte]

2.

Expliquez les références historiques que mentionne le texte (14 Punkte) et dégagez ce qui distingue, selon la présentation de l'auteur, les aspirations nationales de 1848 de celles de 1871 (14 Punkte). [28 Punkte]

3.

Jugez la manière dont l'auteur argumente à propos du rôle joué par Bismarck dans l'unification allemande. [26 Punkte]