Ejercicio 3 - Tema 2 · Historia de la Filosofía PAU Navarra Extraordinaria 2025

3. Disertación filosófica: ¿Es más justa una sociedad que distribuye los bienes de forma igualitaria o una que lo hace según el mérito o el esfuerzo de las personas?

Solución: Propuesta de disertación bien estructurada: 1. Introducción: - Definición del problema de la justicia distributiva: ¿cómo deben repartirse los recursos, derechos y cargas en una comunidad política? - Delimitación de las dos posturas fundamentales: el igualitarismo (que prioriza la igualdad material o de resultados para garantizar la dignidad y cohesión) frente a la meritocracia (que vincula la recompensa al talento, esfuerzo y contribución individual). 2. Desarrollo: - La perspectiva meritocrática y liberal: Apoyo en Aristóteles (la justicia distributiva es proporcional: dar a cada uno según su mérito) o en planteamientos liberales como los de Locke y Nozick, donde los individuos tienen derecho a los frutos de su trabajo. Argumentos a favor: incentiva la productividad, premia la responsabilidad individual y evita el parasitismo social. Objeciones críticas: ¿existe realmente una igualdad de oportunidades inicial, o los puntos de partida desiguales (origen social, talentos naturales fortuitos) falsean el supuesto mérito? (crítica de Michael Sandel a la 'tiranía del mérito'). - La perspectiva igualitaria y socialista: Apoyo en Karl Marx («de cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades») o en el igualitarismo radical. Argumentos a favor: la extrema desigualdad destruye la libertad real y genera dominación; las necesidades básicas de todo ser humano deben estar garantizadas con independencia de su productividad. Objeciones: el riesgo de desincentivar el esfuerzo o coartar la libertad individual mediante una excesiva intervención estatal. - La síntesis rawlsiana: La teoría de la justicia de John Rawls. A través del 'velo de la ignorancia', Rawls propone dos principios: máxima libertad básica igual para todos e igualdad equitativa de oportunidades, combinada con el principio de diferencia (las desigualdades socioeconómicas solo son justas si benefician a los miembros menos aventajados de la sociedad). 3. Conclusión: - Posicionamiento personal razonado: valorar que una sociedad justa requiere conjugar un suelo firme de igualdad básica (derechos, oportunidades y bienestar material fundamental) con cierto reconocimiento del mérito y el esfuerzo para promover el dinamismo social.