Pregunta 3 · PIR 2025 · Aprendizaje, motivación y emoción

Por qué es la correcta y por qué no las otras

Cannon y Bard critican a James-Lange. Las respuestas viscerales son lentas y poco diferenciadas. Además, la emoción persiste aunque se seccionen las aferencias viscerales. Proponen que el estímulo llega al tálamo, que envía la señal a la vez a la corteza, donde surge la experiencia emocional, y al hipotálamo y el sistema autónomo, que generan la respuesta corporal. Por eso se llama teoría talámica o de la simultaneidad: sentir y activarse ocurren en paralelo, sin que uno cause al otro. Es justo lo que afirma la opción 3.

Por qué no las otras

• 1. Estímulo, cambios fisiológicos y su interpretación como emoción: es la secuencia de James-Lange ("estamos tristes porque lloramos"). Cannon-Bard la rechaza porque niega que la activación corporal preceda a la emoción.
• 2. Cada patrón fisiológico específico produciría una emoción específica: es otro rasgo de James-Lange. Cannon argumentó lo contrario, que la activación visceral es similar en emociones distintas y no permite diferenciarlas.
• 4. Una activación general inespecífica que la situación ayuda a interpretar: es la teoría bifactorial de Schachter-Singer (activación + etiqueta cognitiva), demostrada en su experimento con epinefrina.

Clave para el PIR: James-Lange: el cambio corporal es la causa de la emoción. Cannon-Bard: ambos son simultáneos, vía tálamo. Schachter-Singer: activación inespecífica más interpretación cognitiva según el contexto.