Pregunta 33 · MIR 2026 — Incidencia acumulada, tasa de incidencia y prevalencia

Por qué es la correcta y por qué no las otras

La incidencia acumulada (IA) es una proporción: nuevos casos entre la población en riesgo al inicio del periodo. La tasa o densidad de incidencia usa como denominador personas-tiempo. La IA solo se aproxima bien a la tasa cuando la enfermedad es poco frecuente (tasa baja) y el periodo es corto. En esa situación IA ≈ DI × t. Si la tasa es alta o el periodo largo, la población en riesgo va disminuyendo, porque los enfermos salen del denominador. Además aparecen riesgos competitivos y pérdidas de seguimiento. Así la IA se satura (nunca supera 1) e infraestima la tasa. El enunciado dice justo lo contrario, por eso es el incorrecto.

Por qué no las otras

• 1. La IA depende de la incidencia y del tiempo de seguimiento. Es cierto: es un riesgo en un periodo y siempre debe especificarse el plazo (riesgo a 1 año, a 5 años…).
• 3. La tasa de incidencia necesita una unidad de tiempo. Es cierto: su denominador es persona-tiempo (casos/persona-año), y sus dimensiones son tiempo elevado a menos uno.
• 4. La prevalencia aumenta con la duración de la enfermedad. Es cierto: en situación estable, P ≈ I × D. Por eso los tratamientos que alargan la supervivencia sin curar aumentan la prevalencia.

Clave para el MIR: La incidencia acumulada aproxima la densidad de incidencia solo con tasa baja y periodo corto; prevalencia ≈ incidencia × duración.