Examen de Teoría General del Derecho UOC 2023 · Final de (Convocatoria Enero 2023 - Turno 1)

Contexto

Prueba Final Oficial (Curso 2022/2023 - Primer Semestre). Duración: 2 horas. Material de consulta: permitido cualquier material. Calculadora: no permitida. En el bloque tipo test, las respuestas erróneas no descuentan puntuación. La prueba consta de dos partes ponderadas con 5 puntos cada una.

1. Primera Parte. Preguntas tipo test 1-22 (2,2 puntos)

Escoja la única opción correcta para cada uno de los siguientes interrogantes:

a.

La expresión lingüística « Está prohibido fumar en el aula » es susceptible de exteriorizar:

b.

El esquema formal que caracteriza a las reglas conceptuales corresponde a:

c.

La expresión de lógica deóntica $\neg Ph(x)$ resulta equivalente a:

d.

En el mandato normativo « Si se reside en el pueblo P, se tiene la obligación de depositar la basura orgánica todos los martes en el lugar x », la ocasión está constituida por:

Contexto

Prueba Final Oficial (Curso 2022/2023 - Primer Semestre). Duración: 2 horas. Material de consulta: permitido cualquier material. Calculadora: no permitida. En el bloque tipo test, las respuestas erróneas no descuentan puntuación. La prueba consta de dos partes ponderadas con 5 puntos cada una.

1. Primera Parte. Preguntas tipo test 1-22 (2,2 puntos)

Escoja la única opción correcta para cada uno de los siguientes interrogantes:

e.

El precepto constitucional conforme al cual «Las Cortes Generales ejercen la potestad legislativa del Estado» constituye:

.

v.

La presencia de la regla de reconocimiento sirve primordialmente para subsanar:

.

Contexto

Prueba Final Oficial (Curso 2022/2023 - Primer Semestre). Duración: 2 horas. Material de consulta: permitido cualquier material. Calculadora: no permitida. En el bloque tipo test, las respuestas erróneas no descuentan puntuación. La prueba consta de dos partes ponderadas con 5 puntos cada una.

1. Primera Parte. Preguntas tipo test 1-22 (2,2 puntos)

Escoja la única opción correcta para cada uno de los siguientes interrogantes:

h.

Para Hans Kelsen, el objeto o contenido de un deber jurídico radica en:

i.

En la afirmación «El viento es el responsable de la caída del árbol», el concepto de responsabilidad se emplea en sentido de:

j.

En el planteamiento teórico de H.L.A. Hart, el estado de «sentirse obligado» alude a:

k.

El supuesto en el que un conductor, distraído con su teléfono, arrolla accidentalmente a la persona que le alquila una vivienda, se califica como:

Contexto

Prueba Final Oficial (Curso 2022/2023 - Primer Semestre). Duración: 2 horas. Material de consulta: permitido cualquier material. Calculadora: no permitida. En el bloque tipo test, las respuestas erróneas no descuentan puntuación. La prueba consta de dos partes ponderadas con 5 puntos cada una.

1. Primera Parte. Preguntas tipo test 1-22 (2,2 puntos)

Escoja la única opción correcta para cada uno de los siguientes interrogantes:

g.

La vaguedad o indeterminación propia del lenguaje empleado en el Derecho:

m.

La formulación legal «Todos los poseedores de gatos viejos deben pagar el impuesto X» adolece de:

o.

La corriente doctrinal calificada bajo la metáfora de la «pesadilla» sostiene que:

(Nota: Esta pregunta fue formalmente anulada en la corrección oficial).

Contexto

Prueba Final Oficial (Curso 2022/2023 - Primer Semestre). Duración: 2 horas. Material de consulta: permitido cualquier material. Calculadora: no permitida. En el bloque tipo test, las respuestas erróneas no descuentan puntuación. La prueba consta de dos partes ponderadas con 5 puntos cada una.

1. Primera Parte. Preguntas tipo test 1-22 (2,2 puntos)

Escoja la única opción correcta para cada uno de los siguientes interrogantes:

l.

El razonamiento o argumento por reducción al absurdo ( ad absurdum):

.

n.

El argumento interpretativo denominado a cohaerentia opera como:

.

Contexto

Prueba Final Oficial (Curso 2022/2023 - Primer Semestre). Duración: 2 horas. Material de consulta: permitido cualquier material. Calculadora: no permitida. En el bloque tipo test, las respuestas erróneas no descuentan puntuación. La prueba consta de dos partes ponderadas con 5 puntos cada una.

1. Primera Parte. Preguntas tipo test 1-22 (2,2 puntos)

Escoja la única opción correcta para cada uno de los siguientes interrogantes:

f.

Desde la perspectiva de la teoría jurídica contemporánea, un orden o sistema jurídico es:

.

p.

Un axioma medular del positivismo jurídico excluyente postula que:

.

s.

Bajo la perspectiva analítica de John Austin, el elemento último que da cuenta de la existencia fáctica del Derecho es:

.

t.

El vínculo teórico que conecta a las doctrinas iusnaturalistas con el derecho natural es de tipo:

.

Contexto

Prueba Final Oficial (Curso 2022/2023 - Primer Semestre). Duración: 2 horas. Material de consulta: permitido cualquier material. Calculadora: no permitida. En el bloque tipo test, las respuestas erróneas no descuentan puntuación. La prueba consta de dos partes ponderadas con 5 puntos cada una.

1. Primera Parte. Preguntas tipo test 1-22 (2,2 puntos)

Escoja la única opción correcta para cada uno de los siguientes interrogantes:

q.

Una disposición estatal que prohibiese la exhibición de cintas cinematográficas tildadas de inmorales conforme al dogma de una religión mayoritaria respondería al:

.

r.

Una pauta que ordenase el sacrificio forzoso de la vida de un individuo a favor del bienestar o utilidad del colectivo encaja con los fundamentos de:

.

u.

La denominada justicia formal frente a la justicia material opera como una condición:

.

Primera Parte. Pregunta 2 (2,8 puntos). Preguntas de verdadero o falso justificadas

Valore la veracidad ( Verdadero o Falso) de las siguientes aseveraciones, incorporando una concisa justificación jurídica para cada caso (máximo 5 líneas por respuesta):

a.

En una comunidad hipotética integrada de forma exclusiva por «ángeles» (individuos dotados de absoluta bondad y racionalidad ideal) no se requeriría ningún tipo de precepto jurídico.

f.

A través de su concepción del «contenido mínimo de derecho natural», Hart avala la idea de que cualquier ordenamiento jurídico positivo puede acoger discrecionalmente cualquier contenido material imaginable.

Primera Parte. Pregunta 2 (2,8 puntos). Preguntas de verdadero o falso justificadas

Valore la veracidad ( Verdadero o Falso) de las siguientes aseveraciones, incorporando una concisa justificación jurídica para cada caso (máximo 5 líneas por respuesta):

b.

En el ámbito de la Teoría del Derecho, la categoría de «sistema jurídico» describe una sucesión temporal de ordenamientos interconectados mediante la pauta de legalidad.

Verdadero

Falso

Primera Parte. Pregunta 2 (2,8 puntos). Preguntas de verdadero o falso justificadas

Valore la veracidad ( Verdadero o Falso) de las siguientes aseveraciones, incorporando una concisa justificación jurídica para cada caso (máximo 5 líneas por respuesta):

c.

Si un reo prefiere ingresar en prisión en lugar de permanecer en régimen de libertad, la privación de libertad pierde ipso facto su naturaleza de sanción.

Verdadero

Falso

Primera Parte. Pregunta 2 (2,8 puntos). Preguntas de verdadero o falso justificadas

Valore la veracidad ( Verdadero o Falso) de las siguientes aseveraciones, incorporando una concisa justificación jurídica para cada caso (máximo 5 líneas por respuesta):

d.

El razonamiento «Si se veta el acceso de bicicletas al parque, con mayor razón no podrán acceder las ambulancias» puede funcionar formalmente como el desenlace de un argumento a fortiori a minori ad maius.

Primera Parte. Pregunta 2 (2,8 puntos). Preguntas de verdadero o falso justificadas

Valore la veracidad ( Verdadero o Falso) de las siguientes aseveraciones, incorporando una concisa justificación jurídica para cada caso (máximo 5 líneas por respuesta):

e.

La corriente del positivismo jurídico rechaza que la moral social o mayoritaria pueda ejercer influencia fáctica alguna en la configuración del derecho positivo.

Primera Parte. Pregunta 2 (2,8 puntos). Preguntas de verdadero o falso justificadas

Valore la veracidad ( Verdadero o Falso) de las siguientes aseveraciones, incorporando una concisa justificación jurídica para cada caso (máximo 5 líneas por respuesta):

g.

La justicia retributiva tiene por objeto la distribución equitativa y proporcionada de los recursos y ventajas entre los miembros de un cuerpo social.

Segunda Parte. Pregunta 1 (2,5 puntos). Identificación de argumentos jurídicos en sentencia

Lea el fragmento judicial que se reproduce a continuación y determine razonadamente qué tipologías de argumentos interpretativos articulan la decisión del tribunal, caracterizando brevemente en qué consiste cada uno de ellos y señalando en qué pasaje se aplican:

«El art. 85 de la ley XYZ incluye, entre los supuestos que justifican la retirada del socio (es decir, la decisión de dejar de ser socio) de una sociedad limitada:

Que la sociedad haya sido constituida por un tiempo indefinido;

Que se realicen modificaciones de los estatutos que eliminen alguna causa de retirada.

Este tribunal debe solucionar la siguiente cuestión: si la fijación en el 2050 del fin de una sociedad limitada, originariamente constituida hasta el 2100, legitima la retirada del socio.

La disposición bajo examen dispone que el derecho de retirada corresponde a los socios que no hayan mostrado su acuerdo con una serie de supuestos de modificación de la estructura de la sociedad entre las cuales se encuentra la eliminación de una o más de las causas de retirada previstas en el acto de constitución de la sociedad. La misma formulación normativa luego dispone que, en el caso de sociedad constituida por un tiempo indefinido, el derecho de retirada corresponde al socio en todo momento y puede ser ejercido con un preaviso de al menos 180 días.

La coordinación lógica de estas disposiciones induce a sostener que el cambio de un régimen de duración de tiempo indefinido de la sociedad, que conlleva el corolario legal del derecho del socio a la libre retirada, a un régimen de duración por tiempo definido, que excluye dicho derecho, equivale a un supuesto de eliminación de una causa de retirada.

Dada esta premisa, se debe considerar que el núcleo de la controversia está constituido por la asimilabilidad o no de una duración de la sociedad prevista hasta el año 2100 a una duración por tiempo indefinido y esto, evidentemente, a los efectos de establecer si, frente a una duración fijada en una época muy lejana y que supera cualquier horizonte de previsión, no solo de la persona física sino también de un sujeto colectivo, subsisten las mismas razones que han inducido al legislador a atribuir el derecho de retirada en las sociedades constituidas por un tiempo indefinido.

Según este tribunal, la respuesta no puede ser otra que positiva. Son decisivas, a dichos efectos, algunas consideraciones de índole sistemática. Por un lado, la conformación de las sociedades personales en razón del tiempo de vida de las personas físicas (art. 20 y ss. de la ley XYZ). Por otro lado, la necesidad de distinguir la función que, en el derecho societario, en su globalidad, puede tener la fijación de la duración de una entidad. Dicha función tiene el fin de optar por una determinación de la expectativa de existencia de una sociedad en función de la posibilidad de que el proyecto de la actividad que se pretende realizar pueda ser, aunque solo indicativamente, determinado.

En dicho contexto, es evidente que una fecha muy lejana en el tiempo tiene, muy frecuentemente, el efecto de oscurecer cualquier posibilidad de reconstruir la efectiva voluntad de las partes acerca de la opción entre una duración por tiempo definido o indefinido de una sociedad, de forma que dicha indicación se reduce a un simple ejercicio de delimitación que equivale sustancialmente a la ausencia de determinación del tiempo de duración de la sociedad o a la intención de eludir los efectos que se producirían con la declaración de una duración por tiempo indefinido.»

a)

b)

c)

Segunda Parte. Pregunta 2 (2,5 puntos). Caso sobre paternalismo y autonomía

A partir del caso clínico que se describe seguidamente, formule y justifique dos posibles vías de resolución: la primera sustentada en una doctrina moral de corte liberal, y la segunda basada en un enfoque moral de índole paternalista.

«En Xanadú, en 1963, se le diagnosticó a P.V., que en ese entonces tenía dieciocho años, una forma severa de distrofia muscular, una enfermedad que implica degeneración progresiva de la musculatura del cuerpo y en los casos más graves compromete a las funciones respiratorias y cardíacas. Consciente de su destino, P.V. nunca dejó de reiterar a quienes lo rodeaban que cuando la enfermedad hubiera llegado a su etapa terminal, él no quería ser tratado: prefería su muerte en lugar de pasar el resto de sus días inmovilizado en una cama de hospital mantenido con vida artificialmente. Una noche del verano de 1997, P.V. se desmayó y entró en coma debido a una dificultad respiratoria causada por el empeoramiento de la enfermedad. Se despertó unos días después en una habitación de hospital sometido a ventilación y alimentación forzadas y artificiales. Una vez despertado del coma, P.V., en plenas capacidades intelectuales y volitivas, pidió insistentemente a sus familiares y médicos que las curas fueran suspendidas. Los médicos se negaron sin embargo para desconectar el respirador artificial, porque tal acto violaba los deberes deontológicos de la profesión médica y no estaba explícitamente autorizado por el sistema jurídico de Xanadú.»

a)

b)