Ejercicio 2 - Argumentos interpretativos y argumentación ju… · Teoría General del Derecho UOC 2023
Tema: Argumentos interpretativos y argumentación jurídica · Del examen Examen Final de Teoría General del Derecho (Convocatoria Enero 2023 - Turno 1) (2023)
Enunciado
Primera Parte. Pregunta 2 (2,8 puntos). Preguntas de verdadero o falso justificadas
Valore la veracidad ( Verdadero o Falso) de las siguientes aseveraciones, incorporando una concisa justificación jurídica para cada caso (máximo 5 líneas por respuesta):
d.
El razonamiento «Si se veta el acceso de bicicletas al parque, con mayor razón no podrán acceder las ambulancias» puede funcionar formalmente como el desenlace de un argumento a fortiori a minori ad maius.
Solución
Según los criterios oficiales de corrección
d. Valoración (Verdadero / Falso)
Solución: Verdadero
d. Justificación
Solución: La admisibilidad formal de dicho argumento pende del propósito o ratio que se le impute al precepto: si la finalidad esencial de la prohibición estriba en resguardar el ecosistema natural de toda intrusión humana externa, se predica a fortiori una mayor intensidad obstativa para un vehículo de gran porte (ambulancia) que para una bicicleta. En cambio, si la ratio protege la integridad física de los viandantes, dicha conclusión decaería.
La explicación paso a paso, hecha con IA, es Premium. Premium
Resuélvelo aquí mismo: corrección automática, pistas y solución paso a paso.
‹ Ejercicio 1 - Argumentos interpretativos y argumentación ju… · 2023 · Ejercicio Segunda Parte. Pregunta 1 · 2023 ›