Práctica: El Derecho en Acción: Interpretación y Aplicación del Jurídico

Teoría General del Derecho · 1.º curso · Grado en Derecho · Universitat Oberta de Catalunya (UOC). Práctica de Teoría General del Derecho con los enunciados…

Teoría General del Derecho · Universitat Oberta de Catalunya · Grado en Derecho · 1.º curso

7 problemas · Aplicación del derecho: justificación de las decisiones, casos difíciles y lagunas · Interpretación del derecho y problemas del lenguaje · Argumentos interpretativos y argumentación jurídica

Pregunta 1. A partir de la lectura del extracto de la Sentencia del Tribunal Constitucional 170/2013, de 7 de octubre,…

Aplicación del derecho: justificación de las decisiones, casos difíciles y lagunas

Pregunta 1. Derechos vulnerados según el recurrente

A partir de la lectura del extracto de la Sentencia del Tribunal Constitucional 170/2013, de 7 de octubre, responda de forma razonada a la siguiente cuestión:

¿Qué derecho o derechos considera el recurrente que han sido vulnerados?

Enunciado: Pregunta 1

Pregunta 2. Teniendo en cuenta el extracto de la Sentencia del Tribunal Constitucional 170/2013, responda: ¿De qué modo…

Aplicación del derecho: justificación de las decisiones, casos difíciles y lagunas

Pregunta 2. Resolución del Tribunal Constitucional

Teniendo en cuenta el mismo extracto de la Sentencia del Tribunal Constitucional 170/2013, responda:

¿De qué modo resuelve el Tribunal Constitucional el caso enjuiciado?

Enunciado: Pregunta 2

Afirmación 1. Indique por qué es falsa la afirmación: «Un razonamiento jurídico está debidamente justificado si describe un…

Aplicación del derecho: justificación de las decisiones, casos difíciles y lagunas

Afirmación 1. Justificación del razonamiento jurídico

Indique por qué es falsa la siguiente afirmación y justifíquelo brevemente:

«Un razonamiento jurídico está debidamente justificado si describe un hecho adecuadamente probado.»

Enunciado: Afirmación 1

Afirmación 2. Indique por qué es falsa la afirmación: «En los conceptos esencialmente controvertidos, la ambigüedad es…

Interpretación del derecho y problemas del lenguaje

Afirmación 2. Ambigüedad en conceptos controvertidos

Indique por qué es falsa la siguiente afirmación y justifíquelo brevemente:

«En los conceptos esencialmente controvertidos, la ambigüedad es especialmente intensa.»

Enunciado: Afirmación 2

Afirmación 3. Indique por qué es falsa la siguiente afirmación y justifíquelo brevemente: «Todos los supuestos de…

Interpretación del derecho y problemas del lenguaje

Afirmación 3. Interpretación auténtica y oficial

Indique por qué es falsa la siguiente afirmación y justifíquelo brevemente:

Todos los supuestos de interpretación auténtica lo son también de interpretación oficial.

Enunciado: Afirmación 3

Afirmación 4. Indique por qué es falsa la siguiente afirmación y justifíquelo brevemente: «Cuando se habla de…

Interpretación del derecho y problemas del lenguaje

Afirmación 4. Interpretación literal única

Indique por qué es falsa la siguiente afirmación y justifíquelo brevemente:

Cuando se habla de interpretación literal, se está afirmando que existe sólo una.

Enunciado: Afirmación 4

Afirmación 5. Indique por qué es falsa la siguiente afirmación y justifíquelo brevemente: «El argumento sociológico, dado…

Argumentos interpretativos y argumentación jurídica

Afirmación 5. Argumento sociológico e interpretaciones extensivas

Indique por qué es falsa la siguiente afirmación y justifíquelo brevemente:

El argumento sociológico, dado que apuesta por una interpretación dinámica de los preceptos legales, da lugar necesariamente a interpretaciones extensivas.

Enunciado: Afirmación 5

Resuélvelo aquí mismo: corrección automática, pistas y solución paso a paso.

Más apuntes de Teoría General del Derecho

Exámenes, temas y apuntes de Teoría General del Derecho