Evaluación Continua: Teoría General del Derecho

Pregunta 1. Derechos subjetivos como categoría distintiva

Determine razonadamente si el siguiente enunciado es VERDADERO o FALSO (extensión aproximada de 5 a 6 líneas):

«De acuerdo con el enfoque que concibe a los derechos subjetivos como una categoría conceptual autónoma e independiente, si la Carta Magna reconoce el derecho al trabajo, se configura un interés o necesidad que goza de tutela jurídica y que opera como fundamento para exigir que los poderes legislativos adopten disposiciones encaminadas a facilitar la inserción laboral.»

VERDADERO

FALSO

Pregunta 2. Obligación jurídica en Herbert Hart

Indique si la siguiente aseveración es VERDADERA o FALSA justificando su dictamen en un máximo de 5-6 líneas:

«En el marco de la teoría positivista de H. L. A. Hart, resulta suficiente que una norma preceptúe una conducta para que se configure con pleno sentido la existencia de un deber u obligación jurídica.»

VERDADERO

FALSO

Pregunta 3. Capacidad jurídica y de obrar

Analice y dictamine si la afirmación siguiente es VERDADERA o FALSA, justificando brevemente su respuesta:

«Si una persona es declarada en estado de incapacidad legal a causa de una dolencia severa, conservará su capacidad de obrar pero perderá su capacidad jurídica.»

VERDADERO

FALSO

Pregunta 4. Responsabilidad causal y responsabilidad jurídica

Indique si la siguiente tesis es VERDADERA o FALSA aportando una fundamentación sintética:

«Haber sido la causa física o fáctica de un resultado lesivo no acarrea de manera automática e indefectible la atribución de responsabilidad jurídica.»

VERDADERO

FALSO

Pregunta 5. Fidelidad conyugal como hábito o regla

Determine si la siguiente proposición es VERDADERA o FALSA justificando su calificación:

«El deber de observancia de la fidelidad dentro del vínculo matrimonial debe ser catalogado teóricamente como un mero hábito social.»

VERDADERO

FALSO

Pregunta 6. Crítica a la teoría del soberano de Austin

Valore la exactitud del siguiente enunciado calificándolo como VERDADERO o FALSO con su correspondiente justificación:

«Uno de los cuestionamientos centrales dirigidos al modelo de John Austin radica en que articular el Derecho exclusivamente en torno al soberano imposibilita separar el deber jurídico genuino de aquellas circunstancias en las cuales los ciudadanos actúan coaccionados por el temor a sufrir una amenaza.»

VERDADERO

FALSO

Pregunta 7. Concepto de obligación jurídica según Dworkin

Indique razonadamente si el enunciado propuesto es VERDADERO o FALSO:

«En la construcción teórica de Ronald Dworkin, surge una obligación jurídica cuando una determinada pauta de conducta resulta demandable exclusivamente con base en el conjunto de reglas formales válidas que legitiman el empleo de la fuerza pública comunitaria.»

VERDADERO

FALSO

Pregunta 8. Calificación de responsabilidad directa o indirecta

Indique si la calificación jurídica planteada es VERDADERA o FALSA, justificando su criterio:

«Si a un sujeto se le exige responder de los daños causados debido a que un tiesto emplazado en su terraza se desprendió y golpeó a un viandante que transitaba por la vía pública, se le está exigiendo una modalidad de responsabilidad indirecta.»

VERDADERO

FALSO

Pregunta 9. Permiso administrativo frente a derecho subjetivo técnico

Analice si el siguiente enunciado es VERDADERO o FALSA fundamentando su respuesta en 5 o 6 líneas:

«Es jurídicamente viable disponer de una situación de derecho concebida como mera autorización o permisión administrativa sin ostentar de forma simultánea un derecho subjetivo en sentido estricto o técnico.»

VERDADERO

FALSO

Pregunta 10. Personalidad jurídica de animales y plantas

Valore la veracidad o falsedad de la siguiente manifestación, justificando su respuesta:

«Resulta inviable conferir personalidad jurídica a seres del reino animal o vegetal, en la medida en que, a diferencia de las personas humanas, estos no son susceptibles de ser calificados como sujetos morales.»

Segunda Parte. Caso práctico sobre responsabilidad jurídica

Lea atentamente el supuesto fáctico que se detalla a continuación y responda de forma motivada a las cuestiones jurídicas relativas a la imputación de responsabilidad:

José salió con sus amigos la noche del 27 de octubre de 2016 para celebrar que, por fin, se habían graduado en Medicina. Estuvieron bebiendo cervezas en un bar y a las 2 de la madrugada José decidió volver a casa en su coche. Su amigo Juan le advirtió que había bebido demasiado y que era mejor que volviera en taxi, pero José no atendió a sus comentarios. Cuando llevaba 15 minutos conduciendo notó que tenía sueño, pero pensó que le quedaban 15 minutos más para llegar a casa y aceleró para tardar menos. En ese estado de somnolencia y velocidad, no vio a Andrea cuando cruzaba por un paso de peatones y la atropelló. Como consecuencia del accidente, también provocó daños a otros dos vehículos estacionados, por un valor total de 3.572 euros. José bajó rápidamente de su coche, llamó al 112 para pedir ayuda y comenzó a realizarle los primeros auxilios a Andrea. Sin embargo, el impacto que había sufrido Andrea en la cabeza fue mortal. El Juzgado de lo Penal dictó condena contra José y en el capítulo de responsabilidad derivada del delito le condenó a indemnizar a los padres de Andrea con 35.170 euros. De los costes de la reparación de los vehículos estacionados se hizo cargo la compañía de seguros de José.

a)

Identifique y clasifique los distintos tipos de responsabilidad jurídica que se aprecian en el caso práctico (penal, civil derivada del delito, y civil extracontractual/contractual asegurativa), señalando qué sujetos intervienen y sobre quién recae cada una.

b)

Distinga entre la responsabilidad directa de José y la asunción del coste por parte de su compañía aseguradora respecto a los daños materiales (3.572 euros). ¿Qué naturaleza presenta la intervención de la aseguradora?

c)

Analice la concurrencia de culpabilidad (imprudencia/dolo eventual) frente a la mera causalidad en la conducta de José atendiendo a los hechos descritos.