1 - Teoría de la norma: tipos y estructura. Determina razonadamente si cada una de las siguientes afirmaciones sobre teoría de la norma jurídica es…
Teoría de la norma: tipos y estructura
Contexto
Esta prueba evalúa el dominio de los conceptos centrales de la Teoría General del Derecho, en particular: la tipología de normas jurídicas (reglas constitutivas, prescriptivas y de competencia), la estructura del sistema jurídico según autores clave como H. L. A. Hart y Hans Kelsen, las nociones de validez, aplicabilidad, plenitud y coherencia, así como los mecanismos de resolución de antinomias y ponderación de principios.
Preguntas 1-10. Cuestiones de verdadero o falso
Determina razonadamente si cada una de las siguientes afirmaciones es verdadera o falsa (con una justificación sintética de entre 5 y 6 líneas para cada caso):
a.
En las normas heterónomas, a diferencia de lo que sucede en las normas autónomas, la autoridad que emite la norma y el destinatario normativo pueden coincidir.
Verdadero
Falso
d.
A partir del postulado de la coherencia del ordenamiento jurídico, concebir el «permiso» en sentido fuerte no resulta una verdad analítica necesaria, mientras que entenderlo en sentido débil erradica la presencia de lagunas.
Verdadero
Falso
e.
El precepto recogido en el artículo 1902 del Código Civil («el que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado») posee una dirección de ajuste mundo-a-palabras.
Verdadero
Falso
f.
El enunciado lingüístico «es obligatorio utilizar casco para circular en motocicleta» es susceptible de operar tanto en calidad de norma jurídica como en calidad de proposición normativa.
Verdadero
Falso
g.
El juicio de proporcionalidad consagra un orden jerárquico fijo y abstracto entre los principios jurídicos en conflicto, determinando cuál ostenta primacía general sobre los demás.
Verdadero
Falso
i.
La formulación de un mandato legal que impone el abono del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) encaja en la función realizativa o ejecutiva del lenguaje, dado que produce efectos institucionales mediante el habla.
Verdadero
Falso
1 - Validez y aplicabilidad. Determina razonadamente si la siguiente afirmación es verdadera o falsa (con una justificación sintética de…
Sistema jurídico, orden jurídico, validez y aplicabilidad
Contexto
Esta prueba evalúa el dominio de los conceptos centrales de la Teoría General del Derecho, en particular: la tipología de normas jurídicas (reglas constitutivas, prescriptivas y de competencia), la estructura del sistema jurídico según autores clave como H. L. A. Hart y Hans Kelsen, las nociones de validez, aplicabilidad, plenitud y coherencia, así como los mecanismos de resolución de antinomias y ponderación de principios.
Preguntas 1-10. Cuestiones de verdadero o falso
Determina razonadamente si cada una de las siguientes afirmaciones es verdadera o falsa (con una justificación sintética de entre 5 y 6 líneas para cada caso):
c.
La diferenciación teórica entre «validez» y «aplicabilidad» permite justificar por qué preceptos que han perdido su vigencia por derogación siguen siendo aplicables en supuestos concretos.
Verdadero
Falso
1 - Dinámica del sistema y fundamento de validez. Determina razonadamente si cada una de las siguientes afirmaciones sobre dinámica del sistema y fundamento de…
Dinámica del sistema: normas de competencia, derogación y fundamento de validez
Contexto
Esta prueba evalúa el dominio de los conceptos centrales de la Teoría General del Derecho, en particular: la tipología de normas jurídicas (reglas constitutivas, prescriptivas y de competencia), la estructura del sistema jurídico según autores clave como H. L. A. Hart y Hans Kelsen, las nociones de validez, aplicabilidad, plenitud y coherencia, así como los mecanismos de resolución de antinomias y ponderación de principios.
Preguntas 1-10. Cuestiones de verdadero o falso
Determina razonadamente si cada una de las siguientes afirmaciones es verdadera o falsa (con una justificación sintética de entre 5 y 6 líneas para cada caso):
b.
La regla de reconocimiento propuesta por H. L. A. Hart constituye un presupuesto teórico-cognitivo del ordenamiento jurídico, con la misma naturaleza que la norma fundamental ( Grundnorm) de Hans Kelsen.
Verdadero
Falso
h.
Conforme a la tipología hartiana de reglas secundarias, el artículo 81.2 de la Constitución Española, al exigir mayoría absoluta del Congreso para aprobar, modificar o derogar leyes orgánicas, constituye un ejemplo paradigmático de regla de cambio.
Verdadero
Falso
j.
Las normas de competencia incluyen preceptivamente y de forma expresa la determinación del sujeto u órgano facultado, la materia concreta objeto de regulación y el iter procedimental que debe seguirse para dictar la nueva disposición.
Verdadero
Falso
Segunda Parte: Pregunta 1. Redactar dos cláusulas estatutarias hipotéticas para una asociación que ilustren una norma prescriptiva y una…
Teoría de la norma: tipos y estructura
Contexto
Esta prueba evalúa el dominio de los conceptos centrales de la Teoría General del Derecho, en particular: la tipología de normas jurídicas (reglas constitutivas, prescriptivas y de competencia), la estructura del sistema jurídico según autores clave como H. L. A. Hart y Hans Kelsen, las nociones de validez, aplicabilidad, plenitud y coherencia, así como los mecanismos de resolución de antinomias y ponderación de principios.
Preguntas 1-10. Cuestiones de verdadero o falso
Determina razonadamente si cada una de las siguientes afirmaciones es verdadera o falsa (con una justificación sintética de entre 5 y 6 líneas para cada caso):
Segunda Parte: Pregunta 1. Normas constitutivas y prescriptivas
En el marco de la constitución de la entidad «Asociación de Amigos del Latín», resulta preceptivo redactar sus estatutos fundacionales para permitir el funcionamiento de los órganos y la incorporación de futuros asociados.
Redacta dos cláusulas estatutarias hipotéticas que ilustren, respectivamente, una norma de carácter prescriptivo y una norma de carácter constitutivo. En ambas propuestas deberás identificar y desglosar explícitamente:
a. El supuesto de hecho (caso o condición de aplicación).
b. La consecuencia jurídica (efecto o solución normativa atribuida).
Segunda Parte: Pregunta 2. A partir del contraste entre dos normas sobre el disfrute de año sabático por profesores universitarios (un…
Aplicación del derecho: justificación de las decisiones, casos difíciles y lagunas
Segunda Parte: Pregunta 2. Lagunas y contradicciones normativas
Analiza el siguiente escenario normativo y responde de manera razonada a las cuestiones planteadas:
Norma A: Real Decreto del Consejo de Ministros
«Sólo podrán disfrutar de un año sabático los profesores universitarios funcionarios con dedicación exclusiva que tengan tres quinquenios docentes. Los profesores no funcionarios o sin dedicación exclusiva están excluidos del disfrute de un año sabático.»
Norma B: Decreto de la Comunidad Autónoma regulador del régimen del personal docente e investigador
«Tendrán derecho a solicitar y disfrutar de un año sabático todos los profesores universitarios funcionarios con dedicación a tiempo completo que cuenten con un mínimo de dos quinquenios docentes reconocidos.»
A partir del contraste entre ambas disposiciones:
a.
Determina si se produce alguna laguna normativa (vacío legal) o bien una contradicción normativa (antinomia).
b.
En caso de apreciar una antinomia, clasifícala atendiendo a la superposición de sus ámbitos de aplicación (según la tipología de Alf Ross) y fundamenta qué criterio de resolución de conflictos normativos (jerarquía, competencia, cronológico o de especialidad) resulta aplicable.
