Ejercicio Caso 1 · Sistema de Derechos y Libertades UB 2017
Tema: Derechos fundamentales, libertades públicas y garantías · Del examen Examen final de casos prácticos: Sistema de Derechos y Libertades (2017)
Enunciado
Caso 1. Garantías procesales y tutela judicial efectiva de ciudadano extranjero
En abril de 2017, el Sr. Soro, de nacionalidad extranjera, acumulaba más de cinco años de residencia legal continuada en España. En dicho mes fue arrestado en el contexto de una investigación policial iniciada dos años antes por la circulación masiva de billetes falsificados de 500 euros. La policía atribuyó al Sr. Soro la máxima dirección técnica en la falsificación.
Tanto en su primera declaración como a lo largo de la vista oral, el investigado solicitó asistencia de intérprete; el juzgado desestimó reiteradamente tales peticiones al apreciar que su castellano rudimentario bastaba para comprender la causa y declarar en ella. Asimismo, su defensa propuso la práctica de una prueba pericial orientada a acreditar que la maquinaria intervenida en su domicilio —núcleo de la acusación— no correspondía a la empleada para elaborar los billetes decomisados. El juez tachó de irrelevante dicha pericia y la inadmitió. Finalmente, la sentencia condenó al Sr. Soro a cuatro años de prisión sin hacer pronunciamiento alguno acerca de la maquinaria incautada, pese a haber sido un punto nuclear del debate defensivo.
Responda a las siguientes cuestiones:
a.
¿Qué derechos fundamentales habrían resultado lesionados en el proceso? Al ser de nacionalidad extranjera, ¿es el Sr. Soro titular legítimo de tales derechos?
b.
¿A qué órgano o sujeto resulta imputable la presunta vulneración y qué vías procesales iniciales puede ejercitar el condenado para restablecer sus derechos?
c.
Valore la procedencia del recurso de amparo constitucional en este caso, precisando frente a qué resoluciones u omisiones cabría formularlo y los requisitos de admisibilidad exigibles.
d.
¿Sería viable elevar el conflicto ante alguna instancia jurisdiccional internacional o supranacional? Indique el cauce y su fundamentación jurídica.
Solución
Según los criterios oficiales de corrección
a. ¿Qué derechos fundamentales habrían resultado lesionados en el proceso? Al ser de nacionalidad extranjera, ¿es el Sr. Soro titular legítimo de tales derechos?
Solución: Vulneración de los derechos del art. 24 CE y art. 6 CEDH (derecho a un proceso con todas las garantías y a intérprete, derecho a servirse de medios de prueba pertinentes, tutela judicial efectiva y motivación judicial, y presunción de inocencia). Plena titularidad conforme al art. 13.1 CE y doctrina constitucional.
b. ¿A qué órgano o sujeto resulta imputable la presunta vulneración y qué vías procesales iniciales puede ejercitar el condenado para restablecer sus derechos?
Solución: Imputable al órgano jurisdiccional penal de instancia. Vías procesales: recurso de apelación, recurso de casación (si procede) e incidente excepcional de nulidad de actuaciones (art. 241 LOPJ) si persiste la indefensión tras la firmeza.
c. Valore la procedencia del recurso de amparo constitucional en este caso, precisando frente a qué resoluciones u omisiones cabría formularlo y los requisitos de admisibilidad exigibles.
Solución: Procede el recurso de amparo ex art. 44 LOTC contra la sentencia firme condenatoria (y resoluciones denegatorias previas). Requisitos: agotamiento de la vía judicial, denuncia formal previa del derecho, imputabilidad inmediata al órgano judicial, plazo de 30 días hábiles y justificación de especial trascendencia constitucional (art. 50.1.b LOTC).
d. ¿Sería viable elevar el conflicto ante alguna instancia jurisdiccional internacional o supranacional? Indique el cauce y su fundamentación jurídica.
Solución: Sí, demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en virtud del art. 34 CEDH, tras agotar la vía interna y en plazo, fundada en la vulneración del art. 6 CEDH.
La explicación paso a paso, hecha con IA, es Premium. Premium
Resuélvelo aquí mismo: corrección automática, pistas y solución paso a paso.