Práctica de Derecho Constitucional: Casos sobre Derechos Fundamentales y Libertades Públicas

Caso 1. Publicación periodística y derechos al honor y a la intimidad

Una revista de amplia difusión publica un reportaje centrado en la esfera personal de un cineasta de renombre. En el texto se afirma que dicho director padece adicción a la cocaína y que dicho consumo le ha conducido a mostrar actitudes despectivas e incluso violentas en el ámbito de su trabajo. Frente a estos hechos, el director decide promover acciones judiciales por intromisión ilegítima en su derecho al honor y a la intimidad personal (art. 18 CE).

A la vista de estos hechos, responda razonadamente a las siguientes cuestiones:

a)

b)

c)

d)

e)

Caso 2. Libertad de expresión y límites laborales

A partir del examen de la doctrina constitucional en torno a la libertad de expresión y sus modulaciones en el marco contractual laboral (en el litigio instado en amparo contra la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de 10 de mayo de 2016, recurso de suplicación núm. 919-2016, y el auto de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo de 8 de marzo de 2017, recurso de casación para unificación de doctrina núm. 2704-2016), responda a las siguientes preguntas:

a)

¿Qué fundamento esgrime el Tribunal Constitucional para apreciar la existencia de especial trascendencia constitucional?

b)

¿Qué elementos definen y deslindan la libertad de expresión respecto del derecho a la información según el Tribunal Constitucional?

c)

¿Cuáles son el contenido y el ámbito de protección inherentes a la libertad de expresión?

d)

¿De qué modo efectúa el órgano de garantías la ponderación entre el deber contractual del trabajador y su derecho a la libertad de expresión?

e)

¿Cuál es el pronunciamiento concreto del fallo de la resolución constitucional?

Caso 3. Crítica pública de funcionario docente y expediente disciplinario

Un catedrático de universidad hace público un artículo de opinión en prensa escrita titulado «Los Genios del Mar», cuyo párrafo final rezaba en los siguientes términos:

«Como suele ocurrir a veces en el seno de la Universidad, apareció el genio supuestamente incomprendido y perseguido pero realmente privilegiado que propuso el no va más. La solución de las soluciones. Metiéndose en camisa de once varas, ajena a su específica área de conocimiento y responsabilidad, lanzó la ocurrencia de construir la Facultad en el Confital. Sin muelle, pues a ver quién construye un muelle en las Canteras; sin Ciencias Marinas, para disponer de su colaboración y tecnología; sin terrenos, pues es zona privada; destrozando un enclave paisajístico de una gran belleza... y, sobre todo, sin una finalidad aparente que no sea sólo la cerrada defensa de un capricho personal hecho, éste sí, a espaldas tanto de los órganos competentes como de los técnicos especializados y del mismísimo sentido común».

A raíz de esta publicación, el rectorado incoa expediente sancionador frente al docente, el cual concluye con la imposición de una sanción administrativa por falta leve.

Responda a las siguientes preguntas:

a)

¿Cuáles son los derechos fundamentales en conflicto en el presente supuesto y cuáles son sus preceptos constitucionales reguladores?

b)

¿Resulta compatible el ejercicio de este derecho con la condición funcionarial del catedrático?

c)

¿Qué cauces y mecanismos de defensa asisten al docente para reaccionar frente a la sanción?

d)

¿A través de qué procedimiento y dentro de qué término temporal podría someterse el litigio al conocimiento del Tribunal Constitucional?

e)

¿Qué pautas determinan el juicio de ponderación y cuál debe ser la solución adoptada en este caso concreto?

f)

¿Cabe someter el asunto a la jurisdicción de un tribunal internacional? De ser admisible, precise el órgano competente y los presupuestos exigidos para ello.