Exercício 6 · Exame Nacional Filosofia 2.ª fase 2022
Tema: Lógica formal: validade, solidez e lógica proposicional · Do exame 2.ª fase (2022)
Enunciado
6. Verifique se, nos argumentos seguintes, a conclusão é uma consequência lógica das premissas.
I
Se temos de respeitar as normas de segurança rodoviária, precisamos de as conhecer.
Se precisamos de conhecer as normas de segurança rodoviária, é importante elas serem ensinadas na escola.
Por conseguinte, se é importante as normas de segurança rodoviária serem ensinadas na escola, temos de respeitar essas normas.
II
Precisamos de conhecer as normas de segurança rodoviária ou essas normas têm de ser ensinadas na escola.
Ora, precisamos de conhecer as normas de segurança rodoviária.
Logo, as normas de segurança rodoviária não têm de ser ensinadas na escola.
Selecione a opção que apresenta o resultado da verificação feita.
Resolução
Segundo os critérios oficiais de classificação
6. Verifique se, nos argumentos seguintes, a conclusão é uma consequência lógica das premissas. Selecione a opção que apresenta o resultado da verificação feita.
Resposta: (B) As conclusões de I e de II não são uma consequência lógica das respetivas premissas.
A explicação passo a passo é Premium. Premium
Resolve-o aqui mesmo: correção automática, pistas e solução passo a passo.
‹ Exercício 5 · 2.ª fase 2022 · Exercício 4 · Época especial 2022 ›
Mais exercícios de Lógica formal: validade, solidez e lógica proposicional
- Exercício 4 · Época especial 2022
- Exercício 5 · Época especial 2022
- Exercício 11 · 1.ª fase 2021
- Exercício 12 · 1.ª fase 2021
O exame completo · 2.ª fase (2022)