Exercício 18 · Exame Nacional Filosofia 2.ª fase 2025
Tema: Juízos morais: subjetivismo, relativismo e objetivismo · Do exame 2.ª fase (2025)
Enunciado
18. Considere o texto seguinte.
Um dos mais importantes argumentos contra o objetivismo em ética é que as pessoas discordam profundamente sobre o correto e o incorreto, e esta discordância abrange os filósofos […]. Se [até] grandes pensadores como Immanuel Kant ou Jeremy Bentham discordam quanto ao que devemos fazer, poderá mesmo haver alguma resposta objetivamente verdadeira a esta pergunta? […]
No entanto, diversos autores rejeitam esta linha de argumentação.
P. Singer, Ética no Mundo Real, Edições 70, Lisboa, 2024, p. 31. (Texto adaptado)
Na sua opinião, o argumento referido no texto justifica a rejeição do objetivismo em ética?
Na sua resposta, deve
clarificar o problema proposto;
apresentar inequivocamente a sua posição;
argumentar a favor da sua posição.
Resolução
Segundo os critérios oficiais de classificação
Na sua opinião, o argumento referido no texto justifica a rejeição do objetivismo em ética? Na sua resposta, deve: clarificar o problema proposto; apresentar inequivocamente a sua posição; argumentar a favor da sua posição.
Resposta: Resposta aberta de desenvolvimento filosófico que integre a clarificação do problema, a tomada de posição inequívoca e a argumentação fundamentada a favor dessa posição.
A explicação passo a passo é Premium. Premium
Resolve-o aqui mesmo: correção automática, pistas e solução passo a passo.
‹ Exercício 3 · Época especial 2026 · Exercício 6 · Época especial 2025 ›
Mais exercícios de Juízos morais: subjetivismo, relativismo e objetivismo
- Exercício 6 · Época especial 2025
- Exercício 7 · 1.ª fase 2024
- Exercício 13 · Época especial 2024
- Exercício 13 · 2.ª fase 2023
O exame completo · 2.ª fase (2025)