Exercício 13 · Exame Nacional Filosofia Época especial 2024
Tema: Juízos morais: subjetivismo, relativismo e objetivismo · Do exame Época especial (2024)
Enunciado
13. «Será legítimo manter animais em cativeiro para os usar em espetáculos?» e «Será a eutanásia moralmente permissível?» são dois exemplos de perguntas que suscitam debates acesos, motivados por juízos morais opostos.
A existência de juízos morais opostos, em resposta a perguntas como as anteriores, será uma boa razão para pensar que não há verdades morais objetivas?
Na sua resposta, deve:
– apresentar inequivocamente a sua posição;
– argumentar a favor da sua posição.
Resolução
Segundo os critérios oficiais de classificação
A existência de juízos morais opostos, em resposta a perguntas como as anteriores, será uma boa razão para pensar que não há verdades morais objetivas?
Resposta: Posição inequívoca fundamentada em argumentos filosóficos (a favor ou contra a tese de que a divergência de juízos põe em causa a objetividade moral).
A explicação passo a passo é Premium. Premium
Resolve-o aqui mesmo: correção automática, pistas e solução passo a passo.
‹ Exercício 7 · 1.ª fase 2024 · Exercício 13 · 2.ª fase 2023 ›
Mais exercícios de Juízos morais: subjetivismo, relativismo e objetivismo
- Exercício 13 · 2.ª fase 2023
- Exercício 4 · 1.ª fase 2021
- Exercício 11 · 2.ª fase 2021
- Exercício 5 · Época especial 2021
O exame completo · Época especial (2024)