Exercício 14 · Exame Nacional Filosofia 1.ª fase 2026

14. Que perspetiva acerca da escolha de teorias considera mais plausível? Na sua resposta, deve: – apresentar inequivocamente a sua posição; – argumentar a favor da sua posição.

Resposta: Cenários de resposta consoante a posição defendida: No caso de defender a perspetiva de Popper (há justificações objetivas): − as teorias em competição são submetidas a testes experimentais rigorosos e independentes; − testes experimentais genuinamente rigorosos e independentes são testes concebidos com o propósito de falsificar as teorias em competição; − uma das teorias em competição poderá resistir às tentativas de falsificação a que foi submetida e a outra não; − se os resultados de testes rigorosos e independentes mostram que uma teoria resiste às tentativas de falsificação a que foi submetida, mas que a outra não, é correto inferir que uma teoria é falsa e que a outra ainda não se revelou falsa; − nesse caso, os testes fornecem uma justificação objetiva que determina a escolha de uma das teorias em competição, a qual passa a ser vista como corroborada, e a rejeição da teoria que foi falsificada. No caso de defender a perspetiva de Kuhn (não há justificações puramente objetivas): − há critérios partilhados pelos proponentes de teorias em competição que são usados para fazer avaliações das teorias (como simplicidade, consistência ou exatidão); − no entanto, estes critérios não fornecem regras que determinam inequivocamente a escolha de uma das teorias em vez de outra e têm de ser interpretados sempre que são aplicados; − diferentes cientistas interpretam e aplicam de modos diferentes o mesmo critério e atribuem-lhe pesos distintos (ex.: preferência pela simplicidade vs. fecundidade); − logo, a aplicação destes critérios não resulta numa justificação puramente objetiva, e a adesão da comunidade não é estritamente decidida por provas neutras.