Exercício 12 · Exame Nacional Filosofia Época especial 2025

Em certos países, devido aos tiroteios em escolas e em outros lugares, há quem queira mais restrições à posse e ao uso privado de armas de fogo; contudo, outras pessoas opõem-se a tais restrições.

O argumento seguinte contém uma analogia e tem sido usado por pessoas que se opõem às restrições à posse e ao uso privado de armas de fogo.

Quando um condutor alcoolizado atropela mortalmente uma criança, culpamos o condutor, mas não o veículo. Do mesmo modo, quando uma pessoa mata uma criança com uma arma de fogo, culpamos aquele que mata, mas não a arma. Faria algum sentido preocuparmo-nos com a arma que foi usada, e não com a pessoa que deliberadamente a usou?

Caso considerasse que este argumento por analogia é fraco, que crítica lhe faria?