Exercice Étude critique de documents · Bac Histoire-Géographie, Géopolitique et Sciences Politiques Métropole 2026 (sujet 2)

En analysant les documents, en les confrontant et en vous appuyant sur vos connaissances, vous montrerez que l'espace et les océans sont des outils de la puissance des États.

Réponse : Proposition de plan détaillé et éléments attendus pour une étude critique de documents réussie : Introduction : - Accroche : Depuis la seconde moitié du XXe siècle, les espaces maritimes et extra-atmosphériques, autrefois milieux hostiles, sont devenus des « nouvelles frontières » stratégiques essentielles à l'affirmation de la puissance des États. - Présentation des documents : Le document 1 est une couverture allégorique du magazine états-unien *Time* du 6 décembre 1968, illustrant la course à l'espace entre les États-Unis et l'URSS en pleine Guerre froide. Le document 2 est un discours officiel de Florence Parly, ministre française des Armées, prononcé le 5 mars 2019 à Toulon lors du départ en mission (Clemenceau 2019) du groupe aéronaval articulé autour du porte-avions nucléaire *Charles de Gaulle*. - Problématique : Dans quelle mesure l'appropriation et la maîtrise de l'espace et des océans constituent-elles à la fois des leviers de puissance militaire (hard power), des instruments de rayonnement et de prestige (soft power), ainsi que des révélateurs d'alliances ou de rivalités géopolitiques ? - Annonce du plan : 1. Deux milieux stratégiques au cœur de la projection de puissance et de la sécurité militaire (*hard power*). 2. Des vecteurs privilégiés de prestige technologique et de rayonnement international (*soft power*). 3. Entre compétition hégémonique nationale et impératifs de coopération stratégique. --- I. Des espaces au cœur de la puissance militaire et stratégique (*hard power*) - Capacité de projection et maîtrise des mers : Le document 2 met l'accent sur les missions de combat et de protection du groupe aéronaval français (GAN) : frappes contre Daech au Levant (opération Chammal), sécurisation de routes maritimes majeures (canal de Suez, océan Indien, détroit de Malacca vers Singapour). Le porte-avions confère une autonomie stratégique et une projection de force sans équivalent pour un État. - L'espace comme prolongement militaire : Bien que le document 1 mette l'accent sur l'alunissage, la conquête spatiale est indissociable de la dissuasion nucléaire et du développement des missiles balistiques intercontinentaux (ICBM). Aujourd'hui, l'espace est un milieu de surveillance, de renseignement, de télécommunications et de ciblage indispensable aux opérations militaires modernes. --- II. Des instruments de prestige, de souveraineté et de rayonnement (*soft power*) - Le prestige scientifique et idéologique de la conquête spatiale : La couverture de *Time* personnalise la « course à la Lune » sous forme d'un sprint athlétique entre un astronaute américain (en tête) et un cosmonaute soviétique. Réussir à poser un homme sur la Lune (mission Apollo 11 quelques mois plus tard, en juillet 1969) est l'ultime démonstration de la supériorité d'un modèle politique, économique et sociétal. - Le rayonnement géopolitique des puissances maritimes : Florence Parly insiste sur la « troisième mission » : « en prenant le large, c'est la France que vous ferez rayonner ». Disposer d'un groupe aéronaval à propulsion nucléaire est le privilège d'un club très restreint de puissances majeures (États-Unis, France), gage de statut de puissance globale et de rang au Conseil de sécurité de l'ONU. --- III. Une dynamique oscillant entre rivalité unilatérale et coopération internationale - La logique d'affrontement bipolaire : Le document 1 illustre la compétition bilatérale féroce de la Guerre froide, où l'espace est un substitut pacifique mais tendu au conflit armé direct. - La logique contemporaine de coopération et d'interopérabilité : Le document 2 souligne que la puissance maritime française s'exerce au sein d'alliances collectives : coalition contre Daech, intégration d'escortes européennes, américaines et australiennes. La souveraineté nationale n'exclut pas le multilatéralisme et le partage du fardeau sécuritaire. --- Conclusion et regard critique : - Bilan : Océans et espace demeurent des attributs fondamentaux de la puissance globale, combinant contrôle des flux, frappe militaire et domination technologique. - Critique des documents : Le document 1 est une vision médiatique occidentale dramatisant la rivalité sans montrer les coûts colossaux ni les traités émergents (Traité de l'espace de 1967). Le document 2 relève d'une communication politique et militaire valorisante qui masque certaines dépendances capacitaires ou les tensions ultérieures entre alliés (comme la rupture du contrat des sous-marins avec l'Australie en 2021 liée à l'alliance AUKUS).