Exercice Étude critique de documents · Bac Histoire-Géographie, Géopolitique et Sciences Politiques Métropole 2 remplacement 2022

En analysant les documents, en les confrontant et en vous appuyant sur vos connaissances, expliquez les stratégies menées par les États-Unis pour affirmer et garantir leur puissance dans les nouveaux espaces de conquête.

Réponse : Proposition d'organisation de l'étude critique : Introduction : - Accroche : Définition des « nouveaux espaces de conquête » : mers et océans, espace extra-atmosphérique, zones frontières ou *frontiers* selon la tradition américaine. - Présentation des documents : - Doc 1 : Une du *Time* (juillet 2019) illustrant la compétition spatiale lunaire entre puissances et entreprises privées. - Doc 2 : Carte géopolitique de Pierre Royer (*Hérodote*, 2016) montrant le déploiement global de l'US Navy et le réseau mondial d'alliances et de bases. - Problématique : Comment les États-Unis s'appuient-ils sur une combinaison de moyens militaires, diplomatiques et technologiques/commerciaux pour maintenir leur suprématie sur les mers et dans l'espace face à de nouveaux rivaux ? - Annonce du plan. I. L'affirmation d'une thalassocratie mondiale pour contrôler les flux et sécuriser le commerce (Doc 2) - Le contrôle stratégique des mers : Déploiement permanent des flottes (3e, 4e, 5e, 6e, 7e flottes). Il assure la liberté de navigation et la projection de puissance (*sea power* théorisé par A. T. Mahan). - Points de passage et bases d'appui : - Contrôle des détroits névralgiques (Ormuz, Malacca, Bab-el-Mandeb, Gibraltar). - Réseau mondial de bases navales, souveraines ou implantées chez des alliés (Diego Garcia, Rota, Yokosuka, Bahreïn). - Le rôle pivot des alliances : OTAN, ANZUS, partenariats bilatéraux avec le Japon et la Corée du Sud. Ces alliances servent à endiguer les rivaux identifiés sur la carte (Russie, Chine, Iran). II. Le renouveau de la puissance spatiale : le tournant du « New Space » et le retour sur la Lune (Doc 1) - Une nouvelle course à l'espace : La une du *Time* réactive la mémoire de la guerre froide (« *The Next Space Race* »). La Lune y apparaît comme objectif géostratégique et symbolique (programme *Artemis*). - Le rôle prépondérant des acteurs privés : - La une représente explicitement des combinaisons aux couleurs de SpaceX (Elon Musk) et de Blue Origin (Jeff Bezos). - Les États-Unis s'appuient sur le dynamisme du secteur privé (*Space Act* de 2015, partenariats public-privé avec la NASA) pour réduire les coûts et innover plus vite. - La militarisation de l'espace : Création de l'US Space Force en 2019 pour protéger les satellites de télécommunication, de positionnement et de renseignement. III. Une hégémonie contestée et des rivalités géopolitiques exacerbées - La montée en puissance de la Chine : - Dans l'espace, c'est un compétiteur direct, figuré par le taïkonaute en tête sur la une du *Time* (programme Chang'e). - En mer, elle s'affirme en mer de Chine méridionale (défi lancé à la 7e flotte US). - D'autres rivaux : Russie et Iran, en hachures sur la carte. - Le droit international mis à l'épreuve : Tensions entre la liberté d'exploitation unilatérale des ressources maritimes et spatiales et les traités multilatéraux. Exemples : Traité de l'espace de 1967, Convention de Montego Bay non ratifiée par les États-Unis. - Limites des documents : - La carte, centrée sur l'Amérique, ne montre pas les capacités navales rivales. - La une est une vision médiatique et simplificatrice. Conclusion : - Bilan : Les stratégies américaines sont complémentaires : - *hard power* naval et militaire (flottes, bases, Space Force) ; - alliances et diplomatie ; - puissance technologique et économique s'appuyant sur les acteurs privés du New Space. Elles visent à garantir la maîtrise des flux et des espaces stratégiques. - Réponse à la problématique : Cette suprématie reste réelle, mais elle est désormais contestée, surtout par la Chine, dans un contexte de compétition multipolaire. - Ouverture : Enjeux des nouveaux espaces comme le cyberespace ou les fonds marins.