Exercice Étude critique de documents · Bac Histoire-Géographie, Géopolitique et Sciences Politiques Métropole 1 remplacement 2026

Consigne - En analysant les documents, en les confrontant et en vous appuyant sur vos connaissances, vous montrerez la diversité des acteurs et des enjeux liés à la conquête de l'espace.

Réponse : ### Proposition de corrigé rédigé et structuré #### Introduction - Accroche : Depuis le lancement de Spoutnik en 1957 par l'URSS, l'espace extra-atmosphérique est passé du statut de théâtre de la rivalité bipolaire à celui d'une arène mondialisée, économique et multipolaire. - Présentation des documents : Le document 1 est un extrait d'un rapport d'information de la Commission des affaires économiques de l'Assemblée nationale (décembre 2023). Il évalue les défis de l'industrie spatiale européenne face au *New Space*. Le document 2 est un tableau statistique du site Our World in Data (données UNOOSA, 2025). Il recense le nombre d'objets lancés dans l'espace par une sélection de pays et d'organisations entre 1957 et 2024. - Problématique : Dans quelle mesure la multiplication des acteurs étatiques et privés transforme-t-elle les enjeux géopolitiques, économiques et stratégiques de la conquête spatiale ? - Annonce du plan : Nous verrons d'abord la diversification des acteurs spatiaux. Nous analyserons ensuite la pluralité des enjeux (souveraineté, économie, rivalités), avant de porter un regard critique sur les documents. --- #### I. Une diversification croissante des acteurs de l'espace 1. De la bipolarité à la multiplication des puissances spatiales - En 1957, seule l'URSS lance des objets (2, Spoutnik 1 et 2). En 1980, elle domine encore largement avec 110 objets, contre 16 pour les États-Unis (Doc. 2). C'est la course à l'espace de la guerre froide : une compétition d'États pour affirmer leur modèle idéologique et leur supériorité techno-militaire (Gagarine en 1961, Apollo 11 en 1969). - D'autres puissances apparaissent ensuite : la France (troisième puissance spatiale en 1965 avec le satellite Astérix), le Japon (1970), la Chine (1970), le Royaume-Uni, l'Inde (1980) et l'Allemagne. L'Europe s'organise aussi collectivement avec l'ESA, créée en 1975, et le lanceur Ariane tiré depuis Kourou. - Au XXIᵉ siècle, l'Asie monte en puissance. La Chine passe de 6 objets en 2000 à 266 en 2024 : elle dispose de la station Tiangong, du programme lunaire Chang'e et d'une sonde sur Mars. L'Inde, avec Chandrayaan-3 en 2023, cherche à « se hisser au meilleur niveau » (Doc. 1). La Russie, elle, décline relativement (23 objets en 2000). 2. La rupture du *New Space* et l'essor des acteurs privés - Le document 1 souligne l'arrivée, depuis vingt ans, de « nouveaux acteurs, parfois verticalisés » comme SpaceX ou Starlink, auxquels on peut ajouter Blue Origin. - L'explosion des lancements américains (56 objets en 2000, 2 263 en 2024, Doc. 2) s'explique surtout par les méga-constellations privées comme Starlink. Elle tient aussi à la baisse des coûts permise par les lanceurs réutilisables (Falcon 9). - Le rôle de la puissance publique évolue (Doc. 1) : la NASA devient cliente d'entreprises privées (programmes COTS, Artemis). Le spatial s'ouvre à d'autres acteurs encore : start-up, mini et micro-lanceurs, opérateurs de données, universités. --- #### II. Des enjeux multiples et renouvelés 1. Un enjeu de souveraineté et de puissance - L'espace est un « secteur d'activité par nature souverain » (Doc. 1). Il conditionne l'autonomie stratégique : télécommunications militaires, renseignement, navigation (GPS américain, Galileo européen, Beidou chinois). - L'espace se militarise. La France a créé un Commandement de l'espace en 2019. On assiste à des essais antisatellites (Chine 2007, Inde 2019, Russie 2021) et les États-Unis ont créé une Space Force. En Ukraine, Starlink montre qu'un acteur privé peut devenir un acteur géopolitique. - Le prestige reste un enjeu, avec le retour vers la Lune (Artemis face au projet sino-russe ILRS). 2. Des enjeux économiques et technologiques - Le spatial est un « vecteur de croissance et d'emploi » (Doc. 1). La France concentre plus de 40 % des emplois spatiaux européens, avec des fleurons comme Airbus, Thales Alenia Space et ArianeGroup. - Le marché de la donnée (observation de la Terre, connectivité, météo, agriculture) devient central. - L'Europe voit sa position historique contestée. Ariane 6, au premier vol en juillet 2024, a pris du retard face à SpaceX. Le tableau le confirme : 5 objets pour l'ESA et 22 pour la France, contre 2 263 pour les États-Unis. Cela pose la question de son accès autonome à l'espace. 3. Des enjeux scientifiques, environnementaux et juridiques - La science reste un moteur : exploration de Mars, télescope James Webb, station spatiale internationale (ISS). - La multiplication des objets pose des problèmes : débris spatiaux, encombrement des orbites basses, pollution lumineuse. - Le droit est inadapté. Le traité de l'espace de 1967 interdit l'appropriation de l'espace. Pourtant, les accords Artemis (2020) et la loi américaine de 2015 autorisent l'exploitation des ressources, ce qui suscite des rivalités de gouvernance. --- #### III. Regard critique sur les documents - Document 1 : il émane d'une institution française. Son point de vue est donc européen et national, et il plaide pour une politique de souveraineté. Il valorise la France (« cœur battant ») tout en reconnaissant les retards. Il évoque peu la dimension militaire et les risques (débris). - Document 2 : il s'appuie sur des sources fiables (UNOOSA, Oxford). Mais il compte des objets, pas des lancements. Il ne distingue pas les acteurs publics et privés : les satellites Starlink sont comptés au profit des États-Unis. Il ne dit rien de la valeur, de la taille ou de la fonction des objets. C'est une sélection (9 acteurs sur 42), avec des années ponctuelles. La comptabilité européenne est éclatée entre la France, l'Allemagne et l'ESA, ce qui sous-estime le poids de l'Europe. - Confrontation : les deux documents se complètent. Le tableau chiffre le basculement décrit par le texte : domination écrasante des États-Unis portée par le *New Space*, essor de la Chine, décrochage relatif de l'Europe. --- #### Conclusion La conquête spatiale a profondément changé. Ce n'est plus un duel entre deux superpuissances, mais un espace multipolaire où s'affrontent des États anciens et émergents (Chine, Inde) et des entreprises privées très puissantes. Ses enjeux sont à la fois géopolitiques, économiques, technologiques, scientifiques et environnementaux. Pour la France et l'Europe, la question est de préserver leur souveraineté et leur accès autonome à l'espace dans un contexte de concurrence accrue. L'enjeu est aussi de promouvoir une gouvernance face aux risques d'encombrement et de militarisation de l'espace.