Sujet de dissertation 2 · Bac Histoire-Géographie, Géopolitique et Sciences Politiques Centres étrangers (Afrique) 2023 (jour 1)

La guerre du XVIIIe siècle à nos jours : diversification des acteurs et de leurs motivations

Réponse : Une proposition de plan chronologico-thématique structuré : Introduction : - Accroche : De la guerre de Sept Ans ou des guerres de cabinet du XVIIIe siècle aux conflits hybrides et asymétriques contemporains. - Définitions : « Guerre » (conflit armé collectif), « Acteurs » (États souverains, armées régulières, mais aussi milices, groupes terroristes, SMP, organisations internationales), « Motivations » (géopolitiques, dynastiques, idéologiques, religieuses, économiques, identitaires). - Problématique : En quoi le passage de la guerre interétatique classique aux conflits contemporains s'accompagne-t-il d'un éclatement des formes de belligérance, remettant en cause le monopole étatique de la violence légitime ? - Annonce du plan. I. Du XVIIIe au début du XXe siècle : l'hégémonie de la guerre interétatique et de la rationalité clausewitzienne : 1. La guerre d'Ancien Régime (XVIIIe siècle) : conflits interétatiques limités, armées de métier et souverains guidés par des logiques territoriales ou dynastiques. 2. Le tournant des guerres révolutionnaires et napoléoniennes : émergence de la « nation en armes », conscription de masse et montée aux extrêmes théorisée par Clausewitz (« la guerre est la poursuite de la politique par d'autres moyens »). 3. Les guerres industrielles et totales du premier XXe siècle : affrontements entre États-nations mus par des motivations nationalistes, impérialistes puis idéologiques (Première et Seconde Guerres mondiales). II. De la Guerre froide aux années 1990 : brouillage idéologique et montée des guerres asymétriques : 1. La Guerre froide et la dissuasion nucléaire : l'impossibilité de l'affrontement direct entre superpuissances reporte la conflictualité vers des guerres par procuration (« proxy wars ») et des luttes de décolonisation (Indochine, Algérie, Vietnam). 2. L'émergence d'acteurs non étatiques : mouvements de libération nationale, guérillas marxistes, recours à la guerre asymétrique face à des armées régulières. 3. Motivations idéologiques, souverainistes et d'émancipation politique au cœur des conflits. III. Des années 1990 à nos jours : l'ère des « nouvelles guerres », de la privatisation et de l'hybridité : 1. La prolifération d'acteurs non conventionnels : groupes terroristes transnationaux (Al-Qaïda, Daech), seigneurs de guerre, milices confessionnelles ou ethniques, et sociétés militaires privées (SMP comme Wagner ou Blackwater). 2. Des motivations éclatées et dépolitisées : djihadisme global, criminalité organisée, prédation des ressources naturelles (diamants, hydrocarbures), tensions identitaires (ex. ex-Yougoslavie, Rwanda). 3. La cyberguerre et la conflictualité hybride : remise en cause de la frontière entre temps de paix et temps de guerre, complexité de l'attribution des attaques. Conclusion : Bilan montrant que le modèle clausewitzien de la guerre interétatique s'est trouvé profondément concurrencé par des conflits intérieurs, transnationaux et asymétriques, même si le retour de la guerre interétatique à haute intensité (ex. guerre en Ukraine) démontre que les logiques de puissance étatique n'ont pas totalement disparu.