Aufgabe 4 - Internationale Friedens- und Sicherhe… · Abitur NRW Sozialwissenschaften GK · Nachtermin · Wirtschaft 2022

1. Beschreiben Sie drei Aufgaben, vor denen die internationale Friedens- und Sicherheitspolitik im 21. Jahrhundert steht.

Lösung: Mögliche Herausforderungen: (1) Steigende Bedeutung nichtstaatlicher Akteure – viele Konflikte des 21. Jahrhunderts werden nicht primär von Staaten, sondern von international agierenden nichtstaatlichen Gruppen bestimmt, die nicht in klassischen Institutionen (z. B. UN) repräsentiert sind und daher nicht über klassische Instrumente der Friedenssicherung erreicht werden können. (2) Zunehmende Gefahren durch ABC-Waffen – wachsende Gefahr, dass immer mehr Staaten und nichtstaatliche Akteure Zugang zu atomaren, biologischen und chemischen Waffen erhalten; Zweifel, ob eine Eskalation mit mehreren Atommächten dauerhaft vermieden werden kann; schwierige Kontrolle ziviler Projekte und Industrieanlagen. (3) Gefährdungen der Cybersicherheit – die illegale Nutzung digitaler Technologien im Cyberraum für kriminelle, machtpolitische und nachrichtendienstliche Zwecke kann Staaten destabilisieren (z. B. Angriffe auf kritische Infrastruktur). Oder: Multipolare Weltordnung – der Wandel im geopolitischen Kräfteverhältnis (Aufstieg der Schwellenländer, relativer Machtverlust des Westens) erfordert eine Reform internationaler Organe (z. B. Forderung Indiens, Brasiliens und Südafrikas nach ständiger Mitgliedschaft im UN-Sicherheitsrat).

2a. Analysieren Sie den Text hinsichtlich der Haltung des Redners und seiner Argumentation, wie globale Herausforderungen zu meistern sind.

Lösung: Einordnung: Der Text ist der Redebeitrag von António Guterres zur Sonderveranstaltung des Bundestages aus Anlass des 75-jährigen Bestehens der UN (18.12.2020); Thema ist die Ausgestaltung globaler Zusammenarbeit angesichts weltweiter Herausforderungen. Position: Die weltweite Zusammenarbeit sei in den Monaten vor dem 75-jährigen Bestehen der UN so deutlich auf die Probe gestellt worden wie selten zuvor; Deutschland solle weiterhin eine starke Rolle in der internationalen Politik übernehmen, da seine jüngsten Beiträge zur internationalen Zusammenarbeit und Krisenbewältigung beispielhaft seien; Multilateralismus und bedeutende internationale Institutionen müssten gestärkt werden, um künftige Herausforderungen besser bewältigen zu können. Begründungsgang: Problemaufriss (Corona-Pandemie verdeutlicht Notwendigkeit internationaler Zusammenarbeit und verschärfte globale Missstände) → Entfaltung der These (globale Probleme nur durch mehr globale Zusammenarbeit lösbar, trotz Zunahme von Abgrenzung, Hass und Konflikten) → Überleitung zur Rolle Deutschlands (Deutschlands Beiträge nähren Hoffnung auf erfolgreiche internationale Zusammenarbeit) → Konkretisierung anhand von Beispielen (Würdigung des deutschen Beitrags zur Bekämpfung der Covid-Pandemie und der Rolle der WHO; deutsche EU-Ratspräsidentschaft und Unterstützung der UN-Resolution zur weltweiten Waffenruhe; deutsches Engagement für Flüchtlinge und Menschenrechte; Vorbildrolle beim Klimaschutz innerhalb der EU) → Schlussfolgerung (internationale Institutionen wie der Sicherheitsrat und die Bretton-Woods-Gremien müssen zukunftsfähiger werden; mit Deutschlands Unterstützung sei erfolgreiche globale Zusammenarbeit möglich). Argumentationsweise: Polarisierung und Kontrastierung, um zu zeigen, dass verstärkte Zusammenarbeit die einzige Lösung sei, ohne jedoch konkrete Vorschläge zur Ausgestaltung des geforderten Multilateralismus zu machen; lobende Verweise auf Deutschlands Beiträge zur Unterstreichung großer Wertschätzung; wertende Sprache zur Hervorhebung der schwierigen Lage und der Dringlichkeit des Handelns. Intention: Betonung der unabdingbaren Notwendigkeit globaler Zusammenarbeit; Plädoyer für einen gestärkten Multilateralismus zur Bewältigung dringender globaler Herausforderungen; Aufforderung an Deutschland, seine zugesprochene Vorreiterrolle auszufüllen.

2b. Erläutern Sie, was der Redner über den Multilateralismus aussagt (vgl. Z. 67–73).

Lösung: Multilateralismus bedeutet, dass mehrere Staaten ihre Politik miteinander absprechen und gleichberechtigt gemeinsam handeln; Grundlage ist die Vorstellung, dass alle Staaten dann am meisten profitieren, wenn sie im Sinne geteilter Werte und Prinzipien zusammenarbeiten und sich auf Regeln einigen. Der Wunsch des Redners nach einem 'Multilateralismus, der Resultate liefert und zukunftsorientiert ist', lässt sich auch als Kritik an bisheriger internationaler Zusammenarbeit verstehen. Zudem nennt der Redner konkret den UNO-Sicherheitsrat und die Bretton-Woods-Gremien als Beispiele für die Notwendigkeit eines Multilateralismus, der nicht in der Welt von damals stecken bleibt – dies lässt sich auf die von einer Mehrheit der Staaten als unzeitgemäß erachtete Zusammensetzung des Sicherheitsrats und das Vetorecht der fünf ständigen Mitglieder beziehen, das die Handlungsfähigkeit der UN eingeschränkt hat. Zudem fordert Guterres, der Multilateralismus müsse vernetzt und inklusiv sein und über Regierungen hinausgehen, indem er die Rolle der Zivilgesellschaft, der Städte, der Privatwirtschaft und der akademischen Institutionen anerkennt; dies könnte dazu dienen, das Vertrauen verschiedenster Bevölkerungsgruppen in die globale Kooperation nachhaltig zu stärken.

3. Gestalten Sie als Abgeordnete bzw. Abgeordneter des Deutschen Bundestages eine Rede, die auf die Ausführungen des UN-Generalsekretärs António Guterres antwortet.

Lösung: Ein gelungener Redebeitrag ist kontextbezogen (Einbezug des Publikums, passende Form und inhaltliche Komplexität, Bezugnahme auf António Guterres), bezieht sich auf zwei globale Herausforderungen, die Guterres anspricht – z. B. die Bewältigung der Pandemie (bisherige Bewältigung hat Ungleichheit verdeutlicht, Deutschlands Einsatz wird gelobt, aber größere Anstrengungen zur gerechten Impfstoffverteilung und zum Aufbau medizinischer Versorgung in strukturschwachen Regionen werden gefordert) und/oder den Klimawandel (Deutschlands Klimaschutzgesetz und Kohleausstieg werden positiv hervorgehoben, aber dem steht die Problematik des globalen Wettbewerbs und mögliche Standortnachteile bzw. höhere Energiepreise zulasten sozial Schwächerer gegenüber) – und bringt dazu einen eigenen Vorschlag zur zukünftigen Rolle Deutschlands ein, der auch Aspekte europäischer Krisenbewältigung berücksichtigt, z. B.: Einsatz Deutschlands für internationale Standards im Kampf gegen die Klimakrise – Deutschland hat mit Kohle- und Atomausstieg bereits Schritte in Richtung Klimaneutralität unternommen und wirkt im Rahmen des europäischen Green Deal auf europäischer Ebene mit; weltweite Klima- und Energiesicherheit erfordert internationale Strategien, z. B. gemeinsame internationale Standards wie eine CO2-Bepreisung gemäß dem Pariser Abkommen; Deutschland sollte mit gutem Beispiel vorangehen und Bündnisse mit anderen Vorreiterstaaten schließen, um Klimaschutz und Glaubwürdigkeit in der Klimapolitik zu stärken. Der gesamte Redebeitrag muss erkennbar die Intention verfolgen, die Zuhörerschaft zu überzeugen, z. B. durch widerspruchsfreie und klar begründete Positionierung, Aufwertung der eigenen und Abwertung der Gegenposition, expliziten Bezug auf leitende Kriterien (Nachhaltigkeit, Wirtschaftlichkeit, Durchsetzbarkeit, Sicherheit, wirtschaftliche Stabilität, Wirksamkeit) und einen überzeugenden, erkennbaren Schlusspunkt (z. B. Appell, Rahmensetzung).