Aufgabe 2 · Abitur NRW Philosophie LK · Haupttermin · Weiterbildungskolleg 2023

Thema: Ethische Fallerörterung: Utilitarismus und Kant · Aus der Prüfung LK · Haupttermin · Weiterbildungskolleg (2023)

Aufgabenstellung

Abiturprüfung 2023 · Philosophie, Leistungskurs

Aufgabenstellung (Aufgabe 2)

Erörtern Sie das philosophische Problem, das im Fallbeispiel sichtbar wird, indem Sie:

1.

das ethische Problem, das sich aus der bevorstehenden Entscheidung der Abgeordneten im Fallbeispiel ergibt, benennen und seine zentralen Aspekte analysieren. (16 Punkte)

2.

das ethische Problem, das sich aus der bevorstehenden Entscheidung der Abgeordneten im Fallbeispiel ergibt, aus der Perspektive der utilitaristischen und der Kantischen Ethik erläutern und beurteilen und dabei die maßgeblichen Grundsätze dieser beiden ethischen Positionen darstellen. (48 Punkte)

3.

abwägend zu der Frage Stellung nehmen, ob bzw. inwiefern politisch Verantwortliche zum Schutz von Gesundheit bzw. Würde in das Recht auf (körperliche) Selbstbestimmung eingreifen dürfen. (16 Punkte)

Materialgrundlage: Fallbeispiel „Eizellspende“

Die neugebildete spanische Regierung möchte das 2006 beschlossene Gesetz, durch das Eizellspenden erlaubt wurden, im Parlament neu verhandeln lassen und nach Möglichkeit rückgängig machen. Bei einer Eizellspende werden der Spenderin Eizellen entnommen, mit den Spermien des Wunschvaters auf künstlichem Wege befruchtet und anschließend der Frau, die den Kinderwunsch hatte, eingesetzt. Die Parlamentarier sind bei der Entscheidung jedoch nicht an Parteivorgaben gebunden und sollen eine individuelle Gewissensentscheidung treffen.

Von der Entscheidung des Parlaments betroffen wäre zum Beispiel die 26jährige spanische Studentin Elia, die mit wenigen hundert Euro, die sie durch Ausübung einer Nebentätigkeit verdient, sowohl die Miete für ihre Wohnung bezahlen als auch ihren Lebensunterhalt bestreiten muss. Deswegen möchte sie sich als Eizellspenderin registrieren lassen.

Obgleich laut dem Gesetz von 2006 Eizellspenden lediglich aus altruistischen 1 Motiven erfolgen dürfen, würde Elia für ihre Eizellspende eine sogenannte Aufwandsentschädigung erhalten, die sich je nach Anzahl der gespendeten Eizellen auf ungefähr 1000 bis 1500 Euro belaufen würde. Das ist ein Betrag, der das durchschnittliche Einkommen junger Frauen in Spanien deutlich übersteigt, wo nur etwa jeder zweite junge Mensch eine Arbeit findet. Neben der finanziellen Entschädigung sind mit einer Eizellspende auch umfassende sowie kostenlose gynäkologische Untersuchungen verbunden.

Vor der Spende wird der Körper der Spenderin durch eine Behandlung mit Hormonen so stimuliert, dass statt einer mehrere Eizellen heranreifen, die dann im Rahmen eines operativen Eingriffs entnommen werden. Derartige Eingriffe gelten als verhältnismäßig ungefährlich, ein Restrisiko schwerer Komplikationen bleibt jedoch bestehen. So können beispielsweise innere Organe verletzt werden, auch eine spätere Unfruchtbarkeit ist möglich.

In Spanien werden jährlich ungefähr 24 000 befruchtete Eizellen eingesetzt, wobei auch mehrere tausend ungewollt kinderlose Paare aus Deutschland, wo Eizellspenden verboten sind, auf diese im Vergleich zur Leihmutterschaft 2 deutlich günstigere 3 Methode zurückgreifen, um den lang gehegten Kinderwunsch zu realisieren.

1 altruistisch: uneigennützig; am Wohl anderer orientiert

2 Leihmutter: eine Frau, die anstelle einer anderen Frau ein Kind austrägt

3 Während die Paare für eine Eizellspende schon mehrere tausend Euro aufwenden müssen, übersteigen die Kosten für eine Leihmutterschaft diesen Betrag um ein Vielfaches.

Nach Julia Kaulbars: Das Geschäft mit dem Kinderwunsch (ZDF-Dokumentation)

Teilaufgabe 1

Teilaufgabe 2

Teilaufgabe 3

Aufgabenstellung: Aufgabe 2 · Abitur NRW Philosophie LK · Haupttermin · Weiterbildungskolleg 2023

Lösung

Nach den offiziellen Korrekturhinweisen

1. das ethische Problem, das sich aus der bevorstehenden Entscheidung der Abgeordneten im Fallbeispiel ergibt, benennen und seine zentralen Aspekte analysieren.

Lösung: Individuelle Ausarbeitung gemäß den Kriterien: Formulierung des ethischen Kernkonflikts sowie Analyse der Motive, Werte/Prinzipien und situativen Bedingungen/Folgen.

2. das ethische Problem, das sich aus der bevorstehenden Entscheidung der Abgeordneten im Fallbeispiel ergibt, aus der Perspektive der utilitaristischen und der Kantischen Ethik erläutern und beurteilen und dabei die maßgeblichen Grundsätze dieser beiden ethischen Positionen darstellen.

Lösung: Individuelle Erörterung: Fachliche Einordnung (4 Punkte), utilitaristische Grundsätze (10 Punkte) und Beurteilung (12 Punkte), Kantische Grundsätze (10 Punkte) und Beurteilung (12 Punkte).

3. abwägend zu der Frage Stellung nehmen, ob bzw. inwiefern politisch Verantwortliche zum Schutz von Gesundheit bzw. Würde in das Recht auf (körperliche) Selbstbestimmung eingreifen dürfen.

Lösung: Individuelle abwägende Stellungnahme mit eigener These, strukturierter Argumentation und Gegenargumenten sowie begründetem Fazit.

Die ausführliche Erklärung Schritt für Schritt (mit KI) gibt es mit Premium. Premium

Löse sie direkt hier: automatische Korrektur, Hinweise und Lösung Schritt für Schritt.

‹ Aufgabe 2 · LK · Haupttermin 2023 · Aufgabe 4 · GK · Haupttermin 2022 ›

Mehr Aufgaben zu Ethische Fallerörterung: Utilitarismus und Kant