Aufgabe 2 · Abitur NRW Philosophie LK · Haupttermin 2023
Thema: Ethische Fallerörterung: Utilitarismus und Kant · Aus der Prüfung LK · Haupttermin (2023)
Aufgabenstellung
Abiturprüfung 2023 · Philosophie, Leistungskurs
Aufgabenstellung:
Erörtern Sie das philosophische Problem, das im Fallbeispiel sichtbar wird, indem Sie
1.
das ethische Problem, das sich aus der bevorstehenden Entscheidung der Parlamentarier im Fallbeispiel ergibt, benennen und seine zentralen Aspekte analysieren. (16 Punkte)
2.
das ethische Problem, das sich aus der bevorstehenden Entscheidung der Parlamentarier im Fallbeispiel ergibt, aus der Perspektive der utilitaristischen und der Kantischen Ethik erläutern und beurteilen und dabei die maßgeblichen Grundsätze dieser beiden Positionen darstellen. (48 Punkte)
3.
abwägend dazu Stellung nehmen, ob bzw. inwiefern politisch Verantwortliche das Recht auf (körperliche) Selbstbestimmung einschränken dürfen, um Gesundheit bzw. Würde zu schützen. (16 Punkte)
Materialgrundlage: Fallbeispiel „Eizellspende“
Die neugebildete spanische Regierung möchte das 2006 beschlossene Gesetz, durch das Eizellspenden erlaubt wurden, im Parlament neu verhandeln lassen und nach Möglichkeit rückgängig machen. Bei einer Eizellspende werden der Spenderin Eizellen entnommen, mit den Spermien des Wunschvaters auf künstlichem Wege befruchtet und anschließend der Frau, die den Kinderwunsch hatte, eingesetzt. Die Parlamentarier sind bei der Entscheidung jedoch nicht an Parteivorgaben gebunden und sollen eine individuelle Gewissensentscheidung treffen.
Von der Entscheidung des Parlaments betroffen wäre zum Beispiel die 26jährige spanische Studentin Elia, die mit wenigen hundert Euro, die sie durch Ausübung einer Nebentätigkeit verdient, sowohl die Miete für ihre Wohnung bezahlen als auch ihren Lebensunterhalt bestreiten muss. Deswegen möchte sie sich als Eizellspenderin registrieren lassen.
Obgleich laut dem Gesetz von 2006 Eizellspenden lediglich aus altruistischen 1 Motiven erfolgen dürfen, würde Elia für ihre Eizellspende eine sogenannte Aufwandsentschädigung erhalten, die sich je nach Anzahl der gespendeten Eizellen auf ungefähr 1000 bis 1500 Euro belaufen würde. Das ist ein Betrag, der das durchschnittliche Einkommen junger Frauen in Spanien deutlich übersteigt, wo nur etwa jeder zweite junge Mensch eine Arbeit findet. Neben der finanziellen Entschädigung sind mit einer Eizellspende auch umfassende sowie kostenlose gynäkologische Untersuchungen verbunden.
Vor der Spende wird der Körper der Spenderin durch eine Behandlung mit Hormonen so stimuliert, dass statt einer mehrere Eizellen heranreifen, die dann im Rahmen eines operativen Eingriffs entnommen werden. Derartige Eingriffe gelten als verhältnismäßig ungefährlich, ein Restrisiko schwerer Komplikationen bleibt jedoch bestehen. So können beispielsweise innere Organe verletzt werden, auch eine spätere Unfruchtbarkeit ist möglich.
In Spanien werden jährlich ungefähr 24 000 befruchtete Eizellen eingesetzt, wobei auch mehrere tausend ungewollt kinderlose Paare aus Deutschland, wo Eizellspenden verboten sind, auf diese im Vergleich zur Leihmutterschaft 2 deutlich günstigere 3 Methode zurückgreifen, um den lang gehegten Kinderwunsch zu realisieren.
1 altruistisch: uneigennützig; am Wohl anderer orientiert
2 Leihmutter: eine Frau, die anstelle einer anderen Frau ein Kind austrägt
3 Während die Paare für eine Eizellspende schon mehrere tausend Euro aufwenden müssen, übersteigen die Kosten für eine Leihmutterschaft diesen Betrag um ein Vielfaches.
Fallbeispiel nach Julia Kaulbars: Das Geschäft mit dem Kinderwunsch (ZDF-Dokumentation)
1.
2.
3.

Lösung
Nach den offiziellen Korrekturhinweisen
1. das ethische Problem, das sich aus der bevorstehenden Entscheidung der Parlamentarier im Fallbeispiel ergibt, benennen und seine zentralen Aspekte analysieren. (16 Punkte)
Lösung: Individuelle Erörterung und Analyse des ethischen Entscheidungsproblems.
2. das ethische Problem, das sich aus der bevorstehenden Entscheidung der Parlamentarier im Fallbeispiel ergibt, aus der Perspektive der utilitaristischen und der Kantischen Ethik erläutern und beurteilen und dabei die maßgeblichen Grundsätze dieser beiden Positionen darstellen. (48 Punkte)
Lösung: Darstellung der ethischen Positionen (Utilitarismus und Kant) und systematische Beurteilung des Fallbeispiels aus beiden Perspektiven.
3. abwägend dazu Stellung nehmen, ob bzw. inwiefern politisch Verantwortliche das Recht auf (körperliche) Selbstbestimmung einschränken dürfen, um Gesundheit bzw. Würde zu schützen. (16 Punkte)
Lösung: Eigenständige, differenzierte und abwägende Stellungnahme.
Die ausführliche Erklärung Schritt für Schritt (mit KI) gibt es mit Premium. Premium
Löse sie direkt hier: automatische Korrektur, Hinweise und Lösung Schritt für Schritt.
‹ Aufgabe 1 · GK · Haupttermin · Weiterbildungskolleg 2023 · Aufgabe 2 · LK · Haupttermin · Weiterbildungskolleg 2023 ›
Mehr Aufgaben zu Ethische Fallerörterung: Utilitarismus und Kant
- Aufgabe 1 · GK · Haupttermin 2023
- Aufgabe 1 · GK · Haupttermin · Weiterbildungskolleg 2023
- Aufgabe 2 · LK · Haupttermin · Weiterbildungskolleg 2023
- Aufgabe 4 · GK · Haupttermin 2022
- Aufgabe 4 · GK · Haupttermin · Weiterbildungskolleg 2022
- Aufgabe 2 · LK · Haupttermin 2022
- Aufgabe 2 · LK · Haupttermin · Weiterbildungskolleg 2022
- Aufgabe 4 · LK · Haupttermin 2021