Ejercicio 1 - Opción A · Historia de la Filosofía PAU País Vasco Extraordinaria 2025
Tema: Hannah Arendt: totalitarismo, banalidad del mal y vita activa · Del examen Extraordinaria (2025)
Enunciado
1. COMPRENSIÓN DEL TEXTO
Elige la opción A o B y resume el texto respetando las ideas contenidas en el mismo y la relación entre ellas. (1 punto).
OPCIÓN A
“No. Eichmann no era estúpido. Únicamente la pura y simple irreflexión –que en modo alguno podemos equiparar a la estupidez– fue lo que le predispuso a convertirse en el mayor criminal de su tiempo. Y si bien esto merece ser clasificado como “banalidad”, e incluso puede parecer cómico, y ni siquiera con la mejor voluntad cabe atribuir a Eichmann diabólica profundidad, también es cierto que tampoco podemos decir que sea algo normal o común. (…). En realidad, una de las lecciones que nos dio el proceso de Jerusalén fue que tal alejamiento y tal irreflexión pueden causar más daño que todos los malos instintos inherentes, quizá, a la naturaleza humana”.
Hannah Arendt, Eichmann en Jerusalén. “Post Scriptum”.
Solución
Solución de AprenAI (no es la oficial)
1. COMPRENSIÓN DEL TEXTO: Resume el texto respetando las ideas contenidas en el mismo y la relación entre ellas.
Solución: Hannah Arendt sostiene que Eichmann no actuó por estupidez ni por una maldad monstruosa o diabólica, sino por una total incapacidad para reflexionar y juzgar de manera autónoma las consecuencias morales de sus actos. Esta absoluta falta de pensamiento crítico constituye la 'banalidad del mal', una actitud que no es común ni inocua, sino capaz de provocar una destrucción y un daño mayores que las inclinaciones malévolas de la propia naturaleza humana.
La explicación paso a paso, hecha con IA, es Premium. Premium
Resuélvelo aquí mismo: corrección automática, pistas y solución paso a paso.
Ejercicio 3 - Arendt · Ordinaria 2025 ›