Examen de Italiano Majors de 25 anys (Catalunya) 2025 · Tribunal ordinari

LE CONSEGUENZE DELLO SCONTRO SULLA PESCA

Accusare un Paese amico e alleato di non rispettare la parola data, e farlo proprio alla vigilia di un summit d'importanza globale, è un atto di guerra verbale: Macron sa di certo che le sue parole sono un elemento destabilizzante mentre Londra si sforza di ottenere risultati nel vertice sul clima di Glasgow.

Se Macron sta usando lo scontro sulle licenze di pesca per guadagnare consensi elezioni presidenziali del 2022, Johnson, però, sta manipolando i pescatori per i suoi obiettivi politici: durante la campagna sulla Brexit del 2016 il premier britannico aveva fatto delle promesse assurde al settore della pesca, e oggi gli conviene soffiare sul fuoco. Ciò considerato, le parole di Macron sulla scarsa affidabilità del premier britannico erano forse inevitabili, anche alla luce delle recenti tensioni su immigrazione e commercio, ma la laconica reazione di Johnson alle minacce francesi — tagliare elettricità e commercio attraverso il canale della Manica —, definite «sorprendenti», rivela un irritante senso di superiorità.

Per il presidente francese, Boris Johnson è un opportunista, un populista e un nazionalista. Il problema è che per molti versi Macron non è diverso. Entrambi vengono da ambienti elitari, hanno trasformato la politica conservatrice tradizionale e hanno una visione grandiosa del posto del proprio Paese nel mondo. Ed entrambi plasmano la politica a loro vantaggio. Per risolvere la disputa basterebbe un po' di buonsenso e di buona volontà. Ma il risultato è che oggi i leader di due dei più influenti Paesi del mondo rischiano di inquinare un vertice di importanza cruciale con le loro piccole rivalità.

Testo adattato da Simon TISDALL. «Le conseguenze dello scontro sulla pesca».

Internazionale [on line] (5 novembre 2021)

summit: Vertice (qui, la Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici del 2021 a Glasgow).

affidabilità: L'essere affidabile, cioè il dare buone garanzie.

1. La frase da completare, «per guadagnare consensi _______________ elezioni presidenziali del 2022», ha un significato equivalente a «pensando alle elezioni presidenziali». Scegliete l'opzione giusta tra quelle proposte.

LE CONSEGUENZE DELLO SCONTRO SULLA PESCA

Accusare un Paese amico e alleato di non rispettare la parola data, e farlo proprio alla vigilia di un summit d'importanza globale, è un atto di guerra verbale: Macron sa di certo che le sue parole sono un elemento destabilizzante mentre Londra si sforza di ottenere risultati nel vertice sul clima di Glasgow.

Se Macron sta usando lo scontro sulle licenze di pesca per guadagnare consensi elezioni presidenziali del 2022, Johnson, però, sta manipolando i pescatori per i suoi obiettivi politici: durante la campagna sulla Brexit del 2016 il premier britannico aveva fatto delle promesse assurde al settore della pesca, e oggi gli conviene soffiare sul fuoco. Ciò considerato, le parole di Macron sulla scarsa affidabilità del premier britannico erano forse inevitabili, anche alla luce delle recenti tensioni su immigrazione e commercio, ma la laconica reazione di Johnson alle minacce francesi — tagliare elettricità e commercio attraverso il canale della Manica —, definite «sorprendenti», rivela un irritante senso di superiorità.

Per il presidente francese, Boris Johnson è un opportunista, un populista e un nazionalista. Il problema è che per molti versi Macron non è diverso. Entrambi vengono da ambienti elitari, hanno trasformato la politica conservatrice tradizionale e hanno una visione grandiosa del posto del proprio Paese nel mondo. Ed entrambi plasmano la politica a loro vantaggio. Per risolvere la disputa basterebbe un po' di buonsenso e di buona volontà. Ma il risultato è che oggi i leader di due dei più influenti Paesi del mondo rischiano di inquinare un vertice di importanza cruciale con le loro piccole rivalità.

Testo adattato da Simon TISDALL. «Le conseguenze dello scontro sulla pesca».

Internazionale [on line] (5 novembre 2021)

summit: Vertice (qui, la Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici del 2021 a Glasgow).

affidabilità: L'essere affidabile, cioè il dare buone garanzie.

2. Tenendo conto di quanto viene espresso nel secondo paragrafo, che senso sembra corrispondere alla frase «[a Johnson] oggi gli conviene soffiare sul fuoco »? A Johnson oggi conviene

LE CONSEGUENZE DELLO SCONTRO SULLA PESCA

Accusare un Paese amico e alleato di non rispettare la parola data, e farlo proprio alla vigilia di un summit d'importanza globale, è un atto di guerra verbale: Macron sa di certo che le sue parole sono un elemento destabilizzante mentre Londra si sforza di ottenere risultati nel vertice sul clima di Glasgow.

Se Macron sta usando lo scontro sulle licenze di pesca per guadagnare consensi elezioni presidenziali del 2022, Johnson, però, sta manipolando i pescatori per i suoi obiettivi politici: durante la campagna sulla Brexit del 2016 il premier britannico aveva fatto delle promesse assurde al settore della pesca, e oggi gli conviene soffiare sul fuoco. Ciò considerato, le parole di Macron sulla scarsa affidabilità del premier britannico erano forse inevitabili, anche alla luce delle recenti tensioni su immigrazione e commercio, ma la laconica reazione di Johnson alle minacce francesi — tagliare elettricità e commercio attraverso il canale della Manica —, definite «sorprendenti», rivela un irritante senso di superiorità.

Per il presidente francese, Boris Johnson è un opportunista, un populista e un nazionalista. Il problema è che per molti versi Macron non è diverso. Entrambi vengono da ambienti elitari, hanno trasformato la politica conservatrice tradizionale e hanno una visione grandiosa del posto del proprio Paese nel mondo. Ed entrambi plasmano la politica a loro vantaggio. Per risolvere la disputa basterebbe un po' di buonsenso e di buona volontà. Ma il risultato è che oggi i leader di due dei più influenti Paesi del mondo rischiano di inquinare un vertice di importanza cruciale con le loro piccole rivalità.

Testo adattato da Simon TISDALL. «Le conseguenze dello scontro sulla pesca».

Internazionale [on line] (5 novembre 2021)

summit: Vertice (qui, la Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici del 2021 a Glasgow).

affidabilità: L'essere affidabile, cioè il dare buone garanzie.

3. Attenendoci al testo, la diffidenza di Macron nei confronti di Johnson troverebbe giustificazione nei fatti?

LE CONSEGUENZE DELLO SCONTRO SULLA PESCA

Accusare un Paese amico e alleato di non rispettare la parola data, e farlo proprio alla vigilia di un summit d'importanza globale, è un atto di guerra verbale: Macron sa di certo che le sue parole sono un elemento destabilizzante mentre Londra si sforza di ottenere risultati nel vertice sul clima di Glasgow.

Se Macron sta usando lo scontro sulle licenze di pesca per guadagnare consensi elezioni presidenziali del 2022, Johnson, però, sta manipolando i pescatori per i suoi obiettivi politici: durante la campagna sulla Brexit del 2016 il premier britannico aveva fatto delle promesse assurde al settore della pesca, e oggi gli conviene soffiare sul fuoco. Ciò considerato, le parole di Macron sulla scarsa affidabilità del premier britannico erano forse inevitabili, anche alla luce delle recenti tensioni su immigrazione e commercio, ma la laconica reazione di Johnson alle minacce francesi — tagliare elettricità e commercio attraverso il canale della Manica —, definite «sorprendenti», rivela un irritante senso di superiorità.

Per il presidente francese, Boris Johnson è un opportunista, un populista e un nazionalista. Il problema è che per molti versi Macron non è diverso. Entrambi vengono da ambienti elitari, hanno trasformato la politica conservatrice tradizionale e hanno una visione grandiosa del posto del proprio Paese nel mondo. Ed entrambi plasmano la politica a loro vantaggio. Per risolvere la disputa basterebbe un po' di buonsenso e di buona volontà. Ma il risultato è che oggi i leader di due dei più influenti Paesi del mondo rischiano di inquinare un vertice di importanza cruciale con le loro piccole rivalità.

Testo adattato da Simon TISDALL. «Le conseguenze dello scontro sulla pesca».

Internazionale [on line] (5 novembre 2021)

summit: Vertice (qui, la Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici del 2021 a Glasgow).

affidabilità: L'essere affidabile, cioè il dare buone garanzie.

4. Nel testo si dice che «la laconica reazione di Johnson alle minacce francesi [...] rivela un irritante senso di superiorità» perché

LE CONSEGUENZE DELLO SCONTRO SULLA PESCA

Accusare un Paese amico e alleato di non rispettare la parola data, e farlo proprio alla vigilia di un summit d'importanza globale, è un atto di guerra verbale: Macron sa di certo che le sue parole sono un elemento destabilizzante mentre Londra si sforza di ottenere risultati nel vertice sul clima di Glasgow.

Se Macron sta usando lo scontro sulle licenze di pesca per guadagnare consensi elezioni presidenziali del 2022, Johnson, però, sta manipolando i pescatori per i suoi obiettivi politici: durante la campagna sulla Brexit del 2016 il premier britannico aveva fatto delle promesse assurde al settore della pesca, e oggi gli conviene soffiare sul fuoco. Ciò considerato, le parole di Macron sulla scarsa affidabilità del premier britannico erano forse inevitabili, anche alla luce delle recenti tensioni su immigrazione e commercio, ma la laconica reazione di Johnson alle minacce francesi — tagliare elettricità e commercio attraverso il canale della Manica —, definite «sorprendenti», rivela un irritante senso di superiorità.

Per il presidente francese, Boris Johnson è un opportunista, un populista e un nazionalista. Il problema è che per molti versi Macron non è diverso. Entrambi vengono da ambienti elitari, hanno trasformato la politica conservatrice tradizionale e hanno una visione grandiosa del posto del proprio Paese nel mondo. Ed entrambi plasmano la politica a loro vantaggio. Per risolvere la disputa basterebbe un po' di buonsenso e di buona volontà. Ma il risultato è che oggi i leader di due dei più influenti Paesi del mondo rischiano di inquinare un vertice di importanza cruciale con le loro piccole rivalità.

Testo adattato da Simon TISDALL. «Le conseguenze dello scontro sulla pesca».

Internazionale [on line] (5 novembre 2021)

summit: Vertice (qui, la Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici del 2021 a Glasgow).

affidabilità: L'essere affidabile, cioè il dare buone garanzie.

5. Quale, tra le seguenti opzioni, spiega il senso del verbo plasmare in «entrambi plasmano la politica a loro vantaggio»?

LE CONSEGUENZE DELLO SCONTRO SULLA PESCA

Accusare un Paese amico e alleato di non rispettare la parola data, e farlo proprio alla vigilia di un summit d'importanza globale, è un atto di guerra verbale: Macron sa di certo che le sue parole sono un elemento destabilizzante mentre Londra si sforza di ottenere risultati nel vertice sul clima di Glasgow.

Se Macron sta usando lo scontro sulle licenze di pesca per guadagnare consensi elezioni presidenziali del 2022, Johnson, però, sta manipolando i pescatori per i suoi obiettivi politici: durante la campagna sulla Brexit del 2016 il premier britannico aveva fatto delle promesse assurde al settore della pesca, e oggi gli conviene soffiare sul fuoco. Ciò considerato, le parole di Macron sulla scarsa affidabilità del premier britannico erano forse inevitabili, anche alla luce delle recenti tensioni su immigrazione e commercio, ma la laconica reazione di Johnson alle minacce francesi — tagliare elettricità e commercio attraverso il canale della Manica —, definite «sorprendenti», rivela un irritante senso di superiorità.

Per il presidente francese, Boris Johnson è un opportunista, un populista e un nazionalista. Il problema è che per molti versi Macron non è diverso. Entrambi vengono da ambienti elitari, hanno trasformato la politica conservatrice tradizionale e hanno una visione grandiosa del posto del proprio Paese nel mondo. Ed entrambi plasmano la politica a loro vantaggio. Per risolvere la disputa basterebbe un po' di buonsenso e di buona volontà. Ma il risultato è che oggi i leader di due dei più influenti Paesi del mondo rischiano di inquinare un vertice di importanza cruciale con le loro piccole rivalità.

Testo adattato da Simon TISDALL. «Le conseguenze dello scontro sulla pesca».

Internazionale [on line] (5 novembre 2021)

summit: Vertice (qui, la Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici del 2021 a Glasgow).

affidabilità: L'essere affidabile, cioè il dare buone garanzie.

6. Tenendo conto di quello che viene espresso nell'ultimo paragrafo, che senso sembra avere l'aggettivo piccolo in « piccole rivalità»?

LE CONSEGUENZE DELLO SCONTRO SULLA PESCA

Accusare un Paese amico e alleato di non rispettare la parola data, e farlo proprio alla vigilia di un summit d'importanza globale, è un atto di guerra verbale: Macron sa di certo che le sue parole sono un elemento destabilizzante mentre Londra si sforza di ottenere risultati nel vertice sul clima di Glasgow.

Se Macron sta usando lo scontro sulle licenze di pesca per guadagnare consensi elezioni presidenziali del 2022, Johnson, però, sta manipolando i pescatori per i suoi obiettivi politici: durante la campagna sulla Brexit del 2016 il premier britannico aveva fatto delle promesse assurde al settore della pesca, e oggi gli conviene soffiare sul fuoco. Ciò considerato, le parole di Macron sulla scarsa affidabilità del premier britannico erano forse inevitabili, anche alla luce delle recenti tensioni su immigrazione e commercio, ma la laconica reazione di Johnson alle minacce francesi — tagliare elettricità e commercio attraverso il canale della Manica —, definite «sorprendenti», rivela un irritante senso di superiorità.

Per il presidente francese, Boris Johnson è un opportunista, un populista e un nazionalista. Il problema è che per molti versi Macron non è diverso. Entrambi vengono da ambienti elitari, hanno trasformato la politica conservatrice tradizionale e hanno una visione grandiosa del posto del proprio Paese nel mondo. Ed entrambi plasmano la politica a loro vantaggio. Per risolvere la disputa basterebbe un po' di buonsenso e di buona volontà. Ma il risultato è che oggi i leader di due dei più influenti Paesi del mondo rischiano di inquinare un vertice di importanza cruciale con le loro piccole rivalità.

Testo adattato da Simon TISDALL. «Le conseguenze dello scontro sulla pesca».

Internazionale [on line] (5 novembre 2021)

summit: Vertice (qui, la Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici del 2021 a Glasgow).

affidabilità: L'essere affidabile, cioè il dare buone garanzie.

7. Riformulate la frase del testo «Accusare un Paese amico e alleato di non rispettare la parola data » usando il verbo mancare.

«Accusare un Paese amico e alleato di parola data».

LE CONSEGUENZE DELLO SCONTRO SULLA PESCA

Accusare un Paese amico e alleato di non rispettare la parola data, e farlo proprio alla vigilia di un summit d'importanza globale, è un atto di guerra verbale: Macron sa di certo che le sue parole sono un elemento destabilizzante mentre Londra si sforza di ottenere risultati nel vertice sul clima di Glasgow.

Se Macron sta usando lo scontro sulle licenze di pesca per guadagnare consensi elezioni presidenziali del 2022, Johnson, però, sta manipolando i pescatori per i suoi obiettivi politici: durante la campagna sulla Brexit del 2016 il premier britannico aveva fatto delle promesse assurde al settore della pesca, e oggi gli conviene soffiare sul fuoco. Ciò considerato, le parole di Macron sulla scarsa affidabilità del premier britannico erano forse inevitabili, anche alla luce delle recenti tensioni su immigrazione e commercio, ma la laconica reazione di Johnson alle minacce francesi — tagliare elettricità e commercio attraverso il canale della Manica —, definite «sorprendenti», rivela un irritante senso di superiorità.

Per il presidente francese, Boris Johnson è un opportunista, un populista e un nazionalista. Il problema è che per molti versi Macron non è diverso. Entrambi vengono da ambienti elitari, hanno trasformato la politica conservatrice tradizionale e hanno una visione grandiosa del posto del proprio Paese nel mondo. Ed entrambi plasmano la politica a loro vantaggio. Per risolvere la disputa basterebbe un po' di buonsenso e di buona volontà. Ma il risultato è che oggi i leader di due dei più influenti Paesi del mondo rischiano di inquinare un vertice di importanza cruciale con le loro piccole rivalità.

Testo adattato da Simon TISDALL. «Le conseguenze dello scontro sulla pesca».

Internazionale [on line] (5 novembre 2021)

summit: Vertice (qui, la Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici del 2021 a Glasgow).

affidabilità: L'essere affidabile, cioè il dare buone garanzie.

8. Riformulate la frase del testo «Macron sa di certo che le sue parole sono un elemento destabilizzante» completando soltanto UNA delle alternative proposte.

«Certamente, Macron non può che le sue parole sono un elemento destabilizzante».

«Certamente, Macron non può che le sue parole non sono un elemento destabilizzante».

LE CONSEGUENZE DELLO SCONTRO SULLA PESCA

Accusare un Paese amico e alleato di non rispettare la parola data, e farlo proprio alla vigilia di un summit d'importanza globale, è un atto di guerra verbale: Macron sa di certo che le sue parole sono un elemento destabilizzante mentre Londra si sforza di ottenere risultati nel vertice sul clima di Glasgow.

Se Macron sta usando lo scontro sulle licenze di pesca per guadagnare consensi elezioni presidenziali del 2022, Johnson, però, sta manipolando i pescatori per i suoi obiettivi politici: durante la campagna sulla Brexit del 2016 il premier britannico aveva fatto delle promesse assurde al settore della pesca, e oggi gli conviene soffiare sul fuoco. Ciò considerato, le parole di Macron sulla scarsa affidabilità del premier britannico erano forse inevitabili, anche alla luce delle recenti tensioni su immigrazione e commercio, ma la laconica reazione di Johnson alle minacce francesi — tagliare elettricità e commercio attraverso il canale della Manica —, definite «sorprendenti», rivela un irritante senso di superiorità.

Per il presidente francese, Boris Johnson è un opportunista, un populista e un nazionalista. Il problema è che per molti versi Macron non è diverso. Entrambi vengono da ambienti elitari, hanno trasformato la politica conservatrice tradizionale e hanno una visione grandiosa del posto del proprio Paese nel mondo. Ed entrambi plasmano la politica a loro vantaggio. Per risolvere la disputa basterebbe un po' di buonsenso e di buona volontà. Ma il risultato è che oggi i leader di due dei più influenti Paesi del mondo rischiano di inquinare un vertice di importanza cruciale con le loro piccole rivalità.

Testo adattato da Simon TISDALL. «Le conseguenze dello scontro sulla pesca».

Internazionale [on line] (5 novembre 2021)

summit: Vertice (qui, la Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici del 2021 a Glasgow).

affidabilità: L'essere affidabile, cioè il dare buone garanzie.

Rispondete brevemente in italiano alle domande seguenti usando fra le 40 e le 60 parole in ciascuna risposta.

9. In vista di quanto viene insinuato nel testo a proposito dei temperamenti di Emmanuel Macron e Boris Johnson, cosa pensare dei personalismi in politica? È positivo che i dirigenti politici abbiano una personalità forte?

LE CONSEGUENZE DELLO SCONTRO SULLA PESCA

Accusare un Paese amico e alleato di non rispettare la parola data, e farlo proprio alla vigilia di un summit d'importanza globale, è un atto di guerra verbale: Macron sa di certo che le sue parole sono un elemento destabilizzante mentre Londra si sforza di ottenere risultati nel vertice sul clima di Glasgow.

Se Macron sta usando lo scontro sulle licenze di pesca per guadagnare consensi elezioni presidenziali del 2022, Johnson, però, sta manipolando i pescatori per i suoi obiettivi politici: durante la campagna sulla Brexit del 2016 il premier britannico aveva fatto delle promesse assurde al settore della pesca, e oggi gli conviene soffiare sul fuoco. Ciò considerato, le parole di Macron sulla scarsa affidabilità del premier britannico erano forse inevitabili, anche alla luce delle recenti tensioni su immigrazione e commercio, ma la laconica reazione di Johnson alle minacce francesi — tagliare elettricità e commercio attraverso il canale della Manica —, definite «sorprendenti», rivela un irritante senso di superiorità.

Per il presidente francese, Boris Johnson è un opportunista, un populista e un nazionalista. Il problema è che per molti versi Macron non è diverso. Entrambi vengono da ambienti elitari, hanno trasformato la politica conservatrice tradizionale e hanno una visione grandiosa del posto del proprio Paese nel mondo. Ed entrambi plasmano la politica a loro vantaggio. Per risolvere la disputa basterebbe un po' di buonsenso e di buona volontà. Ma il risultato è che oggi i leader di due dei più influenti Paesi del mondo rischiano di inquinare un vertice di importanza cruciale con le loro piccole rivalità.

Testo adattato da Simon TISDALL. «Le conseguenze dello scontro sulla pesca».

Internazionale [on line] (5 novembre 2021)

summit: Vertice (qui, la Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici del 2021 a Glasgow).

affidabilità: L'essere affidabile, cioè il dare buone garanzie.

Rispondete brevemente in italiano alle domande seguenti usando fra le 40 e le 60 parole in ciascuna risposta.

10. Una questione cui si allude nel testo è quella delle politiche ecologiche: in quali termini ci si fa riferimento? L'agenda ecologica appare nel testo come un problema di primo ordine oppure come un elemento subordinato ad altri?