Pregunta 207 · PIR 2024 · Psicopatología descriptiva y transdiagnóstico

Por qué es la correcta y por qué no las otras

Griesinger (1845) habló de «alucinaciones pálidas» para describir percepciones sin objeto que el paciente no vive con la nitidez ni la corporeidad de una percepción real. Kandinsky retomó después esa idea con el término pseudoalucinación, que es el concepto actual. La pseudoalucinación se percibe en el espacio subjetivo interno (la «cabeza», la mente) y carece de corporeidad. A menudo se reconoce como ajena a la realidad externa. Lo «pálido» alude justo a esa menor viveza sensorial frente a la alucinación verdadera. Por eso los manuales de psicopatología (Belloch y otros) presentan la alucinación pálida como el antecedente histórico de la pseudoalucinación.

Por qué no las otras

• 2. Pseudopercepciones: es la categoría amplia de engaños perceptivos (imágenes eidéticas, consecutivas, parásitas, alucinoides…). No equivale al concepto concreto de Griesinger, que corresponde a la pseudoalucinación.
• 3. Anomalía en la intensidad del estímulo: es una distorsión perceptiva, como la hiperestesia o la hipoestesia. Ahí existe un estímulo real que se percibe alterado. La alucinación pálida es una percepción sin objeto.
• 4. Hipoestesia: es una distorsión perceptiva en la que el estímulo real se percibe con menor intensidad. Además, la opción la llama mal «engaño perceptivo», y no tiene relación con la alucinación pálida.

Clave para el PIR: Alucinación pálida (Griesinger) → pseudoalucinación (Kandinsky): percepción sin objeto, sin corporeidad, localizada en el espacio subjetivo interno. Las distorsiones implican un estímulo real alterado; los engaños, no.