Pregunta 51 · PIR 2025 · Psicología social

Por qué es la correcta y por qué no las otras

La paradoja de Easterlin señala que, dentro de un país y en un momento dado, los más ricos son algo más felices. Sin embargo, a lo largo del tiempo, aunque la renta media crezca mucho, el bienestar subjetivo medio apenas cambia. La explicación es la comparación social junto con la adaptación hedónica. Una vez cubiertas las necesidades básicas, no importa tanto cuánto ganas en términos absolutos, sino cuánto ganas respecto a los demás (renta relativa) y respecto a tus propias aspiraciones, que suben con los ingresos. Por eso, si todos se enriquecen a la vez, nadie mejora su posición relativa ni su felicidad.

Por qué no las otras

• 1. Mayor aporte de cada dólar adicional al aumentar la renta: es justo al revés. Rige la utilidad marginal decreciente: cada dólar extra suma menos bienestar cuanto más se tiene.
• 2. Relación lineal entre ingresos y bienestar: falso. La relación es curvilínea (logarítmica). Es fuerte en rentas bajas y se aplana a partir de cierto umbral, cuando ya están cubiertas las necesidades básicas.
• 3. Correlaciones más altas en países ricos: ocurre lo contrario. La renta se asocia más con el bienestar en países pobres, donde cubrir necesidades básicas marca diferencias. En países desarrollados la correlación es débil.

Clave para el PIR: Paradoja de Easterlin: crecer en renta no aumenta la felicidad media. Con las necesidades básicas cubiertas pesa la renta relativa (comparación social) y la adaptación hedónica, no la absoluta.