Pregunta 59 · PIR 2025 · Neuropsicología

Por qué es la correcta y por qué no las otras

La plasticidad cerebral es máxima en la infancia temprana. Si el hemisferio izquierdo se lesiona pronto (lesiones perinatales, hemisferectomías en la primera infancia), el derecho puede asumir el lenguaje con una recuperación a menudo muy buena. Es la base de la hipótesis de equipotencialidad de Lenneberg y del periodo crítico. Con la edad la lateralización se consolida y la capacidad de reorganización interhemisférica cae mucho. Por eso la transferencia puede darse, pero sólo con lesiones tempranas. La afasia infantil adquirida pronto tiene mejor pronóstico que la del adulto.

Por qué no las otras

• 1. Niega que existan casos de transferencia. Es falso: hay abundante documentación de niños hemisferectomizados o con lesiones perinatales izquierdas que desarrollan lenguaje en el hemisferio derecho.
• 2. Afirma que sólo ocurre con EMT. Es falso: la reorganización es espontánea, fruto de la plasticidad. La EMT se investiga como coadyuvante en la rehabilitación de la afasia, no como causa de la transferencia.
• 4. Alarga la ventana hasta los 20-25 años. Aunque la maduración cortical (p. ej., la prefrontal) sigue hasta entonces, la transferencia del lenguaje al hemisferio derecho se limita a etapas tempranas, no a todo el neurodesarrollo.

Clave para el PIR: Plasticidad y periodo crítico: cuanto más temprana la lesión izquierda, más posible es que el hemisferio derecho asuma el lenguaje. En el adulto apenas ocurre esta reorganización.