Teoría General y Garantías de los Derechos Fundamentales

Y 0 flashcards y 5 preguntas más en el documento.

Texto del documento

APUNTES DERECHO CONSTITUCIONAL II Grado en Derecho Universidad de Lleida AprenAI 2026-2027 Apuntes de Derecho Constitucional II: evolución histórica, Estado constitucional, eficacia, límites, suspensión y sistema multinivel de garantías de derechos.

APREN.AI Índice 1 Surgimiento y evolución histórica de los derechos Naturaleza conceptual y material del Derecho Evolución histórica de los sistemas sociales y el estatus individual Génesis del capitalismo y el giro ideológico de la Modernidad Etapas de positivación de los derechos 2 Del Estado legal al Estado constitucional de Derecho Modelos de articulación jurídica en el Estado liberal Características y límites del Estado legal de Derecho La transición al Estado constitucional en el siglo XX 3 Fundamento, concepto y estructura de los derechos fundamentales 1. Fundamento y función: la dignidad de la persona 2. La cláusula de apertura internacional (art. 10.2 CE) 3.

Clasificación de los derechos y debate doctrinal 4. Doble dimensión de los derechos fundamentales 4 Estatuto jurídico, límites y régimen de suspensión de derechos Eficacia y vinculación de los derechos fundamentales Estructura analítica del derecho fundamental Límites al ejercicio de los derechos fundamentales Modelos comparados de suspensión de derechos Suspensión colectiva en la Constitución española (art. 55.1 y art. 116 CE) Suspensión individual de derechos (art.

55.2 CE) 5 Garantías normativas, jurisdiccionales e institucionales El sistema escalonado de garantías de los derechos fundamentales Garantías normativas: blindaje frente a mayorías coyunturales Garantías institucionales de tutela autónoma Garantía judicial ordinaria: procedimiento preferente y sumario Garantía ante la jurisdicción constitucional: el recurso de amparo Protección supranacional: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos 6 Resumen para repasar Evolución histórica y modelos de Estado Concepto, fundamento y estructura de los derechos Estatuto jurídico, límites y suspensión Sistema de garantías de los derechos Soluciones de las preguntas de repaso Teoría General y Garantías de los Derechos Fundamentales 1 Estos apuntes pueden contener errores u omisiones.

Son un material de apoyo y no sustituyen al temario oficial ni al profesorado: contrasta la información importante. Teoría General y Garantías de los Derechos Fundamentales 2 1 Surgimiento y evolución histórica de los derechos AL ACABAR SABRÁS Diferenciar la concepción formal de la concepción material del Derecho. Explicar la influencia de los sistemas productivos en la atribución histórica de derechos. Identificar los rasgos de las cinco etapas de positivación de los derechos fundamentales. PIÉNSALO ANTES DE LEER 1 ¿Existían los derechos humanos individuales universales en la Antigüedad clásica o durante la Edad Media?

Los derechos fundamentales no constituyen realidades eternas ni verdades abstractas caídas del cielo. Al contrario, representan el resultado directo de transformaciones materiales, técnicas y axiológicas a lo largo de la historia.

ESQUEMA Estructura del tema: Génesis y evolución de los derechos Fundamentos teóricos Definición y elementos del sistema social Definición formal y material Norma coactiva versus producto sociohistórico Elementos del sistema social Producción, relaciones y valores hegemónicos Etapas históricas de producción Del comunismo primitivo al capitalismo Modelos premodernos Primitivo, esclavista y derechos estamentales Capitalismo y Modernidad Burguesía, mercado y valores ilustrados Fases de positivación Proceso evolutivo de los derechos subjetivos Fases clásicas Liberal, democrática y socialdemócrata Fases contemporáneas Internacionalización y especialización Teoría General y Garantías de los Derechos Fundamentales 3 Naturaleza conceptual y material del Derecho El fenómeno jurídico puede examinarse desde dos dimensiones complementarias: Definición formal: conjunto de reglas coactivas, estructuradas de forma institucionalizada, dotadas de pretensión de justicia y de obligado cumplimiento.

Definición material del Derecho: producto sociohistórico que consolida y cristaliza el modelo productivo, las relaciones sociales de producción y los valores hegemónicos de una época específica. El ordenamiento no surge de la nada: nace en el seno de un sistema social concreto, entendido como el modo organizado en el que un grupo humano articula su vida en común.

Dicho sistema social descansa sobre tres componentes: El tránsito desde la realidad fáctica hasta la norma jurídica recorre una secuencia precisa: la realidad objetiva es captada mediante el conocimiento general y el conocimiento científico metódico; sobre esta base cognitiva se construyen los valores morales (axiología), los cuales articulan ideologías globales sobre la convivencia; estas ideologías se proyectan en programas políticos escritos que, finalmente, cristalizan en el Derecho. Una vez aprobado, el Derecho no solo refleja la sociedad, sino que actúa como causa activa que transforma la propia realidad.

COMPRUEBA 2 ¿Por qué el Derecho no solo es un efecto pasivo de la economía, sino también una causa social? Evolución histórica de los sistemas sociales y el estatus individual La posición de la persona frente a las normas ha variado de forma sustancial según la organización económica: Sistema productivo: mecanismos organizativos orientados a generar los bienes y servicios para colmar las necesidades colectivas. Reúne dos elementos: la fuerza productiva (el ser humano y su capacidad creadora) y los medios de producción (los recursos naturales y las herramientas técnicas).

1 Relaciones sociales de producción: vínculos que traban los sujetos durante el proceso productivo, determinados por el régimen de propiedad sobre los medios de producción y por el avance tecnológico. 2 Sistemas de valores: convicciones éticas dominantes. Los valores hegemónicos corresponden a las pautas morales respaldadas por la mayoría social, las cuales logran positivarse en leyes; los valores alternativos pertenecen a grupos minoritarios que disputan dicha hegemonía para modificar las normas vigentes.

3 Teoría General y Garantías de los Derechos Fundamentales 4 Sistema social Periodo histórico Relaciones de producción Valores éticos Estatus y tipo de normas Comunismo primitivo Hasta el 5000 a.C. aprox. Caza y recolección nómada; ausencia de excedentes; tareas compartidas. Comunitarios («valores de colmena»); primacía absoluta del grupo sobre el sujeto. Normas consuetudinarias para la cohesión del clan. Inexistencia de derechos individuales. Sociedad esclavista 5000 a.C. – 800 d.C. Sedentarismo, agricultura con excedentes, origen de la escritura y expansión territorial violenta. Relación amo- esclavo. Legitimidad ética de la sumisión forzada. Dualidad moral entre hombre libre y esclavo.

Reconocimiento de facultades reservado a los varones libres integrados en su comunidad política específica. Sistema feudal Siglo IX – siglo XVII Mejoras técnicas agrarias, repliegue tras invasiones. Cesión de tierras a cambio de parte del fruto agrícola. Inmovilismo social adscriptivo: el siervo nace y muere siervo; el noble nace y muere noble. Derechos estamentales: prerrogativas corporativas ligadas al estamento de nacimiento, no a la condición de persona. La noción del ser humano como titular individual y autónomo de derechos no existió en la Antigüedad ni en el Medievo.

En las comunidades primitivas el individuo carecía de existencia diferenciada del colectivo; en el mundo antiguo las prerrogativas dependían de la pertenencia a una polis o civitas específica; y en el régimen feudal la titularidad dependía de la posición estamental o del gremio. COMPRUEBA 3 ¿En qué se diferenciaba un derecho estamental feudal de un derecho fundamental contemporáneo? Génesis del capitalismo y el giro ideológico de la Modernidad A partir del siglo XVII, la transición hacia el modelo capitalista transformó el orden socioeconómico a través de cuatro factores determinantes: El avance acelerado de las fuerzas productivas y de la técnica (con énfasis en la navegación marítima).

El auge de la expansión colonial y la monetización del comercio. El nacimiento de la banca de crédito. La consolidación del Estado centralizado. La consolidación mercantil encumbró a la burguesía, un grupo social de hombres libres propietarios que chocó frontalmente con los corsés de los gremios urbanos. Estos gremios imponían precios fijos y vetaban la competencia libre. Al generalizarse la manufactura y la fábrica, campesinos y artesanos Teoría General y Garantías de los Derechos Fundamentales 5 desposeídos pasaron a vender su fuerza de trabajo por dinero, instaurando la relación asalariado- propietario regida por el contrato libre.

Este cambio productivo exigió una reformulación doctrinal impulsada por el Humanismo y la Ilustración, que quebró la visión teocéntrica medieval mediante cuatro principios: PARA RECORDARLO La tríada moderna vincula mercado (necesidad de agentes autónomos que contraten), filosofía (antropocentrismo y razón) y derecho (libertades individuales y propiedad privada frente a las trabas feudales). Etapas de positivación de los derechos La incorporación de facultades a los textos normativos ha atravesado cinco fases sucesivas: Fase de positivación Periodo y contexto Contenido principal Alcance de la titularidad 1.

Liberal Siglos XVII – XIX Derechos civiles (libertad individual, propiedad, igualdad formal ante la ley e inmunidad frente al poder público). Derechos civiles para todos, pero derechos políticos restringidos mediante el sufragio censitario a propietarios. 2. Democrática Mediados del siglo XIX Derechos políticos y laborales (libertad sindical, huelga, reunión y manifestación). Conquista del sufragio universal impulsada por el movimiento obrero y el movimiento sufragista. 3. Socialdemócrata Siglo XX (entreguerras y posguerra) Derechos económicos y sociales (trabajo, educación, sanidad, vivienda y pensiones de jubilación).

Universalidad material: el Estado queda obligado a actuar de forma positiva para redistribuir la renta y prestar servicios. Antropocentrismo: el ser humano deviene artífice de su destino y centro del mundo, desplazando la idea de una sociedad prediseñada por mandato divino. 1 Individualismo: las personas nacen libres e iguales entre sí; la sociedad pasa a concebirse como un acuerdo voluntario de sujetos que solo admiten el poder político mediante el libre consentimiento. 2 Naturalismo: el orden social obedece a leyes naturales racionales que el entendimiento humano puede descubrir.

3 Racionalismo y cientificismo: primacía de la razón crítica como vehículo de emancipación y conocimiento, reflejada en el lema kantiano «sapere aude» (atrévete a pensar por ti mismo). 4 Teoría General y Garantías de los Derechos Fundamentales 6 Fase de positivación Periodo y contexto Contenido principal Alcance de la titularidad 4. Internacionalización A partir de 1948 Declaraciones y tratados multilaterales para evitar la repetición de las atrocidades bélicas sufridas en Europa. Universalidad transnacional: fijación de estándares vinculantes para Estados democráticos y no democráticos. 5.

Especialización A partir de 1950 Derechos de colectivos vulnerables (mujeres, minorías LGTBI, infancia, consumidores, personas con diversidad funcional). Protección adaptada a las asimetrías reales y a las desventajas materiales de grupos específicos. PROCESO Fases históricas de positivación de los derechos ERROR FRECUENTE Creer que la fase liberal consagró el sufragio universal junto a los derechos civiles. En el Estado liberal burgués, el derecho a elegir y ser elegido estuvo estrictamente limitado por el nivel de riqueza o propiedad territorial (sufragio censitario). La universalización del voto fue una conquista posterior de la fase democrática.

COMPRUEBA 4 ¿Qué diferencia funcional separa las obligaciones estatales en la fase liberal respecto a la fase socialdemócrata?

Fase liberal Derechos civiles e igualdad formal con sufragio censitario 1 Fase democrática Sufragio universal y libertades sindicales obreras 2 Fase socialdemócrata Derechos económicos, sanidad, educación y pensiones 3 Internacionalización Declaraciones y tratados supranacionales desde 1948 4 Especialización Tutelaje adaptado para colectivos vulnerables desde 1950 5 Teoría General y Garantías de los Derechos Fundamentales 7 IDEAS CLAVE El Derecho posee una vertiente material ineludible: es un producto histórico que cristaliza sistemas productivos, relaciones de producción y valores hegemónicos.

Las sociedades primitivas, esclavistas y feudales no conocieron los derechos individuales universales; el estatus jurídico dependía de la supervivencia tribal, de la condición libre o de la adscripción estamental. El sujeto de derecho individual y autónomo nació con el ascenso de la burguesía y las corrientes modernas del antropocentrismo, el individualismo y el racionalismo. La positivación de los derechos transitó de las libertades civiles con sufragio censitario (fase liberal) a los derechos políticos y laborales con sufragio universal (fase democrática), completándose con los derechos prestacionales (fase socialdemócrata).

Desde mediados del siglo XX, el marco protector se expandió mediante la internacionalización de tratados tras 1948 y la especialización tuitiva de colectivos en situación de vulnerabilidad. COMPRUEBA LO QUE HAS APRENDIDO 5. ¿Cuál es la diferencia entre valores hegemónicos y alternativos en la gestación del ordenamiento jurídico? 6. ¿Por qué el sistema capitalista exigió la creación de la categoría de 'individuo libre e igual'? 7. ¿En qué consiste la fase contemporánea de especialización de los derechos? Test Rodea la respuesta correcta. Las soluciones están al final. 8. ¿Cuál es la función del concepto material del Derecho frente al formal? 9.

¿Qué modelo de sufragio caracterizó a la fase liberal de positivación de derechos? 10. ¿Qué rasgo definió la titularidad jurídica en el sistema feudal?

Garantizar la retroactividad de las normas a) Explicar cómo cristaliza las relaciones sociales b) Sancionar penalmente las infracciones c) Determinar la jerarquía constitucional de leyes d) Sufragio universal masculino a) Sufragio universal directo b) Sufragio censitario para propietarios c) Sufragio asambleario directo d) Prerrogativas adscritas al estamento social a) Capacidad contractual libre de los siervos b) Inmunidades derivadas de tratados externos c) Carácter universal de la persona d) Teoría General y Garantías de los Derechos Fundamentales 8 11. ¿Qué corriente ideológica moderna promovió la idea del individuo como artífice de su propio destino?

2 Del Estado legal al Estado constitucional de Derecho AL ACABAR SABRÁS Diferenciar los modelos de articulación jurídica inglés, estadounidense y continental del siglo XIX. Identificar los límites y fallos garantistas del Estado legal de Derecho frente a la actuación del legislador. Explicar los cuatro pilares institucionales que posibilitaron la consolidación del Estado constitucional de posguerra. PIÉNSALO ANTES DE LEER 12 ¿Por qué un juez del siglo XIX no podía anular una ley que vulnerara abiertamente un derecho proclamado en la Constitución?

Modelos de articulación jurídica en el Estado liberal Durante la vigencia del Estado liberal entre los siglos XVII y XX, surgieron tres respuestas institucionales distintas para articular la eficacia de las libertades ciudadanas: Modelo inglés: se basa en la soberanía parlamentaria. No cuenta con un texto constitucional codificado y escrito. Su ordenamiento reposa en una constitución histórica fruto de una prolongada evolución institucional. Modelo estadounidense: formula de forma pionera el Estado constitucional en el siglo XVIII. Concibe la Constitución como una norma jurídica suprema directamente aplicable por los tribunales ordinarios.

Modelo europeo continental: desarrollado principalmente en Francia y Alemania. Dio lugar al Estado legal de Derecho, en el cual el centro del sistema normativo no es el texto constitucional, sino la ley parlamentaria. COMPRUEBA 13 ¿Por qué el modelo inglés no requirió redactar una Constitución codificada para articular los derechos? Teocentrismo medieval a) Antropocentrismo ilustrado b) Patrística antigua c) Escolástica clerical d) Teoría General y Garantías de los Derechos Fundamentales 9 Características y límites del Estado legal de Derecho El Estado legal de Derecho decimonónico estructuró el poder público bajo dos premisas fundamentales: 1.

La Constitución como pacto político: el texto fundamental no constituía una norma jurídica plenamente integrada en el ordenamiento. Se entendía como un acuerdo político entre la monarquía y la representación popular parlamentaria. Las monarquías constitucionales mantuvieron el poder ejecutivo en manos de la Corona, mientras que las fuerzas liberales asumieron el legislativo. Se consideraba que las asambleas parlamentarias expresaban la voluntad popular y carecían de límites jurídicos. 2. La ley como norma suprema: las disposiciones constitucionales no eran directamente exigibles ante los jueces ordinarios.

Para que cualquier derecho proclamado tuviera eficacia real, resultaba imprescindible la interposición del legislador mediante una ley. DEFINICIÓN El Estado legal de Derecho es el régimen jurídico decimonónico donde la ley parlamentaria ostenta la supremacía del ordenamiento y la Constitución actúa como mero pacto político carente de eficacia judicial directa. Esta ordenación provocó importantes consecuencias y limitaciones: Ausencia de justicia constitucional: al no existir un Tribunal Constitucional, ninguna institución controlaba la validez de las leyes emanadas del Parlamento.

Derechos de configuración puramente legal: las libertades individuales existían en la medida en que una ley las reconociese y las regulara. Protección exclusivamente vertical y limitada: los derechos vinculaban a la Administración, pero no resultaban oponibles frente al Parlamento. La asamblea legislativa podía suprimirlos o restringirlos mediante una nueva ley sin incurrir en infracción jurídica. Inmunidad de las relaciones entre particulares: el pensamiento liberal presumía que las relaciones privadas se producían entre sujetos formalmente iguales.

Se ignoraba la existencia de asimetrías reales de poder en la sociedad, como las relaciones entre empresarios propietarios y trabajadores asalariados a la hora de convenir los contratos. ERROR FRECUENTE Asumir que las Constituciones decimonónicas funcionaban como normas jurídicas invocables ante los jueces ordinarios. En el siglo XIX continental, la Constitución era un documento de valor político. Si el legislador no dictaba una ley específica de desarrollo, los tribunales no podían otorgar tutela judicial sobre los derechos allí proclamados. COMPRUEBA 14 ¿Podía un ciudadano del siglo XIX invocar con éxito un derecho constitucional frente a una ley del Parlamento que lo contradecía?

Teoría General y Garantías de los Derechos Fundamentales 10 La transición al Estado constitucional en el siglo XX La superación de las deficiencias del modelo legalista exigió transformar el esquema europeo entre finales del siglo XIX y la primera mitad del siglo XX.

Esta evolución se apoyó en cuatro reformas fundamentales: PROCESO Evolución hacia el Estado constitucional europeo 1 Estado le gal del XIX Constitución como pacto político y ley como norma suprema 2 Ensayo de Weimar Intento de reforma normativa en 1919 que no se consolida 3 Consolida ción de posguerra Normatividad y justi cia constitucional en Italia (1948) y Alema nia (1949) 4 Constitu ción de 1978 España consagra el modelo con sujeción general según el art. 9.1 Criterio Estado legal de Derecho (S. XIX) Estado constitucional de Derecho (S.

XX) Norma suprema La ley parlamentaria La Constitución Valor del texto constitucional Pacto político no justiciable Norma jurídica vinculante directa Eficacia de los derechos Exclusivamente legal y vertical (frente al Ejecutivo) Directa, frente al legislador y ante poderes privados Garantía jurisdiccional Tribunales ordinarios sin control de leyes Tribunal Constitucional concentrado Modificación del régimen Mayorías parlamentarias ordinarias Procedimientos agravados de reforma Este tránsito conoció un primer ensayo en la Constitución de Weimar de 1919, aunque dicho régimen no logró consolidarse.

La plena consagración del Estado constitucional de Derecho en Europa occidental llegó tras la Segunda Guerra Mundial, con la Constitución de Italia de 1948 y la Ley Fundamental de Bonn alemana de 1949. El ordenamiento español se sumó a este movimiento: la Constitución Española Normatividad de la Constitución: el texto fundamental pasa a ser la norma jurídica suprema y directamente vinculante de todo el ordenamiento. 1 Creación de Tribunales Constitucionales: se introduce un órgano jurisdiccional concentrado encargado de vigilar que las leyes del Parlamento respeten la Constitución.

2 Configuración material de los derechos: las libertades adquieren un estatuto protector reforzado que las sitúa fuera de la libre disposición del legislador ordinario. 3 Rigidez constitucional: los procedimientos de reforma quedan agravados formalmente para evitar que una mayoría parlamentaria simple altere el pacto fundamental. 4 Teoría General y Garantías de los Derechos Fundamentales 11 de 1978 recibe directamente los logros de esta tradición y del constitucionalismo italiano y alemán. Así, el art. 9.1 CE consagra de forma explícita que tanto la ciudadanía como todos los poderes públicos quedan sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.

COMPRUEBA 15 ¿Cuáles fueron las dos constituciones de posguerra que consolidaron con éxito el Estado constitucional en Europa occidental antes del texto español de 1978? IDEAS CLAVE El modelo europeo continental decimonónico erigió a la ley parlamentaria como la norma suprema indiscutible del ordenamiento. Bajo el Estado legal de Derecho, la Constitución era un pacto político sin fuerza normativa directa ante los tribunales ordinarios. Los derechos liberales iniciales vinculaban a la Administración, pero no ofrecían garantías frente al Parlamento ni regulaban relaciones asimétricas privadas.

El paso al Estado constitucional exigió normatividad directa, creación de Tribunales Constitucionales y procedimientos agravados de reforma. La Constitución Española de 1978 materializa este modelo al someter a ciudadanos y poderes públicos al mandato supremo del art. 9.1 CE. COMPRUEBA LO QUE HAS APRENDIDO 16. ¿En qué se diferenciaba la posición de la Constitución en el modelo decimonónico continental frente al modelo estadounidense? 17. ¿Por qué el Parlamento carecía de límites jurídicos en el Estado legal de Derecho? Test Rodea la respuesta correcta. Las soluciones están al final. 18. ¿Qué principio caracterizó históricamente al modelo constitucional inglés? 19.

¿Qué rango poseía la Constitución en el Estado legal decimonónico continental? Justicia constitucional concentrada a) Rigidez procedimental agravada b) Soberanía parlamentaria c) Supremacía del texto codificado d) Pacto político no justiciable a) Tratado internacional vinculante b) Reglamento subordinado al monarca c) Norma con aplicación judicial preferente d) Teoría General y Garantías de los Derechos Fundamentales 12 20. ¿Frente a qué poder carecían de eficacia protectora los derechos legales del siglo XIX? 21. ¿Qué texto europeo intentó implantar el Estado constitucional en 1919 sin lograr consolidarse?

3 Fundamento, concepto y estructura de los derechos fundamentales AL ACABAR SABRÁS Definir el fundamento axiológico de los derechos fundamentales a partir de la dignidad humana del art. 10.1 CE. Explicar la función hermenéutica de los tratados internacionales conforme a la cláusula del art. 10.2 CE. Distinguir el concepto técnico de derecho fundamental frente al resto de derechos constitucionales y legales. Diferenciar la dimensión subjetiva y la dimensión objetiva de los derechos fundamentales en el ordenamiento. PIÉNSALO ANTES DE LEER 22 ¿Por qué lesionar un derecho fundamental implica siempre agredir la dignidad humana? 1.

Fundamento y función: la dignidad de la persona Para comprender la estructura de los derechos fundamentales es imprescindible identificar su raíz axiológica. La Constitución Española sitúa el pilar de todo el sistema en su artículo 10.1, precepto que define las bases materiales de la convivencia jurídica: «La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social.» El fundamento y la función de los derechos fundamentales convergen en la protección de la persona.

Mientras que el fundamento explica el origen ético del derecho, la función describe su finalidad práctica en la sociedad. Ambos elementos confluyen en una misma noción: la dignidad humana.

Los tribunales de justicia a) El Parlamento legislador b) La Administración pública c) Las autoridades municipales d) La Constitución de Weimar a) La Ley Fundamental de Bonn b) La Constitución italiana c) La Constitución francesa de 1875 d) Teoría General y Garantías de los Derechos Fundamentales 13 DEFINICIÓN La dignidad constituye una cualidad intrínseca, inalienable y absoluta del ser humano, vinculada a su autoconciencia y capacidad racional, en virtud de la cual la persona es siempre un fin en sí misma y jamás un medio sustituible por un equivalente material o funcional.

A diferencia de los objetos, las plantas o los animales (que carecen de autoconciencia racional y poseen valor de uso o sustitución funcional), los seres humanos no admiten sustitución. De la formulación filosófica kantiana se extrae que la persona ostenta un valor interno incondicionado. Este principio rector genera cuatro consecuencias directas sobre la naturaleza de la dignidad: Trato diferenciado específico: exige una consideración jurídica cualitativa que distingue radicalmente a la persona frente a las cosas o al resto de seres vivos. Carencia de grados: la dignidad no admite escalas, jerarquías ni variaciones; todos los individuos la ostentan con idéntica intensidad jurídica.

Carácter irrenunciable y absoluto: el titular no puede enajenarla voluntariamente ni perderla por causa de sus actos o circunstancias. Mandato de respeto y protección: vincula a los poderes públicos tanto en una vertiente negativa (abstención de agresiones) como positiva (tutela activa frente a terceros). Para traducir esta categoría ética abstracta en mandatos de aplicación práctica, el ordenamiento articula los derechos fundamentales. Estos configuran los baremos jurídicos concretos de conducta: lesionar un derecho fundamental supone vulnerar de manera directa la dignidad que le sirve de sustrato. COMPRUEBA 23 ¿Por qué la dignidad no admite gradación entre diferentes seres humanos? 2.

La cláusula de apertura internacional (art. 10.2 CE) La delimitación de los derechos no opera como un sistema hermético. El constituyente español introdujo una directriz hermenéutica explícita en el artículo 10.2 de la Constitución Española, configurando una cláusula de apertura interpretativa que vincula la inteligencia de los derechos internos con los estándares supranacionales. Según este mandato, los preceptos relativos a las libertades públicas reconocidas por la Constitución deben interpretarse de estricta conformidad con: 1. La Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH) de 1948. 2.

Los tratados y convenios internacionales sobre las mismas materias que hayan sido formalmente ratificados por el Estado español (procedentes de la Unión Europea o de acuerdos multilaterales con terceros Estados). El artículo 10 opera de este modo como pórtico y cierre normativo: su primer apartado proclama la base axiológica sustantiva del ordenamiento (la dignidad), mientras que su segundo apartado suministra el criterio de interpretación obligada para concretar el alcance material de las facultades consagradas en el articulado posterior. Teoría General y Garantías de los Derechos Fundamentales 14 3.

Clasificación de los derechos y debate doctrinal Dentro del marco normativo español coexisten tres categorías de derechos, caracterizadas por su origen y rango: Categoría Fuente jurídica Ubicación y alcance normativo Derechos legales Leyes aprobadas por las Cortes Generales Normas de rango legal ordinario creadas libremente por el legislador parlamentario. Derechos internacionales Tratados y convenios ratificados Normas internacionales vinculantes (procedentes de la UE o de organismos de terceros Estados). Derechos constitucionales Constitución Española de 1978 Preceptos del Título I y mandatos dispersos en el texto fundamental (como los arts. 3, 105 y 106.3 CE).

A pesar del reconocimiento formal del Título I («De los derechos y deberes fundamentales»), la doctrina y la jurisprudencia han debatido intensamente el perímetro de lo que constituye un derecho fundamental en sentido técnico-estricto. Existen tres posturas doctrinales consolidadas: Tesis amplia: considera fundamentales a todos los preceptos cobijados en el Título I (arts. 10 a 55 CE). Tesis restrictiva: reserva la condición de derechos fundamentales únicamente a los enunciados en la Sección 1ª del Capítulo II del Título I (arts. 15 a 29 CE, sumados habitualmente a la igualdad del art. 14 CE), por poseer el nivel máximo de garantías jurisdiccionales.

Tesis intermedia o sustantiva: califica como derechos fundamentales a todos los comprendidos en el Capítulo II del Título I (arts. 14 a 38 CE). Esta última postura se fundamenta en la concurrencia de tres notas definitorias comunes que diferencian al Capítulo II respecto a los derechos dispersos o a los meros principios rectores del Capítulo III: Normatividad constitucional: se integran en la norma suprema del ordenamiento, dotada de supremacía jurídica indiscutible en virtud del artículo 9.1 CE. 1 Aplicabilidad directa: sus titulares pueden alegarlos ante los tribunales ordinarios sin necesidad de intermediación o desarrollo legislativo previo (art. 53.2 CE).

2 Indisponibilidad del contenido esencial: el legislador se encuentra jurídicamente constreñido a respetar su núcleo material indisponible (art. 53.1 CE). Este contenido esencial no es rígido; se delimita de manera progresiva a través de la interpretación jurisprudencial. 3 Teoría General y Garantías de los Derechos Fundamentales 15 ESQUEMA Estructura de los derechos en la CE ERROR FRECUENTE Un fallo habitual consiste en denominar «derecho fundamental» a cualquier derecho mencionado en la Constitución. Los derechos regulados fuera del Capítulo II (como los derechos dispersos de los arts. 3, 105 o 106.3 CE) y los principios rectores del Capítulo III (arts.

39 a 52 CE) carecen de eficacia directa e indisponibilidad del contenido esencial. Solo el Capítulo II encarna la categoría dogmática de derechos fundamentales. COMPRUEBA 24 ¿En qué se diferencia un derecho disperso en la Constitución (como el del art. 105 CE) de un derecho fundamental del Capítulo II? 4. Doble dimensión de los derechos fundamentales La superación histórica del modelo liberal del siglo XIX (donde los derechos eran meras normas legales de eficacia indirecta y vinculación exclusivamente negativa hacia el Estado) consolidó una concepción unitaria con doble dimensión: subjetiva y objetiva. Derechos constitucionales Reconocidos en el texto de la CE Título I CE Arts.

10 a 55 CE Capítulo II Derechos y libertades (arts. 14 a 38) Capítulo III Principios rectores (arts. 39 a 52) Derechos dispersos Arts. 3, 105 y 106.3 CE Sección 1ª Derechos fundamentales (arts. 15 a 29) Sección 2ª Derechos y deberes ciudadanos (arts. 30 a 38) Teoría General y Garantías de los Derechos Fundamentales 16 ESQUEMA Doble dimensión de los derechos fundamentales A) Dimensión subjetiva En su plano subjetivo, los derechos fundamentales son derechos subjetivos de las personas. La Constitución es una norma directamente vinculante, por lo que su articulado otorga a los individuos un haz de potestades, facultades e inmunidades jurídicas accionables individualmente.

El titular ostenta la capacidad de exigir judicialmente la satisfacción del contenido del derecho o la reparación ante intromisiones ilegítimas de los poderes públicos y de otros particulares (art. 9.1 CE). B) Dimensión objetiva En su vertiente objetiva, los derechos fundamentales operan como el sistema axiológico y valorativo vertebrador de la sociedad política democrática. Al ser concreciones jurídicas de la dignidad, actúan como principios constitucionales generales: Informan e impregnan todo el ordenamiento jurídico. Condicionan la interpretación de cualquier norma secundaria o relación jurídica entre sujetos de derecho. Generan una vinculación positiva sobre los poderes públicos.

Para los particulares rige una vinculación negativa (deber de no lesionar la norma), pero para los órganos del Estado los derechos configuran verdaderos mandatos de optimización dirigidos a maximizar su eficacia y tutela práctica. COMPRUEBA 25 ¿Qué significa que los derechos fundamentales operan como mandatos de optimización para los poderes públicos?

Derechos fundamentales Doble naturaleza jurídica Dimensión subjetiva Facultades individuales de la persona Tutela judicial Exigibilidad directa ante tribunales Dimensión objetiva Valores y principios del ordenamiento Mandatos de optimización Vinculación positiva a poderes públicos Teoría General y Garantías de los Derechos Fundamentales 17 IDEAS CLAVE La dignidad humana (art. 10.1 CE) constituye el fundamento axiológico y la razón de ser de los derechos fundamentales, erigiéndose en un valor absoluto, irrenunciable y no graduable. El art.

10.2 CE exige interpretar los derechos y libertades reconocidos en la Constitución de conformidad con la DUDH y los tratados internacionales sobre la materia ratificados por España. La doctrina dominante sitúa los derechos fundamentales en el Capítulo II del Título I (arts. 14 a 38 CE) por ostentar normatividad superior, aplicabilidad directa y respeto obligatorio a su contenido esencial. Los derechos fundamentales despliegan una dimensión subjetiva, como facultades individuales exigibles ante los tribunales, y una dimensión objetiva, como principios rectores axiológicos de todo el ordenamiento.

Los poderes públicos asumen una vinculación positiva que los obliga a optimizar y proteger al máximo el ejercicio práctico de estos derechos. COMPRUEBA LO QUE HAS APRENDIDO 26. ¿Por qué los animales y las plantas carecen de dignidad jurídica en el esquema kantiano plasmado en los apuntes? 27. ¿Qué tres requisitos diferencian a los derechos del Capítulo II del Título I de los principios rectores del Capítulo III? 28. ¿En qué consiste la vertiente objetiva de un derecho fundamental? Test Rodea la respuesta correcta. Las soluciones están al final. 29. ¿Cuál es la función nuclear del artículo 10.2 de la Constitución Española? 30. ¿Qué nota caracteriza formalmente a la dignidad de la persona?

Imponer un criterio hermenéutico conforme a tratados a) Reconocer nuevos derechos fundamentales autónomos b) Sustituir el texto constitucional por normas internacionales c) Permitir la suspensión general de garantías procesales d) Su naturaleza como derecho legal contingente a) Su carácter graduable según la capacidad b) Su subordinación a fines colectivos estatales c) Su condición absoluta, inalienable y no sustituible d) Teoría General y Garantías de los Derechos Fundamentales 18 31. ¿Qué bloque normativo del Título I reúne eficacia directa y contenido esencial? 32. ¿Cómo vinculan los derechos fundamentales a los poderes públicos en su dimensión objetiva?

4 Estatuto jurídico, límites y régimen de suspensión de derechos AL ACABAR SABRÁS Diferenciar la vinculación positiva de los poderes públicos de la eficacia horizontal entre particulares. Identificar los cuatro componentes estructurales de un derecho fundamental. Distinguir los límites directos, indirectos y por sujeción especial que afectan al ejercicio de los derechos. Diferenciar la limitación de derechos en el estado de alarma de la suspensión en los estados de excepción y sitio. PIÉNSALO ANTES DE LEER 33 ¿Puede un Gobierno suspender el derecho a la libre circulación de los ciudadanos recurriendo únicamente al estado de alarma?

Eficacia y vinculación de los derechos fundamentales En el constitucionalismo actual, los derechos fundamentales no son meras declaraciones programáticas ni simples límites frente a la Administración. Tienen una doble dimensión (véase «Fundamento, concepto y estructura de los derechos fundamentales»): una subjetiva, al atribuir facultades concretas a cada persona, y otra objetiva, al erigirse en principios estructurales de todo el ordenamiento jurídico. El artículo 9.1 de la Constitución española establece la sujeción universal a la norma suprema, afectando a la ciudadanía y a los poderes públicos.

Sin embargo, la intensidad de dicha sujeción difiere notablemente según el sujeto obligado: Los derechos dispersos en el Título IV a) El Capítulo II en su conjunto b) Únicamente los preceptos del Capítulo I c) Los principios rectores del Capítulo III d) De forma idéntica a las relaciones privadas a) A través de mandatos de optimización positiva b) Exclusivamente cuando el particular interpone demanda c) Únicamente con una obligación de abstención d) Teoría General y Garantías de los Derechos Fundamentales 19 Poderes públicos: experimentan una vinculación positiva (artículos 9.1 y 53.1 CE).

Al concebirse los mandatos constitucionales como criterios de optimización, el legislador, los jueces y la Administración deben promover, garantizar y desplegar al máximo la efectividad de los derechos en cada una de sus actuaciones normativas y ejecutivas. Relaciones entre particulares: operan bajo una vinculación negativa o eficacia horizontal. Los particulares gozan de autonomía para regular sus intereses y no tienen el deber de maximizar derechos ajenos, sino la obligación de no infringirlos en sus relaciones recíprocas. COMPRUEBA 34 ¿En qué se distingue la vinculación positiva de los poderes públicos frente a la vinculación negativa de los particulares?

Estructura analítica del derecho fundamental Cualquier derecho fundamental reconocido en el texto constitucional se compone de cuatro elementos analíticos esenciales que permiten definir su alcance y exigibilidad: Elemento Pregunta definitoria Criterio constitucional Titularidad ¿Quién ostenta el derecho? Nacimiento (arts. 15 y 17 CE) o nacionalidad española (art. 23 CE). Ejercicio ¿Quién puede actuar las facultades? Capacidad natural, mayoría de edad o estatus laboral/profesional. Objeto ¿Qué bien se protege? El interés o bien jurídico específico amparado por la norma.

Titularidad y ejercicio: la capacidad iusfundamental es la aptitud abstracta para ser titular de derechos, atribuida por el nacimiento o condicionada por la nacionalidad. La titularidad es irrenunciable. En cambio, el ejercicio alude a la puesta en práctica efectiva de esas facultades. El ejercicio es renunciable en actos concretos y puede modularse según la capacidad de discernimiento (como sucede con menores de edad o personas incapacitadas mediante patria potestad, tutela o curatela) o requerir una situación jurídica específica (como estar contratado para ejercer el derecho de huelga).

1 Objeto: representa el bien jurídico protegido o la libertad concreta que el precepto resguarda de forma específica (por ejemplo, la veracidad informativa). 2 Contenido: integra el conjunto de facultades operativas que la norma atribuye a su titular para hacer valer y proteger ese bien jurídico (por ejemplo, el secreto profesional de los periodistas). 3 Sujetos obligados: identifica a las personas o instituciones compelidas a respetar la conducta protegida o a realizar las prestaciones debidas, como las autoridades públicas en el derecho de reunión pacífica.

4 Teoría General y Garantías de los Derechos Fundamentales 20 Elemento Pregunta definitoria Criterio constitucional Contenido ¿Qué facultades otorga? El haz de potestades concretas que integran el derecho. Sujeto obligado ¿Quién debe acatarlo? Poderes públicos y particulares según el precepto aplicable. COMPRUEBA 35 ¿Por qué la titularidad de un derecho fundamental es irrenunciable mientras que su ejercicio sí admite modulación o renuncia? Límites al ejercicio de los derechos fundamentales Limitar un derecho consiste en excluir de su ámbito de protección facultades que inicialmente formaban parte de él. Ningún derecho es absoluto.

No obstante, para que un límite sea válido debe contar con cobertura constitucional y ser desarrollado por el legislador ordinario u orgánico según corresponda. Se identifican tres clases fundamentales de límites: Límites directos: enunciados expresamente en el propio precepto constitucional (por ejemplo, los límites fijados a las libertades de expresión e información en el artículo 20.4 CE). Límites indirectos: aquellos que no constan literalmente en la redacción del derecho, pero resultan indispensables para salvaguardar otros bienes o valores dotados de relevancia constitucional (como la tutela del concebido no nacido frente a otras libertades).

Relaciones de sujeción especial: restricciones derivadas del vínculo cualificado e intenso que une a determinados colectivos con la Administración pública por cumplir funciones constitucionales sensibles. Es el caso de las limitaciones de manifestación e ideología que pesan sobre militares y miembros de la judicatura, o las restricciones inherentes a las personas privadas de libertad para cumplir una condena penal. A su vez, el legislador no tiene libertad plena para imponer barreras.

Cuenta con límites constitucionales expresos (como la prohibición del artículo 19 CE de vetar la libre circulación por motivos políticos o ideológicos) y con el límite insoslayable del contenido esencial (véase «Fundamento, concepto y estructura de los derechos fundamentales»), núcleo indisponible cuya infracción desnaturaliza el derecho. PARA RECORDARLO Los límites no los crea libremente la administración: requieren habilitación constitucional expresa o implícita, concreción por ley y pleno respeto al contenido esencial del derecho afectado.

Modelos comparados de suspensión de derechos Ante crisis políticas, sanitarias o de seguridad, los ordenamientos jurídicos articulan distintas respuestas para resolver la tensión entre el orden público y las libertades civiles: Teoría General y Garantías de los Derechos Fundamentales 21 Omisión de previsión constitucional: el texto fundamental no regula mecanismos de excepción; el Parlamento decide mediante leyes aprobadas para la ocasión (modelo tradicional del Reino Unido). Prohibición absoluta de suspensión: la Constitución prohíbe taxativamente la suspensión de sus garantías bajo cualquier circunstancia (ordenamientos como Bélgica y Luxemburgo).

Poderes de crisis concentrados: se confieren amplias facultades ejecutivas al jefe del Estado o presidente para dictar las medidas que estime precisas sin controles estrictos de partida (dictadura constitucional del sistema francés). Estados de emergencia tasados: se delimitan constitucionalmente los supuestos, los procedimientos habilitantes y la lista estricta de derechos afectos, impidiendo la alteración de los demás (modelo seguido por Alemania, Italia y España). ESQUEMA Modelos comparados de emergencia y suspensión Suspensión colectiva en la Constitución española (art. 55.1 y art.

116 CE) El ordenamiento español recoge en el artículo 116 CE tres figuras de excepción con intensidades y finalidades diferentes: los estados de alarma, excepción y sitio. Su articulación con la suspensión colectiva de derechos se fija en el artículo 55.1 CE. ERROR FRECUENTE Creer que la declaración del estado de alarma permite suspender derechos fundamentales. En el estado de alarma únicamente cabe limitar o condicionar el ejercicio de los derechos. La suspensión general de derechos fundamentales solo es jurídicamente viable en los estados de excepción y de sitio.

Régimen extraordinario Habilitación y declaración Efecto sobre los derechos fundamentales Estado de alarma Declarado por el Gobierno; prórroga autorizada por el Congreso. No permite la suspensión; únicamente cabe limitar o condicionar el ejercicio de libertades.

Modelos comparados Fórmulas de suspensión en crisis Omisión constitucional Decisión exclusiva del Parlamento Prohibición absoluta Inadmisibilidad de suspender derechos Poderes concentrados Poderes ejecutivos presidenciales amplios Estados tasados Supuestos y derechos prefijados Teoría General y Garantías de los Derechos Fundamentales 22 Régimen extraordinario Habilitación y declaración Efecto sobre los derechos fundamentales Estado de excepción Decretado por el Gobierno previa autorización del Congreso de los Diputados. Suspensión colectiva tasada de derechos (libertad y seguridad, inviolabilidad de domicilio, secreto de comunicaciones, libre circulación, huelga...).

Estado de sitio Declarado por la mayoría absoluta del Congreso a propuesta del Gobierno. Misma suspensión colectiva que en la excepción. COMPRUEBA 36 ¿Puede el Gobierno suspender el derecho a la inviolabilidad del domicilio durante un estado de alarma? Suspensión individual de derechos (art. 55.2 CE) A diferencia de la suspensión colectiva por crisis generalizadas, el artículo 55.2 CE prevé la suspensión de determinados derechos a título individual. Esta técnica se circunscribe de modo estricto a las investigaciones judiciales relativas a la actuación de bandas armadas o elementos terroristas.

Las medidas que pueden derivar de este cauce extraordinario son: Ampliación de la detención preventiva: extensión del límite ordinario de 72 horas para la puesta a disposición judicial hasta un máximo de cinco días en supuestos de terrorismo. Incomunicación judicial y restricción de comunicaciones: suspensión de la libre comunicación del arrestado con el exterior, limitando temporalmente las llamadas personales para evitar la fuga o destrucción de pruebas por parte de la organización. Asistencia letrada de oficio: designación obligatoria de un abogado del turno de oficio durante el periodo de incomunicación procesal.

Afectación del secreto de comunicaciones y domicilio: posibilidad de interceptaciones e intervenciones bajo control judicial y de acuerdo con la ley orgánica reguladora. Teoría General y Garantías de los Derechos Fundamentales 23 ESQUEMA Régimen de suspensión de derechos en la CE IDEAS CLAVE Los poderes públicos tienen una vinculación positiva hacia los derechos fundamentales (deber de optimización), mientras que los particulares se rigen por la vinculación negativa de la eficacia horizontal. La titularidad iusfundamental es abstracta e irrenunciable, mientras que el ejercicio concreto del derecho admite limitaciones por capacidad de discernimiento o situación jurídica.

Los límites a los derechos fundamentales pueden ser directos, indirectos o emanar de relaciones de sujeción especial, siempre respetando su contenido esencial. En el ordenamiento español, el estado de alarma solo autoriza a limitar el ejercicio de derechos; la suspensión colectiva exige declarar el estado de excepción o de sitio. La suspensión individual (art. 55.2 CE) opera exclusivamente sobre personas investigadas por pertenencia a bandas armadas o terrorismo, afectando a la detención preventiva, el domicilio y las comunicaciones. COMPRUEBA LO QUE HAS APRENDIDO 37. ¿Cuál es la diferencia principal entre un límite directo y un límite indirecto a un derecho fundamental? 38.

¿Qué distingue la suspensión colectiva de derechos regulada en el art. 55.1 CE de la suspensión individual prevista en el art. 55.2 CE? Mecanismos de suspensión Previsiones del artículo 55 CE Suspensión colectiva Art. 55.1 CE en crisis generales Estado de excepción Autorizado por el Congreso Estado de sitio Mayoría absoluta del Congreso Suspensión individual Art. 55.2 CE para sujetos concretos Terrorismo y bandas armadas Detención, domicilio y comunicaciones Teoría General y Garantías de los Derechos Fundamentales 24 Test Rodea la respuesta correcta. Las soluciones están al final. 39. ¿Qué tipo de vinculación vincula a los particulares respecto a los derechos fundamentales? 40.

¿Qué elemento del derecho fundamental representa el bien o libertad concretamente protegido? 41. ¿Qué efectos jurídicos sobre los derechos permite el estado de alarma según la Constitución? 42. ¿A qué investigaciones procesales se restringe la suspensión individual del artículo 55.2 CE? 5 Garantías normativas, jurisdiccionales e institucionales AL ACABAR SABRÁS Diferenciar las garantías normativas, institucionales y jurisdiccionales según la ubicación constitucional del derecho. Explicar los presupuestos de admisibilidad del recurso de amparo constitucional tras la reforma de la LO 6/2007.

Trazar el itinerario procesal desde la jurisdicción ordinaria hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. PIÉNSALO ANTES DE LEER 43 ¿Por qué un ciudadano al que una empresa le vulnera su intimidad no puede demandar directamente a la empresa ante el Tribunal Constitucional?

Vinculación de optimización a) Vinculación positiva b) Inmunidad horizontal c) Vinculación negativa d) Titularidad a) Sujeto obligado b) Contenido c) Objeto d) Derogación temporal a) Suspensión colectiva b) Suspensión individual c) Limitación o condicionamiento d) Bandas armadas o terrorismo a) Delitos de sedición b) Delitos económicos graves c) Cualquier delito flagrante d) Teoría General y Garantías de los Derechos Fundamentales 25 El sistema escalonado de garantías de los derechos fundamentales El reconocimiento formal de un derecho carece de utilidad real si el ordenamiento no prevé instrumentos para imponer su eficacia.

La Constitución española diseña un sistema de protección multinivel organizado en tres bloques complementarios: garantías normativas, garantías institucionales y garantías jurisdiccionales. Este engranaje asegura que ningún poder del Estado pueda vulnerar ni vaciar de contenido las libertades públicas reconocidas a la ciudadanía. Garantías normativas: blindaje frente a mayorías coyunturales Las garantías normativas operan dentro del propio sistema de fuentes del Derecho. Su finalidad es evitar que mayorías parlamentarias simples o el poder reglamentario del Gobierno puedan restringir de forma arbitraria las libertades constitucionales.

El texto constitucional articula este blindaje mediante diferentes intensidades según la ubicación del derecho dentro del Título I: Reserva de ley orgánica: el artículo 81.1 CE exige que el desarrollo directo de los derechos fundamentales y las libertades públicas de la Sección 1.ª del Capítulo II (arts. 15 a 29 CE) se realice exclusivamente mediante ley orgánica. Esta categoría normativa precisa de una mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados en una votación final sobre el conjunto del proyecto.

Reserva de ley y contenido esencial: el artículo 53.1 CE prescribe que los derechos del Capítulo II solo pueden regularse por ley ordinaria (o superior), salvaguardando siempre su contenido esencial (véase «Fundamento, concepto y estructura de los derechos fundamentales»). Este límite vincula a todos los poderes públicos y veda la delegación legislativa arbitraria o el desmantelamiento de la facultad esencial del derecho. Procedimientos de reforma constitucional: la protección se refleja también en la dificultad de modificar el texto fundamental.

Si una reforma pretende alterar los derechos fundamentales de la Sección 1.ª, se debe acudir al procedimiento agravado del artículo 168 CE (disolución de Cortes, ratificación por mayorías de dos tercios y referéndum obligatorio). En cambio, para modificar los derechos de la Sección 2.ª rige el procedimiento ordinario del artículo 167 CE. Elemento normativo Sección 1.ª (arts. 15-29 CE) y art. 14 CE Sección 2.ª (arts. 30-38 CE) Instrumento legislativo de desarrollo Ley orgánica (art. 81.1 CE) Ley ordinaria Respeto al contenido esencial Sí (art. 53.1 CE) Sí (art. 53.1 CE) Procedimiento de reforma aplicable Agravado (art. 168 CE) Ordinario (art. 167 CE) Vía procesal preferente y sumaria Sí (art.

53.2 CE) No (cauces procesales ordinarios) Recurso de amparo ante el TC Sí (art. 53.2 CE) No (salvo conexión directa con Sección 1.ª) Teoría General y Garantías de los Derechos Fundamentales 26 COMPRUEBA 44 ¿Podría el Congreso regular el ejercicio del derecho de huelga mediante un Decreto-ley aprobado por mayoría simple?

Garantías institucionales de tutela autónoma Junto a las salvaguardas normativas, existen órganos de carácter público independientes del Gobierno que fiscalizan la actuación estatal y tutelan activamente las libertades ciudadanas: El Defensor del Pueblo: comisionado parlamentario encargado de supervisar la actividad de la Administración pública para detectar abusos o irregularidades, con legitimación para interponer recursos de inconstitucionalidad y de amparo. El Ministerio Fiscal: tiene encomendada constitucionalmente la defensa de la legalidad, los derechos de los ciudadanos y el interés público tutelado por la ley en los procesos judiciales.

La Administración Electoral: red de juntas electorales independientes del Ejecutivo cuya función es garantizar la transparencia, objetividad e igualdad en las elecciones y en el ejercicio del sufragio. La Agencia Española de Protección de Datos: autoridad administrativa independiente que supervisa el cumplimiento normativo en materia de privacidad, tratamiento de información personal y autodeterminación informativa. Garantía judicial ordinaria: procedimiento preferente y sumario Los jueces y tribunales ordinarios constituyen los primeros y principales garantes de los derechos reconocidos en la Constitución.

Para las libertades consagradas en el artículo 14 y en la Sección 1.ª del Capítulo II, el artículo 53.2 CE prevé un cauce procesal específico basado en dos principios rectores: COMPRUEBA 45 Si una persona sufre una vulneración del derecho de propiedad (art. 33 CE), ¿puede reclamar mediante el procedimiento preferente y sumario del art. 53.2 CE? Garantía ante la jurisdicción constitucional: el recurso de amparo El recurso de amparo constitucional actúa como remedio extraordinario frente a vulneraciones de derechos cometidas por los poderes públicos, limitado a los artículos 14 y 15 a 29 CE.

La Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) clasifica sus modalidades en función del origen del acto lesivo: Actos parlamentarios sin fuerza de ley (art. 42 LOTC): decisiones internas o actos de trámite de las Cámaras o sus Mesas (por ejemplo, inadmisión de iniciativas parlamentarias) que vulneren derechos como el de participación política. No precisa agotar vía judicial previa. Actos del poder ejecutivo (art.

43 LOTC): disposiciones infralegales, resoluciones administrativas o vías de hecho del Gobierno o administraciones públicas (por ejemplo, denegación gubernativa Preferencia: tramitación prioritaria en el calendario judicial frente a los asuntos ordinarios, anteponiendo su resolución para evitar perjuicios irreparables. 1 Sumariedad: reducción de plazos procesales y limitación del objeto litigioso de forma estricta a la concurrencia o no de la infracción iusfundamental alegada. 2 Teoría General y Garantías de los Derechos Fundamentales 27 arbitraria de una manifestación). Resoluciones judiciales (art.

44 LOTC): vulneraciones surgidas de forma inmediata y directa de una acción u omisión judicial, habitualmente vinculadas a la tutela judicial efectiva y garantías procesales (art. 24 CE). DOCTRINA SOBRE ACTOS DE PARTICULARES El amparo no procede directamente contra ciudadanos privados. No obstante, si un particular conculca un derecho y los tribunales ordinarios no reparan dicha lesión en el proceso, se imputa a la última resolución judicial la vulneración por no haber protegido la libertad afectada, permitiendo activar la vía del art. 44 LOTC.

Requisitos de admisibilidad del recurso de amparo El acceso al Tribunal Constitucional está condicionado por estrictos presupuestos formales y materiales: Agotamiento de la vía judicial ordinaria: deben utilizarse previamente todos los recursos legalmente previstos ante la jurisdicción común. El TC interviene con carácter subsidiario. Invocación formal previa: el derecho conculcado debe haberse denunciado en el proceso ordinario en cuanto existió ocasión procesal manifiesta para ello. Imputabilidad a un poder público: el acto originador de la queja debe provenir de un órgano estatal, autonómico o judicial.

Especial trascendencia constitucional: conforme a la reforma introducida por la Ley Orgánica 6/2007, el demandante tiene la carga inexcusable de justificar que el asunto trasciende la esfera subjetiva, aportando relevancia para la interpretación, aplicación o eficacia de la Constitución. ERROR FRECUENTE Considerar el recurso de amparo como una tercera instancia judicial. El Tribunal Constitucional no es un órgano de apelación ni revisa la valoración de pruebas o la interpretación de la legalidad ordinaria que realizan los jueces. El amparo únicamente fiscaliza si se ha respetado la dimensión constitucional del derecho invocado.

COMPRUEBA 46 ¿Por qué se inadmite a trámite un recurso de amparo si el recurrente únicamente demuestra que se ha lesionado su derecho fundamental? Protección supranacional: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos Culminada la vía interna, el ciudadano puede acudir a la tutela internacional bajo el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH). El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo, salvaguarda estos derechos frente a las infracciones cometidas por los Estados parte.

Para formular una demanda individual ante el TEDH deben satisfacerse simultáneamente cuatro presupuestos: Teoría General y Garantías de los Derechos Fundamentales 28 PROCESO Itinerario procesal de tutela de derechos fundamentales 1 Jurisdic ción ordinaria Procedimiento prefe rente y sumario o cauce ordinario ante los jueces 2 Agota miento de instan cias Resolución de apela ciones y recursos pro cesales procedentes en vía judicial 3 Amparo constitucional Demanda ante el TC con justificación de especial trascendencia 4 Demanda ante el TEDH Acceso a la jurisdic ción de Estrasburgo tras agotar la vía interna IDEAS CLAVE Las garantías normativas blindan las libertades frente al legislador mediante la reserva de ley orgánica (art.

81.1 CE) y la garantía del contenido esencial (art. 53.1 CE). La tutela judicial ordinaria de la Sección 1.ª del Capítulo II se fundamenta en un procedimiento preferente y sumario (art. 53.2 CE). El recurso de amparo constitucional ante el TC no es una tercera instancia ordinaria y exige justificar la especial trascendencia constitucional (LO 6/2007). Los actos de particulares solo llegan al Tribunal Constitucional imputando a la resolución judicial la falta de reparación del derecho vulnerado (art. 44 LOTC). El acceso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) exige el agotamiento preceptivo y previo de todas las instancias judiciales internas. COMPRUEBA LO QUE HAS APRENDIDO 47.

¿En qué se distingue el amparo del art. 42 LOTC de los amparos regulados en los arts. 43 y 44 LOTC? 48. ¿Cómo puede llegar al Tribunal Constitucional una lesión de derechos cometida por un particular? Agotamiento íntegro de la vía interna: acudir a todas las instancias procesales del Estado demandado, incluyendo por regla general el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. 1 Condición de víctima directa: el demandante debe haber sufrido personalmente el menoscabo del derecho alegado. 2 Derecho reconocido en el Convenio: la vulneración debe recaer sobre uno de los preceptos contemplados en el CEDH o en sus protocolos ratificados.

3 Lesión imputable al Estado: la acción u omisión censurada debe ser atribuible a autoridades, tribunales o agentes del poder público…