Práctica de Derechos Fundamentales: Garantías Jurisdiccionales y Vías de Protección

Práctica 2 - Pregunta 1. Inadmisión a trámite de proposición de ley

Supuesto de hecho: El pasado lunes concluyó la tramitación parlamentaria para el debate de una proposición de ley relativa a la asistencia contra la pobreza infantil. En esa misma fecha, la Mesa del Parlamento de Cataluña acordó incorporarla en el orden del día del Pleno convocado cuatro días después. No obstante, el grupo parlamentario afín al Ejecutivo catalán comunicó su voto en contra amparándose en la falta de cobertura presupuestaria.

En la hipótesis de que la Mesa del Parlamento hubiera inadmitido a trámite dicha proposición de ley y los parlamentarios o grupos proponentes entendiesen lesionados sus derechos fundamentales amparados por el artículo 23.2 CE, ¿de qué vía jurisdiccional dispondrían para recabar su protección?

Práctica 2 - Pregunta 2. Inadmisión de Iniciativa Legislativa Popular

¿Qué mecanismo de reacción cabría instar si la iniciativa legislativa hubiera sido planteada a través de los cauces de una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) y la Mesa de la Cámara hubiera acordado su inadmisión?

Práctica 2 - Pregunta 3. Vías de tutela del derecho de manifestación

Supuesto de hecho: Ante la posición del grupo mayoritario, la asociación «¡Queremos crecer!» convocó una manifestación de protesta para el día previo a la sesión plenaria en la intersección de la Av. Diagonal con Paseo de Gracia. Durante la movilización, los asistentes se desplazaron hacia una zona ajardinada situada frente a la vivienda habitual del portavoz parlamentario opositor. Apenas transcurridos quince minutos tras la llegada del diputado a su domicilio, los Mossos d'Esquadra disolvieron la concentración.

Si los promotores estiman vulnerado su derecho de reunión y manifestación:

a.

¿De qué recursos e instrumentos jurisdiccionales disponen para reclamar su amparo?

b.

¿Resulta procedente acudir ante el Tribunal Constitucional?

c.

Precise los procedimientos aplicables, la naturaleza del acto objeto de recurso y las condiciones formales y materiales indispensables para que el TC pueda resolver el litigio.

Práctica 2 - Pregunta 4. Protección jurisdiccional del derecho al honor

Supuesto de hecho: Tras los hechos acontecidos frente a la vivienda del parlamentario, un diario digital publicó una crónica encabezada con el titular « A todo cerdo le llega su san Martín ».

Si el afectado considera infringido su derecho fundamental al honor (artículo 18.1 CE), ¿cuáles son los cauces e instrumentos jurisdiccionales a los que puede recurrir para su defensa?

Práctica 3 - Pregunta 1. Vías jurisdiccionales para la defensa del derecho al matrimonio

Supuesto de hecho: Una pareja solicita contraer matrimonio en el consistorio de su localidad natal cumplimentando el trámite exigido. El Ayuntamiento desestima formalmente la solicitud sin incorporar fundamentación jurídica o motivación alguna. Al requerir aclaraciones de forma personal, el alcalde manifiesta: « mientras él siga siendo Alcalde no os permitiremos casaros en ese pueblo, pues el daño que han hecho vuestras familias a la comunidad ha sido inmenso ».

Convencidos de que se ha vulnerado su derecho a contraer matrimonio, los contrayentes solicitan asesoramiento legal sobre la totalidad de opciones procesales existentes para reivindicar su posición jurídica. ¿Qué dictamen procesal les brindaría en calidad de letrado/a respecto a las siguientes vías?

a.

Procedimiento de tutela judicial ordinaria ante los tribunales españoles.

b.

Recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.

c.

Demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).