Caso 9 - Protección de datos. A partir del supuesto de hecho del Caso 9 sobre la mercantil y el servidor externo que no elimina…
Honor, intimidad, propia imagen y libertades de expresión e información
Caso 9. Servidor externo y supresión de datos
Júlia acude junto a sus compañeros de trabajo al domicilio de uno de los propietarios de la entidad para festejar un aumento de capital que conllevará una subida salarial. Al solicitársele que imprima un documento, enciende el ordenador y visualiza de forma directa un archivo dirigido a un tercero en el que se expone que la mercantil dispone de un servidor externo del cual no se elimina ninguna clase de información. Percatándose de la gravedad de lo leído, y siendo ella misma usuaria vinculada a la empresa, opta por continuar indagando con el fin de reunir pruebas concluyentes. Una vez recopiladas, resuelve iniciar acciones por la vía legal.
a.
¿Estaría incurriendo la mercantil en la infracción de algún derecho fundamental? Justifique su respuesta.
Caso 9 - Garantías y tutela jurisdiccional. A partir del supuesto del Caso 9, especifique detalladamente las vías e instrumentos jurisdiccionales…
Garantías y protección de los derechos: amparo ordinario y amparo constitucional
Caso 9. Servidor externo y supresión de datos
Júlia acude junto a sus compañeros de trabajo al domicilio de uno de los propietarios de la entidad para festejar un aumento de capital que conllevará una subida salarial. Al solicitársele que imprima un documento, enciende el ordenador y visualiza de forma directa un archivo dirigido a un tercero en el que se expone que la mercantil dispone de un servidor externo del cual no se elimina ninguna clase de información. Percatándose de la gravedad de lo leído, y siendo ella misma usuaria vinculada a la empresa, opta por continuar indagando con el fin de reunir pruebas concluyentes. Una vez recopiladas, resuelve iniciar acciones por la vía legal.
b.
¿De qué vías e instrumentos jurisdiccionales dispone Júlia para recabar su protección?
Caso 10 - Secreto de las comunicaciones y prueba…. Caso 10 (apartados a y b): Analizar si la lectura policial de mensajes de texto no abiertos en el móvil sin…
Libertad personal, seguridad y garantías del proceso
Caso 10. Intervención de comunicaciones y prueba ilícita
El Juzgado de lo Penal núm. 8 de Valencia dictó sentencia condenatoria contra doña Lucía como autora de un delito contra la salud pública, imponiéndole una sanción de tres años de privación de libertad tras declarar probado que el 22 de marzo de 2003 tomó parte activa en el transporte de 626,33 kilogramos de hachís.
Funcionarios de la Guardia Civil interceptaron en la autovía A-7 un automóvil conducido por don Yassin, localizando en el interior de su maletero diversos fardos de la citada sustancia estupefaciente. Escasos minutos más tarde interceptaron otro turismo guiado por un segundo coimputado, vehículo que igualmente transportaba varios bultos de hachís. Con anterioridad a estos arrestos, se había interceptado un primer automóvil perteneciente a don Yassin pero manejado en ese instante por doña Lucía, el cual operaba como «vehículo lanzadera» dentro del plan concertado de antemano entre los tres acusados para la ejecución del transporte.
Durante las actuaciones de privación cautelar de libertad de doña Lucía, los guardias civiles advirtieron que sobre el asiento se encontraba un teléfono móvil. De inmediato, careciendo de la previa autorización judicial y sin requerir el consentimiento de la titular, los funcionarios procedieron a examinar el terminal, accediendo y leyendo una pluralidad de mensajes de texto que permanecían todavía sin abrir. Esta injerencia constituyó el soporte probatorio nuclear para justificar su detención formal, sostener la acusación penal y, en último término, fundamentar la condena impuesta por el Juzgado de lo Penal núm. 8 de Valencia.
A la vista de estos antecedentes, resuelva de forma fundada las siguientes cuestiones:
a.
¿Vulneraron los agentes de la autoridad algún derecho fundamental en el procedimiento de interceptación de los automóviles y la posterior detención?
b.
¿Debería acarrear consecuencias jurídico-procesales dicha conculcación dentro de la causa penal?
Caso 10 - Recurso de amparo constitucional. Caso 10 (apartado c): Determinar la viabilidad del recurso de amparo constitucional frente a una condena…
Garantías y protección de los derechos: amparo ordinario y amparo constitucional
Caso 10. Intervención de comunicaciones y prueba ilícita
El Juzgado de lo Penal núm. 8 de Valencia dictó sentencia condenatoria contra doña Lucía como autora de un delito contra la salud pública, imponiéndole una sanción de tres años de privación de libertad tras declarar probado que el 22 de marzo de 2003 tomó parte activa en el transporte de 626,33 kilogramos de hachís.
Funcionarios de la Guardia Civil interceptaron en la autovía A-7 un automóvil conducido por don Yassin, localizando en el interior de su maletero diversos fardos de la citada sustancia estupefaciente. Escasos minutos más tarde interceptaron otro turismo guiado por un segundo coimputado, vehículo que igualmente transportaba varios bultos de hachís. Con anterioridad a estos arrestos, se había interceptado un primer automóvil perteneciente a don Yassin pero manejado en ese instante por doña Lucía, el cual operaba como «vehículo lanzadera» dentro del plan concertado de antemano entre los tres acusados para la ejecución del transporte.
Durante las actuaciones de privación cautelar de libertad de doña Lucía, los guardias civiles advirtieron que sobre el asiento se encontraba un teléfono móvil. De inmediato, careciendo de la previa autorización judicial y sin requerir el consentimiento de la titular, los funcionarios procedieron a examinar el terminal, accediendo y leyendo una pluralidad de mensajes de texto que permanecían todavía sin abrir. Esta injerencia constituyó el soporte probatorio nuclear para justificar su detención formal, sostener la acusación penal y, en último término, fundamentar la condena impuesta por el Juzgado de lo Penal núm. 8 de Valencia.
A la vista de estos antecedentes, resuelva de forma fundada la siguiente cuestión:
c.
Una vez dictada la sentencia condenatoria, ¿le asiste a la penada la facultad de recurrir ante el Tribunal Constitucional? De ser admisible, precise mediante qué vía procesal y sobre qué fundamento material.
