Exercício 4 · Exame Nacional Filosofia 2.ª fase 2026

Tema: Lógica formal: validade, solidez e lógica proposicional · Do exame 2.ª fase (2026)

Enunciado

4. Considere as afirmações seguintes.

Se um governante é democrático e defende a liberdade de expressão, aceita que as suas decisões sejam criticadas. Além disso, se ele aceita que as suas decisões sejam criticadas, não manda prender quem o critica.

Das afirmações anteriores, infere-se, por silogismo hipotético, que

()

  1. «Se um governante é democrático e defende a liberdade de expressão, não manda prender quem o critica.»
  2. «Um governante não deve mandar prender quem o critica.»
  3. «Um governante deve ser democrático e defender a liberdade de expressão.»
  4. «Se um governante não manda prender quem o critica, é democrático e defende a liberdade de expressão.»

Enunciado: Exercício 4 · Exame Nacional Filosofia 2.ª fase 2026

Resolução

Segundo os critérios oficiais de classificação

4. Das afirmações anteriores, infere-se, por silogismo hipotético, que

Resposta: (A) «Se um governante é democrático e defende a liberdade de expressão, não manda prender quem o critica.»

A explicação passo a passo é Premium. Premium

Resolve-o aqui mesmo: correção automática, pistas e solução passo a passo.

‹ Exercício 2 · 2.ª fase 2026 · Exercício 5 · 2.ª fase 2026 ›

Mais exercícios de Lógica formal: validade, solidez e lógica proposicional

O exame completo · 2.ª fase (2026)