Exercício 4 · Exame Nacional Filosofia 2.ª fase 2022
Tema: Argumentos não dedutivos e falácias informais · Do exame 2.ª fase (2022)
Enunciado
4. Suponha que a Elsa quer defender que a proteção do bem-estar animal não justifica a imposição de limites morais aos testes de produtos cosméticos.
A Elsa incorreria numa falácia do apelo à ignorância se argumentasse do modo seguinte.

Resolução
Segundo os critérios oficiais de classificação
4. Suponha que a Elsa quer defender que a proteção do bem-estar animal não justifica a imposição de limites morais aos testes de produtos cosméticos. A Elsa incorreria numa falácia do apelo à ignorância se argumentasse do modo seguinte.
Resposta: (A) Há quem esteja sempre a falar de sofrimento animal, mas os animais não falam. Ora, se os principais interessados nada nos dizem, não podemos saber se sentem prazer ou dor, sendo razoável presumir que não sentem.
A explicação passo a passo é Premium. Premium
Resolve-o aqui mesmo: correção automática, pistas e solução passo a passo.
‹ Exercício 3 · 2.ª fase 2022 · Exercício 2 · Época especial 2022 ›
Mais exercícios de Argumentos não dedutivos e falácias informais
- Exercício 2 · Época especial 2022
- Exercício 3 · Época especial 2022
- Exercício 1 · 1.ª fase 2021
- Exercício 2 · 1.ª fase 2021
O exame completo · 2.ª fase (2022)