Exercício 2 · Exame Nacional Filosofia 1.ª fase 2021

Tema: Argumentos não dedutivos e falácias informais · Do exame 1.ª fase (2021)

Enunciado

2. Considere que, para se opor à perspetiva de Kant, alguém argumenta do modo seguinte.

Kant erra ao atribuir uma excessiva importância ao dever. E esse erro acontece porque Kant vive fechado num mundo pequeno e provinciano, que o impede de compreender a complexidade da natureza humana. Além disso, limitado pela frieza germânica, Kant não reconhece que a boa ação possa simplesmente vir de um bom coração.

O argumento apresentado é

()

  1. fraco, pois baseia-se numa descrição da vida e do carácter de Kant, irrelevante para a avaliação da sua perspetiva.
  2. forte, pois é proposta uma tese alternativa acerca da moralidade da ação, e não apenas uma análise das motivações de Kant.
  3. fraco, pois as circunstâncias da vida e o contexto social de um filósofo não são relevantes para a génese da sua perspetiva.
  4. forte, pois o facto de o valor moral das ações também poder depender dos sentimentos do agente refuta a perspetiva de Kant.

Enunciado: Exercício 2 · Exame Nacional Filosofia 1.ª fase 2021

Resolução

Segundo os critérios oficiais de classificação

O argumento apresentado é

Resposta: (A) fraco, pois baseia-se numa descrição da vida e do carácter de Kant, irrelevante para a avaliação da sua perspetiva.

A explicação passo a passo é Premium. Premium

Resolve-o aqui mesmo: correção automática, pistas e solução passo a passo.

‹ Exercício 1 · 1.ª fase 2021 · Exercício 3 · 2.ª fase 2021 ›

Mais exercícios de Argumentos não dedutivos e falácias informais

O exame completo · 1.ª fase (2021)