Épreuve composée - Sujet B - Troisième partie · Bac Sciences Économiques et Sociales Polynésie 2021 (jour 1)

Sujet : À l'aide de vos connaissances et du dossier documentaire, vous montrerez que malgré le paradoxe de l'action collective, les individus s'engagent politiquement.

Réponse : Un développement argumenté attendu, structuré en deux parties : I. Le paradoxe de l'action collective freine l'engagement politique - Rappel de la théorie d'Olson : un individu rationnel a intérêt à adopter un comportement de passager clandestin (*free rider*) car il bénéficiera des gains de l'action collective (bien collectif) sans en supporter les coûts (temps, argent, risques). - Illustration avec le document 1 : les salariés évoquent la peur des représailles de la direction (42 % des syndiqués, 35 % des actifs), le désintérêt pour le syndicalisme, le manque d'information sur l'utilité des représentants, ou le sentiment de ne pas être entendus, autant de freins qui expliquent la baisse du taux de syndicalisation en France. - Le document 3 montre aussi les limites de l'action collective politique : le mouvement des gilets jaunes peine à se structurer autour d'une institution représentative stable et se retourne vers un bouc-émissaire (le président), signe d'une difficulté à canaliser durablement la mobilisation. II. Pourtant, les individus s'engagent, grâce à des logiques qui dépassent le seul calcul coût/bénéfice - Les rétributions sélectives non matérielles mises en avant par Olson lui-même et approfondies par la sociologie de l'engagement (Fillieule) : le document 2 montre que les bénévoles retirent des satisfactions personnelles (contact et échanges 74 %, convivialité 52 %, épanouissement personnel 40 %, sentiment d'être utile 61 %) qui constituent des incitations sélectives suffisantes pour s'engager malgré l'absence de rétribution matérielle. - Le rôle des leaders, des petits groupes (groupes latents/privilégiés) et de la structuration en réseaux qui réduisent le coût individuel de la mobilisation. - Le document 3 illustre aussi une forme d'engagement politique spontané et émotionnel (colère, sentiment d'injustice fiscale) qui ne suit pas la logique du calcul individuel rationnel : les gilets jaunes se mobilisent autour d'un enjeu fiscal qui parle directement à leur vécu, montrant que l'identification à une cause et l'indignation peuvent suffire à déclencher l'action, indépendamment du paradoxe d'Olson. - D'autres formes d'engagement (pétitions en ligne, réseaux sociaux, votes, manifestations ponctuelles) abaissent le coût de la participation et favorisent l'engagement politique malgré le paradoxe. Conclusion : le paradoxe de l'action collective explique en partie la désaffection pour certaines formes d'engagement traditionnel (syndicalisme), mais les rétributions symboliques, le plaisir de l'action collective et l'indignation face à des enjeux perçus comme injustes permettent de dépasser ce paradoxe et expliquent la persistance de l'engagement politique sous des formes renouvelées.