Exercice Étude critique de documents 2 · Bac Histoire-Géographie, Géopolitique et Sciences Politiques Métropole 1 remplacement 2021

Thème : Histoire et mémoire : notions, enjeux et acteurs de la construction des mémoires · Tiré du sujet Métropole France 1 remplacement (2021)

Énoncé

Étude critique de documents 2: Le château de Versailles, un patrimoine valorisé qui contribue au rayonnement de la France

Consigne: En analysant les documents, en les confrontant et en vous appuyant sur vos connaissances, montrez que Versailles s'impose comme un patrimoine mondial au service du rayonnement de la France.

Document 1

Le 30 juin 1923, John D. Rockefeller et son épouse Abby assistent à une fête organisée au château de Versailles, au bénéfice de la restauration du domaine. Le philanthrope se trouve bouleversé par ce qu'il découvre; la situation de l'historique demeure royale est plus que critique: les statues ploient sous le poids des années, les parquets s'affaissent, les ors pâlissent...

Contrairement à son père et aux milliardaires américains d'alors, John D. Rockefeller s'intéresse à l'art et à la beauté. Ses goûts l'ont mené en France, où il développe une profonde affection pour le patrimoine français. En 1923, il confie au Président de la République Raymond Poincaré: « J'ai une nouvelle fois été subjugué par la beauté de son [la France] art, la splendeur de son architecture et la richesse de ses parcs et de ses jardins ». Rockefeller considère par ailleurs le château de Versailles comme un patrimoine international plus que national: une action de préservation est donc nécessaire, afin que ce château historique continue à susciter l'admiration et à inspirer le monde entier.

En 1924, John D. Rockefeller envoie une lettre au Président de la République française, Raymond Poincaré: le philanthrope souhaite apporter à la France une aide financière d'un million de dollars, soit 20 millions de francs, pour la restauration de plusieurs éléments du patrimoine hexagonal: « Je considérerais comme un privilège s'il m'était permis de contribuer à ce résultat en mettant un million de dollars à disposition ». Sur ces 20 millions de francs, 10 millions sont alloués à la restauration du domaine de Versailles. Raymond Poincaré, membre de la Société des Amis de Versailles depuis 1913, ne connaît que trop bien l'état du domaine de Versailles. Il s'empresse donc d'accepter cette proposition du philanthrope américain. [...]

En 1936, soit plus de dix ans après sa première donation, et à l'invitation du gouvernement français, John D. Rockefeller et son épouse assistent à l'inauguration de l'avenue qui portera désormais leur nom: l'avenue Rockefeller, bordant le château de Versailles. Le gouvernement français, en la présence du ministre Jean Zay, reconnaît et applaudit l'action philanthropique du mécène américain. [...]

L'engagement de Rockefeller, considéré dès l'origine comme une aide temporaire exceptionnelle de la période d'après-guerre, a encouragé l'action étatique: dès 1924, l'Assemblée vote l'attribution annuelle de 4 millions de francs destinés au seul domaine de Versailles. Cette somme passera, en 1932, à 5 millions de francs annuels.

Le nom de Rockefeller se trouve à jamais lié à l'histoire du Château. L'engagement de John D. Rockefeller préfigure l'engagement de la génération suivante dans la poursuite de cette entreprise philanthropique. En 1954, le Rockefeller Brothers Fund 1 annonce une contribution de 100 millions de francs pour la restauration du Hameau de la Reine, du Petit Trianon et du Pavillon français. Bien plus, l'engagement de Rockefeller est à l'origine de la constitution d'un réseau de mécènes, aussi admiratifs du Château que de l'action philanthropique de l'Américain.

Ce mouvement se poursuit encore aujourd'hui par l'intermédiaire de The American Friends of Versailles 2 qui, depuis 1998, perpétue cette tradition de générosité américaine en faveur du château de Versailles.

Source: site Internet de l'établissement du château de Versailles. Consulté le 3 septembre 2020.

1 Fondation philanthropique des frères Rockefeller.

2 Fondation des amis américains de Versailles.

Document 2

Principaux pays d'origine des visiteurs du château de Versailles · Visiteurs en %

Allemagne · 4

Australie · 2

Brésil · 4

Canada · 3

Chine · 13

Corée du Sud · 4

Espagne · 3

États-Unis · 16

France · 19

Italie · 4

Japon · 4

Mexique · 2

Royaume-Uni · 3

Russie · 2

Source: d'après le rapport d'activité 2019 du château de Versailles, publié sur le site Internet de l'établissement du château de Versailles. Consulté le 3 septembre 2020.

Énoncé: Exercice Étude critique de documents 2 · Bac Histoire-Géographie, Géopolitique et Sciences Politiques Métropole 1 remplacement 2021

Corrigé

Corrigé proposé par AprenAI (non officiel)

En analysant les documents, en les confrontant et en vous appuyant sur vos connaissances, montrez que Versailles s'impose comme un patrimoine mondial au service du rayonnement de la France.

Réponse : Proposition d'organisation et éléments attendus pour l'étude critique : ### Introduction - Accroche : Résidence des rois de France sous l'Ancien Régime et symbole de la monarchie absolue de Louis XIV, le château de Versailles est devenu un haut lieu de l'histoire nationale. Il est inscrit au patrimoine mondial de l'UNESCO depuis 1979. - Présentation des documents : - Le document 1 est un texte du site officiel du château. Il retrace le mécénat américain de John D. Rockefeller, des années 1920 à ses prolongements actuels. - Le document 2 est un tableau statistique tiré du rapport d'activité 2019 du château. Il donne l'origine géographique des visiteurs. - Les deux documents émanent de l'établissement lui-même : ce sont des sources institutionnelles valorisantes. - Problématique : Comment la préservation et la valorisation de Versailles en font-elles un patrimoine mondial au service du rayonnement de la France, et quelles limites cela comporte-t-il ? - Annonce du plan : 1. Un patrimoine universel sauvé par une mobilisation internationale et étatique. 2. Un pôle touristique planétaire et un instrument de soft power. 3. Les limites et les défis de cette valorisation. --- ### I. Un patrimoine universel sauvé par une mobilisation internationale et étatique - Une dégradation critique : En 1923, le domaine est dans un état alarmant (« les statues ploient [...] les ors pâlissent »). L'après-guerre prive l'État de moyens. - Le mécénat pionnier de Rockefeller : Pour lui, Versailles est « un patrimoine international plus que national ». En 1924, il donne 1 million de dollars (20 millions de francs), dont 10 millions vont à Versailles (toitures, parc, Trianons). - Un effet de levier sur l'État : - Les députés votent un crédit annuel de 4 millions de francs dès 1924, porté à 5 millions en 1932. - La reconnaissance officielle passe par l'inauguration de l'avenue Rockefeller en 1936, en présence du ministre Jean Zay. - La pérennisation du mécénat : Le Rockefeller Brothers Fund verse 100 millions de francs en 1954 (Hameau de la Reine, Petit Trianon). The American Friends of Versailles prennent le relais depuis 1998. Cette logique annonce le mécénat d'entreprise actuel (loi de 2003) et la reconnaissance de l'UNESCO en 1979. ### II. Un pôle touristique planétaire et un instrument de soft power - Une attractivité mondiale (doc. 2) : - En 2019, environ 81 % des visiteurs sont étrangers, les Français ne représentant que 19 %. - Les États-Unis sont le premier pays étranger (16 %), ce qui fait écho au lien historique décrit dans le doc. 1. - La Chine (13 %), la Corée du Sud et le Japon (4 % chacun) montrent la poussée des flux asiatiques. - Les visiteurs viennent de tous les continents : Europe, Amériques (Brésil, Mexique, Canada), Océanie (Australie). - Le château accueille environ 8 millions de visiteurs par an, ce qui en fait l'un des sites les plus visités de France. - Un outil diplomatique et culturel : - Versailles incarne le classicisme, l'art de vivre et la grandeur française. - C'est un lieu de réception de chefs d'État (Poutine en 2017, Xi Jinping) et le siège du Congrès du Parlement. - Il accueille le sommet Choose France pour attirer les investisseurs. - C'est un lieu de mémoire international : traité de 1919, proclamation de l'Empire allemand en 1871. - Une marque exportée : Versailles mène des expositions à l'étranger et des coopérations, accueille l'art contemporain (Koons, Murakami), sert de décor de films et produit des produits dérivés. Il contribue ainsi à l'image et à l'économie touristique de la France, première destination mondiale. ### III. Limites et défis de cette valorisation - Une préservation coûteuse et dépendante : La dépendance aux mécènes, souvent étrangers, souligne les limites du financement public. Le texte présente lui-même l'aide comme « temporaire exceptionnelle ». - Le surtourisme : La forte fréquentation entraîne usure, saturation, files d'attente et dégradations. Elle impose des choix de gestion : jauges, réservation horaire, régulation des flux. - Un regard critique sur les sources : - Le doc. 1 est un discours institutionnel et hagiographique sur le mécénat. - Le doc. 2 ne donne que des pourcentages, sans volume total, et pour une seule année. - L'année 2019 précède la chute liée à la Covid-19 en 2020, qui révèle la fragilité d'un modèle dépendant du tourisme international. - Les tensions de la valorisation : La marchandisation du lieu (privatisations, événements) peut être perçue comme contradictoire avec sa mission patrimoniale. ### Conclusion Sauvé dans l'entre-deux-guerres grâce au mécénat américain puis à l'engagement de l'État, Versailles est devenu un patrimoine mondial qui attire des visiteurs du monde entier. Il est un instrument majeur du soft power et de l'attractivité de la France. Ce rayonnement impose toutefois de concilier valorisation touristique et préservation durable du site.

L’explication pas à pas, faite avec l’IA, est réservée aux membres Premium. Premium

Résous-le ici : correction automatique, indices et corrigé détaillé.

‹ Dissertation 1 · Métropole 2021 (sujet 1) · Exercice Étude critique de document(s) 1 · Métropole 2021 (sujet 2) ›

Plus d’exercices d’Histoire et mémoire : notions, enjeux et acteurs de la construction des mémoires