Dissertation 2 · Bac Histoire-Géographie, Géopolitique et Sciences Politiques Métropole 2 remplacement 2021

Dissertation 2 : Le patrimoine et le tourisme

Réponse : Proposition de plan détaillé : Introduction : - *Accroche :* L'inscription d'un site sur la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO entraîne généralement une hausse spectaculaire de sa fréquentation (ex. Venise, le Mont-Saint-Michel). - *Définitions :* Le patrimoine désigne l'ensemble des biens matériels ou immatériels hérités du passé et jugés dignes d'être préservés et transmis. Le tourisme correspond au fait de voyager hors de son environnement habituel pour des motifs de loisirs ou culturels. - *Problématique :* Dans quelle mesure le tourisme est-il à la fois un vecteur indispensable de valorisation du patrimoine et un facteur de risque pour sa préservation ? - *Annonce du plan :* 1. Le tourisme, moteur de valorisation du patrimoine. 2. Les menaces du surtourisme. 3. La recherche d'une gestion durable. I. Une alliance féconde : le tourisme comme moteur de valorisation et de financement du patrimoine - A. La mise en tourisme comme révélateur du patrimoine : Le regard touristique participe à la patrimonialisation, du Grand Tour du XVIIIe siècle aux classements de l'UNESCO. Il légitime la conservation aux yeux du public et des décideurs. - B. Une ressource économique majeure : Les retombées directes (billetterie, mécénat) et indirectes (hôtellerie, restauration, attractivité) financent l'entretien et la restauration (ex. Chambord, Versailles). - C. Un outil de rayonnement et de soft power : Le patrimoine valorise l'image internationale d'un État et affirme son identité culturelle (ex. la France, première destination mondiale ; repas gastronomique des Français inscrit au patrimoine immatériel). II. Les tensions nées de la massification : surtourisme et marchandisation - A. Dégradation physique et environnementale : Érosion, pollution et usure accélérée des sites (ex. grotte de Lascaux fermée au public en 1963 ; chemins du Machu Picchu ; récifs coralliens). - B. « Disneylisation » et perte d'authenticité : Muséification des centres historiques, folklorisation des traditions, standardisation de l'offre commerciale. - C. Conflits d'usage et rejet par les habitants : Hausse de l'immobilier liée aux locations touristiques (Airbnb), départ des résidents, disparition des commerces de proximité. On observe des contestations à Venise contre les grands paquebots et à Barcelone contre la saturation. III. Vers une conciliation durable : régulation, médiation et réinvention des pratiques - A. Réguler les flux et préserver les sites : Jauges, réservations obligatoires, taxes d'entrée (ticket d'accès à Venise depuis 2024), interdiction des grands navires dans la lagune. On peut aussi recourir à des répliques (Lascaux II puis IV). - B. Diffuser et diversifier l'offre : Étalement saisonnier, valorisation de sites secondaires et du patrimoine rural, outils numériques (visites virtuelles, réalité augmentée). - C. Associer les populations et repenser le rôle des acteurs : Tourisme durable et responsable, gouvernance partagée entre l'État, les collectivités, l'UNESCO et les habitants. La liste du patrimoine en péril sert d'outil d'alerte, et les retombées doivent profiter aux communautés locales. Conclusion : - *Bilan :* Le tourisme est indispensable à la reconnaissance et au financement du patrimoine. Sa massification menace cependant l'intégrité des sites et la vie des habitants, d'où une relation ambivalente. - *Réponse à la problématique :* L'enjeu n'est pas de choisir entre ouverture et protection, mais de concilier les deux par une gestion durable et concertée des flux. - *Ouverture :* Le changement climatique et les conflits armés (destructions à Palmyre, patrimoine ukrainien) posent aussi la question de la protection du patrimoine comme enjeu géopolitique mondial.