Aufgabe Vorschlag A - Aufgabe 2 · Abitur Hessen Psychologie GK 2022

Material 3

Benjamin E. Hilbig, Morten Moshagen & Ingo Zettler: Die dunkle Seite der Persönlichkeit – Ein Maß für Unmoral (2019)

Manchmal tun Menschen Böses. Sie betrügen, rauben, werden gewalttätig oder fügen anderen sonstiges

Leid zu, mitunter sogar ohne ersichtlichen Grund. Die Nachrichten führen uns solches Verhalten

täglich vor Augen, und die Geschichtsbücher sind voller Beispiele für entsetzliche Taten. Insofern

stellt sich die Frage: Warum tun Menschen so etwas?

5 Eine typische Konstellation von Eigenschaften, die mit unmoralischen Taten zusammenhängen,

bezeichnen Psychologen als „Dunkle Triade der Persönlichkeit“: Dahinter verbergen sich die drei

Merkmale Narzissmus, Machiavellismus und Psychopathie [...]. Auf den ersten Blick unterscheiden

sich diese voneinander: Ein ausgeprägter Narzisst ist selbstverliebt und denkt in erster Linie an sich, ein

Mensch mit machiavellistischen Zügen lügt und betrügt strategisch zum eigenen Vorteil, und

10 Psychopathen wiederum tun oft rücksichtslos einfach das, wonach ihnen gerade ist. Wie Studien

belegen, treten diese dunklen Eigenschaften – übermäßige Eigenliebe, Hang zu Betrügereien und Rück-

sichtslosigkeit – jedoch häufig gemeinsam auf. Daneben gibt es allerdings noch weitere relevante

Merkmale wie Egoismus, Gehässigkeit oder Sadismus.

Über die Jahre haben Forscher eine Reihe von „dunklen“ Persönlichkeitseigenschaften zueinander in

15 Beziehung gesetzt. Dabei zeigte sich zum einen, dass viele davon ähnlich definiert werden und ent-

sprechende Fragebögen oft vergleichbare Aussagen enthalten. Zum anderen hängen solche Persönlich-

keitseigenschaften statistisch eng zusammen: Wer eine hohe Ausprägung einer dunklen Eigenschaft

zeigt, sagen wir viel Machiavellismus, weist auch eher ein beträchtliches Maß einer anderen auf, etwa

Psychopathie.

20 Angesichts dieser theoretischen und empirischen Überschneidungen stellt sich die Frage, ob alle dunklen

Persönlichkeitsmerkmale einen gemeinsamen Kern haben. Diesen zunächst hypothetischen „Kern des

Bösen“ bezeichnen wir als D-Faktor (in Anlehnung an den in der Wissenschaft verbreiteten englischen

Ausdruck „dark traits“ für dunkle Persönlichkeitseigenschaften). Die Idee des D-Faktors ist der des

allgemeinen Intelligenzfaktors ähnlich. So gehen Forscher bereits seit gut 100 Jahren davon aus, dass

25 dem Abschneiden in unterschiedlichen Fähigkeitstests – etwa bei Aufgaben zum logischen Schluss-

folgern, zum Merkvermögen oder zur räumlichen Vorstellung – ein gemeinsamer Nenner zu Grunde

liegt. Analog dazu vermuten wir für den D-Faktor: Personen mit hoher Ausprägung zeigen bei vielen

oder gar allen „dunklen“ Persönlichkeitsmerkmalen höhere Ausprägungen und zugleich recht regel-

mäßig sozial problematisches Verhalten.

30 Ähnlich wie sich Intelligenz in verschiedenen Fähigkeiten ausdrücken kann, beschreibt auch der D-

Faktor eine Tendenz, die sich unterschiedlich manifestiert (sei es etwa als starker Narzissmus oder

Sadismus). Der D-Faktor beschreibt die Neigung einer Person, für den eigenen Vorteil negative Folgen

für andere oder für die Gemeinschaft in Kauf zu nehmen oder gar aktiv herbeizuführen. Begleitet wird

dies in der Regel von Überzeugungen, die ein solches Verhalten zu rechtfertigen helfen.

Benjamin E. Hilbig, Morten Moshagen & Ingo Zettler: Die dunkle Seite der Persönlichkeit, in Gehirn & Geist, (Heft 8) 2019, S. 20–23.

2 Der Einfluss sozialer Gruppen

2.1

Stellen Sie die sozialpsychologischen Erkenntnisse des Stanford-Prison-Experiments nach Zimbardo dar.

[10 BE]

2.2

Fassen Sie Material 3 zusammen.

[7 BE]

2.3

Setzen Sie den D-Faktor aus Material 3 in Beziehung zu den sozialpsychologischen Erkenntnissen aus Zimbardos Stanford-Prison-Experiment.

[12 BE]