Aufgabe Vorschlag A - Imperialismus und Weg in den Ersten… · Abitur Hessen Geschichte GK · bilingual Englisch 2022

Thema: Imperialismus und Weg in den Ersten Weltkrieg · Aus der Prüfung GK · bilingual Englisch (2022)

Aufgabenstellung

World War I in historical perspective

Material

The Independent: Memories of the First World War (2014)

The editorial in the British newspaper The Independent was published on 3 August, 2014, the 100 th anniversary of the outbreak of World War I.

“Futile” is the word perhaps most often associated with the First World War – as much now as in its

immediate aftermath. It has gone in and out of fashion, so to speak. In the 1930s the feeling of “never

again” was so powerful that it drove the left in politics towards pacifism and the right towards

appeasement, with results that are still working themselves through. […]

5 A hundred years on, our perspective on the Great War has a more balanced feel. The school of thought

that believes the British Empire would have been better off, materially and politically, if it had let the

Continentals get on with it and reneged 1 on its guarantee of Belgian independence is, as yet, an

eccentric minority view.

Some have made much of the comparatively muted commemorations in Germany. Yet they too seem

10 to have the Kaiser’s War framed in the correct way. They refer to it as the urkatastrophe, the appalling

origins of Hitlerism, the Holocaust, the division of Germany itself in the Cold War and every kind of

evil. While facing up to their shameful past, it is understandable that Germans should prefer to look to

the future.

In his hefty War Memoirs, published in the 1930s, the former war-time minister of munitions and

15 Prime Minister David Lloyd George wrote of 1914: “Nations slithered over the brink into the boiling

cauldron 2 of war without any trace of apprehension or dismay.” That is a useful lesson to learn. As

some historians have pointed out, one of the mysteries of that hot diplomatic summer was how little

the telephone was used and how easily signals among the different Great Powers were misunderstood,

occasionally wilfully.

20 Some of that is true today. Russia and the West seem to be perpetually misunderstanding each other’s

true position […].

That is why […] it is important to try to keep some sort of dialogue alive, even if the messages have to

be passed through back channels and intermediaries. If nothing else, we may as well remember how

the experience of near destruction in the Second World War shaped Russia’s peculiar and suspicious

25 view of the outside world right up to the present day. […]

The Great War, it is becoming accepted, was not itself a “bad” or unjust war, from the Allies’ point of

view, at any rate. It was fought against militarism and aggression and to protect the sovereignty of

small states as well as the integrity of British power. What went wrong was the bad peace that

followed.

30 The Versailles settlement was born of the same forces that drove Europe and the world to war five

years earlier – vengefulness and nationalism. It was such a flawed 3, vindictive peace […] that a second

round of Europe’s civil war would break out barely two decades later.

The machinery of resolving international conflicts – which will always arise – was the League of

Nations, which failed almost as soon as it began. It was designed to replace a world of secret treaties

35 and imperial aggression, and was itself replaced by the United Nations. The UN has not failed as badly

as the League, but the same factors that were at work then are balefully 4 present today, including

cynical manipulation of the organisation by superpowers guarding short-term national interests rather

than the long-term interests of global harmony. So maybe not so much has changed in a century.

The Independent: Memories of the First World War, URL: http://www.independent.co.uk/voices/editorials/memories-of-the-first-world-war-1914-to-2014-9645332.html?origin=internalSearch (abgerufen am 14.02.2021).

1 to renege on sth. – sich nicht an etw. halten

2 cauldron – Hexenkessel, hier: Unruheherd

3 flawed – fehlerhaft

4 baleful – bedrohlich

1

Summarize the text. (Material)

[30 BE]

2

Explain how alliances and Great Power relations in Europe after 1890 contributed to the outbreak of World War I, taking the text as a starting point.

[35 BE]

Aufgabenstellung: Aufgabe Vorschlag A - Imperialismus und Weg in den Ersten… · Abitur Hessen Geschichte GK · bilingual Englisch 2022

Lösung

Nach den offiziellen Korrekturhinweisen

1 Summarize the text. (Material)

Lösung: In einer Einleitung sollen Autor, Titel, Textsorte, Erscheinungsjahr, das Thema und ggf. der Adressat genannt werden: 100 Jahre nach Ausbruch des Ersten Weltkriegs erschien in der britischen Tageszeitung *The Independent* ein Leitartikel, der verschiedene Sichtweisen auf den Krieg skizziert und dabei auch den Versailler Friedensvertrag in den Blick nimmt. Folgende inhaltliche Aspekte können angeführt werden: - Wie nach 1918 werde auch heute die Sinnlosigkeit des Ersten Weltkriegs betont. Im Vorfeld des Zweiten Weltkriegs habe dies pazifistische Neigungen der Linken und das Appeasement-Konzept der Rechten befördert. - Gegenwärtige Einschätzungen des Krieges kreisten um Fragen von Fehlern britischer Politik vor 1914 und von deutscher Rezeptionsgeschichte („Urkatastrophe“). - Eine Lehre für die Gegenwart könne sein, die Abwesenheit von diplomatischen Kontakten, die ein „Hineinschlithern“ in den Krieg ermöglicht hätte (Lloyd George), zu vermeiden. Dieser Aspekt sei gerade für das Verhältnis des Westens gegenüber Russland und seinen Sicherheitsinteressen relevant. - Der Artikel sieht den britischen Beitrag zur Wahrung der Souveränität kleiner Staaten in Europa 1914–1918 positiv. Negativ wird hingegen die Nachkriegsordnung eingeschätzt. - Der Versailler Vertrag sei durch die zerstörerischen Kräfte von Nationalismus und Revanchedenken geprägt, die den Ersten Weltkrieg heraufbeschworen und den Grundstein für den Zweiten Weltkrieg gelegt hätten. - Der Völkerbund habe seine Erwartungen noch weniger erfüllt als die UN, die ebenfalls nicht den Anspruch globaler Friedfertigkeit einlöse.

2 Explain how alliances and Great Power relations in Europe after 1890 contributed to the outbreak of World War I, taking the text as a starting point.

Lösung: Die Aufgabenstellung setzt voraus, zunächst die Bündnisse und Beziehungen der europäischen Mächte von 1890 bis zum Ausbruch des Ersten Weltkrieges darzulegen. Dabei soll auch aufgezeigt werden, inwieweit die internationale Entwicklung in den Weltkrieg mündete. In der Quelle werden angesprochen: - verfehltes Krisenmanagement - gegenseitige Eskalationsbereitschaft - Bündnisautomatismus im Sommer 1914 Damit könnten folgende Aspekte verbunden werden: - Ein gesteigerter Nationalismus mündete – gepaart mit dem Machtstreben der Großmächte – in einen Wettlauf um Kolonien, Einflussgebiete und allgemeine Aufrüstung. - Der „Neue Kurs“ unter Wilhelm II. (z. B. imperiale Machtpolitik, Flottenbauprogramm) markierte eine Abkehr von Bismarcks Außenpolitik (z. B. Nichterneuerung des Rückversicherungsvertrages mit Russland) und brachte eine zunehmende Isolation Deutschlands mit sich. - Die Entwicklung in Europa führte zur Herausbildung zweier Machtblöcke (Zweibund/Dreibund einerseits, Entente Cordiale/Triple Entente andererseits), die sich bei Kriegsausbruch unversöhnlich gegenüberstanden. - Internationale Krisen (z. B. Marokkokrisen 1905/6 und 1911) und sich verschärfende Nationalitätenkonflikte (z. B. im Vielvölkerstaat Österreich-Ungarn) belasteten das Verhältnis der Großmächte untereinander.

Die ausführliche Erklärung Schritt für Schritt (mit KI) gibt es mit Premium. Premium

Löse sie direkt hier: automatische Korrektur, Hinweise und Lösung Schritt für Schritt.

‹ Aufgabe Vorschlag C - Aufgabe 4 (1890–1914) · GK 2022 · Aufgabe Vorschlag C - Aufgabe 3: Imperialismus vor 1914 · LK 2022 ›

Mehr Aufgaben zu Imperialismus und Weg in den Ersten Weltkrieg