Exercici 1 - Opció B · Historia de la Filosofía Selectividad Cataluña Setembre Serie 3 2024

Pregunta I. Expliqueu breument (entre seixanta i cent paraules) les idees principals del text i com hi apareixen relacionades.

Solución: Les idees principals del text són: (i) No podem provar res sobre el que passarà en el futur a partir, simplement, del que ha passat abans en el passat. (ii) Ens sentim empesos a creure que el futur serà com el passat; però això ho fem sols portats pel costum, no perquè hi hagi res que ens justifiqui en creure que serà així.

Pregunta II. a) «prova»

Solución: Determinats fets, o afirmacions, a partir dels quals es pot justificar una determinada creença (per exemple, la creença que una determinada afirmació és vertadera, o la creença que un determinat fet es dona).

Pregunta II. b) «costum»

Solución: Allò que tenim tendència a fer perquè ja ho hem fet moltes vegades en el passat (hàbit o mecanisme psicològic generat per l'experiència repetida).

Pregunta III. Expliqueu el sentit i la justificació, segons David Hume, de la següent afirmació del text: «fins i tot després d'haver tingut l'experiència de molts efectes repetits d'aquest tipus, no hi ha cap argument que em determini a suposar que l'efecte estarà d'acord amb l'experiència passada».

Solución: Per assolir la màxima puntuació cal tractar adequadament els punts següents: (i) Contextualitzar breument la qüestió a discutir: l'empirisme de Hume; el coneixement es basa en darrer terme en impressions; el problema de la causalitat: no hi ha impressions de cap connexió necessària, força o poder en les relacions causals. (ii) Creure que de les mateixes causes, en el futur, se seguiran els mateixos efectes que es van produir en el passat vol dir creure que la naturalesa és regular (que el futur s'assembla al passat). (iii) Explicar amb claredat l'argumentació de Hume, segons la qual no podem justificar la creença que el futur serà com el passat (és a dir, que la naturalesa és regular): - Per a justificar-ho, ho hauríem de fer o amb una prova a priori (una demostració), o amb una prova basada en l'experiència. - No ho podem justificar amb una prova a priori: sabem que és possible (lògicament) que la naturalesa en el futur no sigui com en el passat (ho podem concebre sense contradicció). Allò que és possible no es pot provar mai que sigui fals amb una demostració a priori. - Tampoc no ho podem provar amb un argument basat en l'experiència: per fer-ho hauríem de basar-nos en allò que hem observat fins ara per concloure com seran les coses en el futur. Però justament el fet que sigui legítim fer això és el que volem provar, per la qual cosa cauríem en la circularitat. (iv) Conclusió: quan donem per descomptat que el futur serà com el passat ho fem sense cap mena de prova racional o lògica, només per hàbit o costum.