Pregunta 3 - Opción b · Lengua Castellana y Literatura II PAU Aragón Extraordinaria 2024
Tema: Comentario dirigido: estructura argumentativa · Del examen Extraordinaria (2024)
Enunciado
TEXTO B
Las dudas de Oppenheimer
El estreno de la película Oppenheimer ha coincidido con el manifiesto firmado por importantes científicos invitando a embridar el desarrollo de la Inteligencia Artificial (IA) ante sus potenciales peligros. Son asuntos serios que merecen alguna reflexión.
Por razones morales o políticas, nos parece bien un objetivo y utilizamos el conocimiento para obtenerlo. En principio, el reparto de responsabilidades es nítido: el político señala lo deseable y el científico se limita a ofrecer la tecnología. Lo deja claro el presidente Truman: Oppenheimer no se mancha las manos, sino él. Para «salvar a los muchachos», opta por lanzar la bomba y matar a cientos de miles de japoneses.
Desgraciadamente, en el presente todo es menos claro. ¿Qué ha cambiado? Pues que la investigación en la ciencia más básica supone asignar recursos públicos. Los proyectos de investigación de los científicos actuales están guiados por requerimientos políticos, pero también morales.
La ingeniería genética puede ayudar a combatir hambrunas y acabar con enfermedades. Pero también un virus con el genoma modificado puede acabar con una especie en semanas. Consideraciones como las anteriores llevaron a genetistas de primera en los 70 del pasado siglo a reclamar una moratoria en investigación. Lo mismo que sucede ahora con los investigadores en IA.
Unas consideraciones morales impecablemente racionales. Porque la ciencia es una parte de la razón, no toda la razón.
3. Realice UNO de estos dos comentarios lingüísticos dirigidos (2 puntos):
b)
Comente la estructura argumentativa del texto B.
Solución
Según los criterios oficiales de corrección
Comente la estructura argumentativa del texto B.
Solución: La tesis que se defiende en el texto es que los científicos deben controlar e incluso frenar los avances científicos y tecnológicos que pueden ser peligrosos para la sociedad. La tesis se expone y apoya de manera sutil y parcial en el primer párrafo (asuntos serios que merecen alguna reflexión), e íntegramente en el último párrafo (consideraciones impecablemente racionales; la ciencia no es toda la razón). Los argumentos a favor de la tesis se exponen: primero, en el título y primer párrafo, donde se presentan dos argumentos de autoridad pasada y presente (el famoso Oppenheimer dudaba; importantes científicos han firmado un manifiesto); segundo, en el tercer párrafo, en el que se argumenta a favor de la tesis con un hecho objetivo (la financiación de los proyectos de investigación); finalmente, en el cuarto párrafo, en el que se vuelve a apoyar la tesis con un uso combinado de autoridad y experiencia (ya los genetistas de primera de los 70 reclamaron una moratoria). Los contraargumentos a la tesis se concentran, con claridad, en el segundo párrafo: el fin justifica los medios; el científico busca el conocimiento y está exento de responsabilidad, frente al político, como sucedió en la II Guerra mundial. Estos se contrarrestan con rotundidad en el párrafo siguiente: (Desgraciadamente, en el presente todo es menos claro).
La explicación paso a paso, hecha con IA, es Premium. Premium
Resuélvelo aquí mismo: corrección automática, pistas y solución paso a paso.
‹ Ejercicio 1.c - Comentario dirigido: estructura argumentati… · Extraordinaria 2026 · Ejercicio 3.b · Extraordinaria 2023 ›