Bloque A - Pregunta 1 · Ciencias Generales PAU Andalucía Ordinaria Suplente 1 2026

Tema: Cuestiones Cortas · Del examen Ordinaria Suplente 1 (2026)

Enunciado

BLOQUE A

Puntuación máxima: 2 puntos

En este bloque se plantea una pregunta con cuatro cuestiones cuyo valor se indica más abajo.

1. Lea el siguiente texto y conteste a las preguntas.

«La Homeopatía: ¿Por qué no es Ciencia?»

La homeopatía es un tipo de medicina alternativa inventada hace mucho tiempo. Se basa en dos ideas principales:

Lo similar cura lo similar: Si algo te causa ciertos síntomas estando sano, una versión muy, muy diluida de eso mismo podría curarte si tienes esos síntomas.

Diluciones extremas: Creen que cuanto más se diluye una sustancia en agua y se agita, más fuerte se vuelve para curar, aunque al final casi no quede nada de la sustancia original.

Ahora, ¿por qué la ciencia no la considera válida?

Primero, las diluciones son tan grandes que en la mayoría de los productos homeopáticos no queda ni una pizca de la sustancia original. Es como echar una gota de zumo en un océano y esperar que todo el océano sepa a zumo. Desde el punto de vista de la química, si no hay sustancia, no puede haber un efecto real en el cuerpo.

Segundo, se han hecho muchos estudios comparando la homeopatía con un placebo. Un placebo es como una «medicina de mentira»: puede ser una pastilla de azúcar o agua que se le da al paciente haciéndole creer que es un medicamento real. Lo curioso es que a veces, solo por creer que estás tomando algo que te va a curar (el efecto placebo), puedes sentirte un poco mejor. Los estudios muestran que la homeopatía no funciona mejor que estos placebos. Es decir, las personas que toman productos homeopáticos no mejoran más que las que toman una pastilla de azúcar pensando que es medicina.

La ciencia necesita pruebas sólidas y explicaciones lógicas que encajen con lo que ya sabemos del mundo. Como la homeopatía no ofrece esto, no se considera conocimiento científico.

a)

¿Qué fases se distinguen en el método científico? ¿Cómo se relacionan entre ellas? (0,5 puntos).

b)

El texto explica que se han hecho estudios comparando la homeopatía con un placebo (0,5 puntos).

¿Por qué es importante en el método científico utilizar un grupo de control (en este caso, el que recibe el placebo) al probar la eficacia de un tratamiento?

Según el texto, ¿cuál es el resultado habitual cuando se compara la homeopatía con un placebo en estudios controlados?

c)

El texto concluye que «la homeopatía no funciona mejor que estos placebos» y que «la ciencia necesita pruebas sólidas y explicaciones lógicas» (0,5 puntos).

Si los resultados experimentales consistentemente no apoyan una hipótesis (como la eficacia de la homeopatía más allá del placebo), ¿qué indica el método científico que se debe hacer con esa hipótesis?

¿Por qué la falta de «pruebas sólidas» es un factor determinante para que la homeopatía no se considere conocimiento científico, según el texto? ¿Qué nombre reciben este tipo de prácticas o creencias?

d)

El Efecto Placebo y la Objetividad: El texto define el placebo y el efecto placebo (0,5 puntos).

¿Cómo el reconocimiento y control del efecto placebo ayuda a los científicos a ser más objetivos al evaluar si un tratamiento es realmente eficaz por sí mismo?

¿Por qué el efecto placebo es un desafío para la evaluación científica de cualquier tratamiento?

Enunciado: Bloque A - Pregunta 1 · Ciencias Generales PAU Andalucía Ordinaria Suplente 1 2026

Solución

Solución de AprenAI (no es la oficial)

a) ¿Qué fases se distinguen en el método científico? ¿Cómo se relacionan entre ellas? (0,5 puntos).

Solución: Las etapas fundamentales del método científico son: 1. Observación: Identificación y definición precisa de un fenómeno natural o problema. 2. Formulación de preguntas e hipótesis: Planteamiento de explicaciones tentativas, lógicas y contrastables empíricamente. 3. Experimentación / Contrastación: Diseño y ejecución de pruebas y experimentos rigurosos, habitualmente controlados, para poner a prueba la hipótesis. 4. Análisis de datos: Estudio cuantitativo y cualitativo de las observaciones y medidas obtenidas. 5. Conclusiones y comunicación: Si los resultados confirman la hipótesis, esta se consolida y puede integrarse en leyes o teorías científicas; si la contradicen, la hipótesis se modifica o se descarta. Relación entre las fases: No constituyen un proceso rígido ni estrictamente lineal, sino un ciclo dinámico e interactivo. Los resultados y conclusiones a menudo obligan a replantear la hipótesis original, formular nuevas preguntas o perfeccionar el diseño experimental.

b) El texto explica que se han hecho estudios comparando la homeopatía con un placebo (0,5 puntos).

Solución: • Importancia del grupo de control: El grupo de control permite aislar la variable independiente (el tratamiento cuya eficacia se investiga) de otras variables que pueden influir en la recuperación, como la remisión espontánea de la enfermedad o el efecto psicológico de sentirse tratado (efecto placebo). Al comparar ambos grupos en condiciones idénticas salvo por la administración del principio activo, cualquier diferencia clínicamente significativa puede atribuirse con certeza al tratamiento real. • Resultado habitual según el texto: Los estudios científicos controlados concluyen que la homeopatía no funciona mejor que un placebo; las personas tratadas con preparados homeopáticos experimentan la misma mejoría que aquellas a las que se les administra una sustancia sin principio activo (como una pastilla de azúcar) creyendo que es medicina.

Las soluciones de los 2 apartados que faltan y la explicación paso a paso son Premium. Premium

Resuélvelo aquí mismo: corrección automática, pistas y solución paso a paso.

Bloque A - 1 · Ordinaria Suplente 2 2026 ›

Más ejercicios de Cuestiones Cortas